Tous les avis sur AKG K 240 Monitor

Je l'utilise pour tout faire.
ce n'est aps le meilleur casque que je possède, mais il est toujours proche de mes oreilles.
le son qu'il donne est très doux, pas fatigant pour un brin, très détaillé, pas agressif.
la restitution du sprectre semble très large, tout comme l'iamge stéréo, qui est belle.

ce n'est pas le meilleur, mais il est tellement sympathique à utiliser qu'il est toujours là !

depuis longtemps, il a été remplacé commercialement par un autre modèle, le 'studio'.
très simplifié dans sa construction, il est aussi bien moins bon.
un peu balourd, beaucoup moins détaillé et mettant en avant le bas médium, comme c'est la mode depuis quelques années.

le modèle monitor 600 ohms est pour moi le dernier de la série K24x du constructeur autrichien.

pour retrouver la grâce de ce bon vieux 'monitor', il faudra chercher du coté du K501, 601 et suivants.

J'utilise ce casque depuis quelques mois maintenant, principalement pour du monitoring amateur.

J'ai comparer avant achat à d'autres modèles, K271, DT 770, mais j'ai trouvé celui-là d'occasion, j'ai sauté dessus. C'est mon 1er casque monitoring, je manque donc de points de comparaison mais je suis pour le moment pleinement satisfait de ce casque.
Le spectre est neutre, un peu léger dans les graves peut-être, mais cela ne m'a pas gêné dans mes mix pour le moment.

A ce prix, je referai ce choix pour sûr ! Neuf, je délaisserai peut-être AKG pour un DT 990 de BeyerDynamics. Ou un joli Focal One en casque fermé...

Ce casque est une légende, comme la SL 1200, le SM 58 ou le MA 1200 amcron...

Je l'ai acheté en 1989, je l'ai utilisé en boite, en soirée alors que ce n'est pas son rôle, sur mes synthés etc et il est toujours là et pourtant il en a pris des coups alors je ne comprends pas trop certains commentaires sur sa fiabilité car moi je le trouve très fiable car souple au niveau de l'arceau !
C'est un casque de monitoring, pas un casque dj ou audiophile et en cela, son application est précise. Il n'est pas flatteur et n'a pas été conçu pour ça, mais quelle douceur, quelle neutralité...Il est très confortable et léger et on peut le garder de longues heures sur la tête sans aucune fatigue, même auditive.

C'est un casque qui remet les choses à plat selon moi, il évite tous les excés surtout par rapport aux casques d'aujourd'hui. Quand on apprivoise ce casque et que l'on passe sur des casques plus performants et flatteurs, le 240 paraît terne mais à la longue, c'est le 240 qui est dans le vrai et remet les choses à leurs places sans vous arracher les tympans, c'est ça sa force.

Ce casque est une philosophie du son à lui tout seul depuis 25 ans, il faut savoir l'utiliser correctement (mixage, écoute domestique, synthés, home studio)

Et puis quel look ! J'adore ce casque et je le compare aux autres que j'utilise à savoir DT770, pioneer 5000, et 560 ovation sennheiser (qui lui aussi est mon 2ème casque préféré)

la version studio en 55ohms est préférable toutefois car 600ohms, c'est énorme quand même !

Je l'utilise depuis plus de 20 ans. Oui, j'ai essayé pas mal de modèles différents depuis 30 ans, aujourdh'ui j'ai d'autres casques dont le Shure SRH750DJ et le Technics RP DJ 1210. J'apprécie sa qualité de restition sonore par contre, mécaniquement, il faut le ménager, l'arceau/serre-tête est fixé sur les oreillettes et j'ai souvent dû tout démonter pour le remettre en état. Aussi la version de base, que 'jai, est de type ouvert ou semi-ouvert et c'est pas l'idéal pour mixer en club ou en milieu bruyant. L'impédance est élevée, 600 ohms, et il faut un bon ampli casque. C'est vrai que, au départ, c'est un casque de monitoring radio ou studio et c'est là qu'il excèle. Pour ceux qui trouve que le rendu dans l'aïgu est un peu effacé, il suffit de virer les 2 rondelles de tissus amortissant entre les coussins et la coque des oreilletes. Par contre il est très confortable pour des écoutes longues durées, voire même c'est le plus confortable à ma connaissance. Le mien fonctionne toujours malgré les raffistolages et je ne regrette pas d'avoir fait ce choix un jour. En fait chaque casque est plus ou moins adapté à tel environnement, à telle utilisation ou à telles oreilles humaines. Il faut en essayer plusieurs pour trouver celui qui correspond à votre audition.

J'ai acheté le mien d'occasion, et s'il semble en bon état je me demande s'il n'a pas un peu trop vécu, car je trouve qu'il a tendance à filtrer les aigus... Il exagère les basses mais d'une façon non agressive, plutôt ronde. C

e n'est pas une écoute fatigante, plutôt agréable mais quand je l'utilise après mon Beyer DT-880 la comparaison est cruelle pour le 240, ça s'arrange un peu quand je remonte un peu les aigus, vers 10khz, de quelques db et que je met un coupe bas progressif.

Avec cette petite correction ce casque me permet une écoute un peu "hi-fi" de mes mixes, comparable à celle d'un casque grand public de bonne qualité, ce qui permet de prendre du recul!

Je le déconseille en casque unique de monitoring en raison de son manque de neutralité (trop de basse / pas assez d'aigus), de son manque de finesse dans les détails et de sa dynamique un peu "molle"

J'utilise ce k240 monitor depuis 1 mois et je le trouve assez sympathique. Le son est assez équilibré dans l'ensemble car seule les basses sont un peu accentuées, mais tout le reste est droit jusque dans les aigus. La dynamique est très bonne, la définition est correcte sans plus, et la stéréo ne pose aucun problème.
Ce k240 monitor passe bien pour une écoute hifi, mais attention aux basses pour du mixage car elles sont un peu accentuées. Une fois qu'on connait le problème on sait comment doser les graves.
Je l'ai comparé à mes beyerdynamic dt911 et dt931, et mon sennheiser hd600, et sur la base d'un laser onkyo dx-706 et sur mon ordinateur avec un amplicasque rega ear.
Je l'ai touché d'occasion pour un peu plus de 50 euros et c'est une bonne affaire car le son est vraiment bonne qualité, c'était juste pour voir.

J'utilise ce casque depuis un peu plus de deux ans. J'avais déjà un casque fermé de type hifi pour faire mes prises de voix et faute de pouvoir allonger les sommes nécessaires pour avoir des enceintes de monitoring "valables" et assez neutres j'ai opté pour ce casque là, "en attendant" (mais, c'est bien connu, il y a du provisoire qui tend à s'éterniser... la preuve! ).

<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>Oui, bon, je sais, "le monitoring au casque c'est mal, ça détruit la couche d'ozone, ça donne le cancer et ça participe à l'exploitation des chtites nenfants chinois" toussa mais on fait comme on peut, hein... </span>

Première surprise: bien que semi ouvert, ce casque est plus qu'utilisable pendant les prises de voix avec un micro dynamique. A titre d'exemple la dernière fois que je l'ai utilisé pour une prise guitare + voix avec playback, la piste de voix n'était "polluée" que par... le bruit des cordes de la gratte.
Ensuite on découvre grâce à lui certaines fréquences dont jusqu'ici on ne soupçonnait qu'à peine l'existence, que ce soit sur ses CDs préférés ou même sur ses anciens mixs, c'est un vrai plaisir de pouvoir retravailler certains trucs avec une telle précision d'écoute. La précision n'égale peut-être pas celle de casques 2 ou 3 fois plus chers mais elle est largement suffisante pour un projet en home studio.

Passons maintenant aux côtés un peu moins positifs: déjà il a pas l'air bien solide (même si le mien a déjà survécu à quelques gadins monumentaux), mieux vaut pas avoir tendance au pogo quand on l'utilise. Ensuite il sature assez vite dans les graves, mais ça au final ça peut s'avérer plutôt bénéfique quand on a comme moi tendance à pousser un peu (bon, d'accord, "beaucoup" ) trop les graves au mix. Il n'est pas non plus d'un confort idéal mais bon, pour moi qui ne reste pas 10 heures d'affilée le casque sur les oreilles c'est loin d'être insupportable. Son impédance est assez haute (600 ohms contre moins de 100 pour la plupart des autres modèles comparables) et il faut donc pousser le son à la source, attention donc si vous avez plusieurs casques d'impédances différentes à utiliser avec un seul contrôle de volume comme c'est le cas sur certaines consoles ou cartes sons.

En conclusion j'avais du le payer dans les 80-90€ et si c'était à refaire je le rachèterais les yeux fermés, j'en prendrais peut-être même deux vu que depuis ce temps-là il n'est plus produit, purement et simplement remplacé par la version "Studio" du K240 (impédance plus faible, 55 ohms). En tous cas je suis vraiment ravi de cette petite merveille. Allez, 10 parce que le rapport qualité/prix est à mon sens vraiment exceptionnel.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 7 ans environs

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

+ : Excellente répartition des sons, on entend tout! Le casque est très confortable, on peut y passer des heures. La qualité sonore est au rendez-vous, c'est bien un casque de monitoring, si l'on veut beucoup de basses ou beaucoup d'aigus il faut monter le volume, ce casque n'est étudié pour cela par définition ; toutefois il supporte un volume sonore très élevé. Vraiment c'est un casque neutre sans pour autant etre terne, on ressent tout de meme la chaleur et la profondeur des sons ce qui n'est pas toujours le cas dans ce type de casque.

- : Je ne vois aucune critique à formuler!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui, plusieurs marques en magasin, finalement c'est un vendeur à Londres qui me l'a conseillé et je ne suis pas déçu!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Les yeux fermés je rachèterai le meme, si d'aventure il devait me lacher, je reprendrais le meme!

Bonjour.je possède un akg k240 depuis environ 4 ans.je ne comprend pas trop ,car le mien est un 600homs,or actuellement le même modèle est un casque de 55homs.bref je l'utilise avec une carte aardvak q10,qui donné constructeur,préconise un casque de 160 homs.je ne sais pas du tout quel est l'influence de ce critère.sinon c'est un casque d'une rare précision pour la prise instrument(manche uniquement parceque ouvert),par contre mon modèle au contraire d'autres commentaire ,ne restitue pas trop les basses(les homs peut-être).j'ai comparé avec un sennheiser hd 25 sp,et là le jour et la nuit!!!les basses à font à un tel point que cela remet en question mes mix!!!!?
bref un bon casque de précision prise montage,mais un bémol pour le mix et mastering.voilà tout.merci de me donner des infos sur l'incidence des homs.je lai payé à l'époque 800 francs.

Salut
pour moi ca fait 22 ans que j'ai achete ce casque, comme un autre membre je l'ai achete beaucoup plus cher a l'epoque environ 700 -800 francs mais il est vrai que l'internet n'existait pas. Il reste a ce jour mon casque préféré. Sonorité et ecoute excellente, légéreté, poids, et aussi sa solidité. J'ai racheté depuis un beyerdynamic rt 431 (qui ne lui arrive pas a la cheville) alors que son prix d achat était plus élévé, et un sennheiser rs 130 sans fil mais qui sature dés que l'on pousse un peu trop l'ampli. Seul bémol de l'AKG j'ai du changer les mousses internes il y a 7 ans dues a l'usure et au temps, mais mon oncle et mon père qui ont un AKG 242 n'ont jamis eu ce soucis.
Bref a ce jour, malgré les années il reste un des meilleurs choix pour l'achat d'un casque et en plus son prix a baissé !!! Alors n'hésitez pas.... achetez

Je possède notamment ce casque depuis une bonne quinzaine d'années. En dépit de son poids plume -qui est un avantage, MAIS nous y reviendrons-, c'est du solide.
Le conseil de faire une boucle avec le câble devrait être un conseil pour tous les casques, cette astuce évite bien des déconvenues.

Je ne reviens pas ici sur les qualité intrinsèques de ce produit, elles ont été énoncées et je les partage. J'attire seulement l'attention pour les interprètes un peu "nerveux" dans leurs styles -rien de péjoratif; regardez Brel-, j'attire donc l'attention sur le fait que, poids-plume aidant, vous pourrez faire un quart de tour sur vous même alors que le casque, lui, n'aura pas bougé... Gênant.
Style Angus Young, oubliez ou renforcez par des dizaines d'élastiques : sinon, au premier temps du premier riff, le casque sera par terre.

Je devrais noter 8, il était en outre assez cher à l'époque où je l'ai acheté.
Actualisé, 9 ne me semble pas être une note usurpée.

Attention : casque semi-ouvert. J'ajouterais volontiers "3/4 fermé", si ça existait...

-Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1mois

-Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
1le confort
2 la restitution complète du son.
3ce que j'ai vraiment apprécié c'est ladouceur du son en gardant l' attaque.
4je sais que le mix n'est pas à faire au casque( mais quand il faut rendre une démo le lendemain, y a pas toujours le choix), à ca niveau là, on peut lui faire confiance pour s'avancer dans le travail, en attendant de le mixer sur enceintes.
5 ce casque n'a pas de mauvaise qualité.

-Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'ai essayé un sony mdr 7506, et atm40. le sony est vraiment un excellent casque, d'une grande précision. et l'akg n'a vraiment pas à rougir.

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
redoutable. 89 euros outre-Rhin. le sony fait 160

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
akg ne manque pas à lappel de la qualité.
je referais sans problème ce choix.

mise a jour 7 mois plus tard

il est vraiment génial. j'ai carrément rééduquer mes oreilles traumatisées des années par un casque de mer*e. chaque instrument est distinct, le prémix nocturne se fait tout seul. le lendemain une petite rectif sur moniteur et le tour est joué.

Voici mon avis sur le casque AKG K240 version Monitor :

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis une quinzaine d'années, il a été mon premier casque hi-fi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il possède de nombreuses qualités :
La première est son rapport qualité prix, car on peut le trouver pour 75€ neuf sur E bay. C'est je pense le meilleur rapport qualité prix dans cette gamme de prix.
Ensuite, c'est un casque dit "groover", privilégiant les médiums sur les basses et les aigues, ce qui le rend très agréable pour l'écoute du rock, de la pop ou de l'électro.
Il est très indulgent avec la source : il est possible d'écouter des CD de qualité moyenne et de pouvoir en profiter sans pour autant entendre tous les défauts de ce même CD.
Enfin, c'est un casque très costaud, puisqu'il me suit depuis 15 ans sans problèmes (j'ai du juste remplacer la prise Jack), et je n'y ai pourtant pas fait spécialement attention, notamment les premières années !!!

Il a malgré tout quelques défauts :
Premièrement, le confort n'est pas exceptionnel. Il a tendance à "chauffer" un peu les oreilles. Il faut donc l'enlever de temps en temps pour s'aérer ces dernières.
Ensuite, c'est un casque qui demande beaucoup de puissance : ne comptez pas l'utilisez sur un balladeur CD ou branché directement sur une carte son. Il fait 600 Ohm, et pour le pousser, il faut posséder obligatoirement un ampli casque au mieux, voir un ampli traditionnel possédant une sortie casque. (voir à la limite une platine CD de salon).
Pour finir sur les défauts, il n'est à mon sens pas fait pour la musique classique. il n'est pas assez pointu dans les graves et les aigus pour ce style de musique (même si le résultat n'est pas mauvais)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Même si il a été mon premier casque hi fi, je possède maintenant 2 autres modèles :
un Sennheiser HD 650 (beaucoup plus cher) et un Sennheiser HD 570 (même niveau de prix).
Même si l'AKG ne tient pas la comparaison avec le Senn HD 650 (heureusement d'ailleurs, le rapport prix est du simple au quadruple), je l'utilise plus souvent que mon HD 570. Je dirais que mon AKG est fait pour toutes les musiques sauf le classique, et que mon HD 570 se marie mieux avec la musique classique.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Comme expliqué plus haut, c'est je pense le meilleur casque dans la gamme moins de 100 €. Il est costaud et donne une musique profonde et mélodieuse.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Même si je l'utilise moins (cause Senn HD650), je l'adore mon AKG !!!
Je suis un accroc de musique, et il m'a permis d'écouter énormément de styles musicaux pendant de nombreuses années. J'espère qu'il me procurera encore beaucoup de plaisir, et c'est bien tout ce qu'on peut demander à un casque, non ?????

A noter : la note donnée n'est pas comparative, mais donnée par rapport à la gamme de prix.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Environ 6 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ son confort, l'isolement, qualité globale du son

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, j'ai sauté sur l'occasion : un magasin hifi qui se débarassait de son "vieux" stock de casques. je l'ai payé 5 euros !!! à ce prix, vous vous doutez que même en l'achetant à l'aveugle, j'ai fait une bonne affaire (il faudra d'ailleurs que j'y retourne dans ce magasin pour acheter un autre casque s'il en reste, mais pas en 600 ohms.).

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Disons que pour 5 euros j'en ai pour mon argent !!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Probablement pas, mais pas par déception du produit. en effet, j'ai acheté celui-ci sans faire attention à son impédance. M'en servant principalement pour jouer des instruments virtuels sans gêner les voisins, 600 ohms sont beaucoup trop. Je dois presque tout le temps mettre le volume de ma vieille yamaha uw10 à fond pour entendre quelque chose (et cela ne suffit parfois pas). Je vais donc retourner dans ce magasin voir s'ils ont le même (ou un autre à 5 euros) avec une impédance bien plus faible !!!

(Avis actualisé en février 2020).
J'en ai 2, l'un à 40 ans maintenant (600ohms), l'autre en a 10 (55ohms).
J'ai payé le premier très cher relativement à mon revenu de l'époque et je voulais de la Qualité. Je m'en suis beaucoup servi dans les années 80/90. Je m'en ressers beaucoup en ces temps de Covid. Je fais aussi des ConfCall toute la journée avec le 600ohms.
J'ai toujours une bonne audition (mesures à l'appui) et je remercie ce casque, il est doux, confortable , précis, sincère envers la production (Traduction: quand c'est médiocre il vous le signifie)

J'en ai acheté un second, ca répond à la question : le conseilleriez vous ?

==> Après 40 ans d'utilisation, ou sont les problèmes/bénéfices ????

Deux problèmes NORMAUX.
1/Après 20 ans, l'oxydation progressive des multi brins cuivre créent des problèmes de faux contacts. Pour dépanner, coupez la ligne à l'endroit fautif, resouder si besoin, changez le jack si besoin. J'ai fait tout cela et c'est réparti.
2/Les oreillettes s'avachissent après 20 ans d'utilisation quotidienne, et , là, le matériel professionnel marque des points, vous pouvez encore en commander de nouvelles pour un prix très raisonnable, je l'ai fait il y a 5 ou 6 ans , le casque est comme neuf.

Le conseil usuel qu'il vous faut appliquer si vous venez de l'acheter, faites une très vilaine boucle avec le câble autour du serre tête en vérifiant bien que du serre tête à l'embase c'est souple et détendu. Ca améliorera la durée de vie.
Le rapport qualité prix était très bon en 1980, et le produit est encore vendu aujourd'hui après 40 ans de service.
J'ai d'autres casques,... C'est celui là le bon, ce casque est super, le son est super, il ne ronronne pas bêtement dans le bas médium, il n'essaye pas d'être bon en vous perforant les tympans. Ce casque ne vous prend pas le chou, il restitue souplement sans vous agresser, il ne détruit pas vos oreilles, simple, quand le disque est fini, je ne pense même pas à l'enlever de ma tête.
Enfin, les 600 ohms pourraient laisser penser que ça manquera de "sauce", faux! Le rendement est suffisamment correct pour être "bien sonorisé" avec un convertisseur BurrBrown alimenté en seulement 5 volts ou en direct sur mon Iphone.

J'ai acheté ce casque il y a quelques jours, et pour tout dire, je ne l'ai déjà plus...

Je cherchais un casque léger avec un son trés équilibré, rond et chaud, sans pour autant négliger la clareté et la brillance des aigus.
Bref, je n'ai pas trouvé ce que je recherchais dans ce casque.
En effet, le son est certes trés clair et n'agresse pas les oreilles, mais je le trouve pauvre dans les aigus, et l'infra grave.
Le bas médium est un soupçon en avant par rapport au reste du spectre.
Donc, le son de ce casque m'a un peu déçu. Je m'attendais à une qualité bien meilleure pour une marque comme AKG et un casque de cette gamme de prix.

Pour ce qui est de la légéreté, là c'est top. Il est trés léger et confortable, puisqu'on arrive à oublier qu'on a un casque sur les oreilles.

Une dernière petite chose avant de derminer, je trouve que l'impédance de ce casque est beaucoup trop élevée.
600 Ohms, c'est beaucoup trop, et il faut une table avec une sortie casque super costaud pour pouvoir le faire sonner. A moins de travailler avec un niveau de son faible.
Ce qui dans un sens n'est pas plus mal pour les oreilles...

Je viens de réaliser un test comparatif avec le Beyer 770 DT Pro et le Sony MDR 7000DJ.
Les conditions ont été réalisées par écoute de de disques tests de Syrius et Das Microfon. Chaque casque a été passé ensuite à la "moulinette fréquentielle" Bruit rose en 1/3 Oct de 20à 20khz et fréquences sinusoïdales de 20 à 20Khz toujours en tiers d'octave.

Le 240 M révèle un bon équilibre dans tout le spectre de fréquences ainsi qu'une bonne spacialisation. L'équilibre, la dynamique et le timbre des instruments sont parfaitement respectés sans coloration particulière. Très précis sans être chirurgical.

Très bon casque de monitoring comme son nom l'indique. Personnellement l'impédance de 600Ohms n'est pas un handicap à condition de posséder un ampli linéaire avec une bonne réserve de puissance. Cette impédance élevée participe au rendu excellent de ce casque.

Achete il y a deux jours.
Je n ai pas ete decu par la reputation de ce casque. Un bas du spectre tres stable sans bavure. Aucunes agressivites dans le haut du spectre. Un manque de puissance du a son impedance de 600 ohms. cet iconvenient peut etre eviter par l achat du modele a 55 ohms, mais je ne sais pas s il a la meme reponse en frequence. J ai choisi ce modele car je n ecoute jamais a fort volume. Bien sur cela reste un casque avec les inconvenients que cela peut avoir : des graves flatteurs, une setreo qui parait illimitee, ... Mais ce casque a l air de pouvoir remplir son role de decortiqueur de son sur tout le spectre. je n ai pas encore eu le temps de le roder mais tel qu il sonne maintenant il est pleins de promesses pour le futur. Je ne regrette en rien cet achat de 86€ qui vaut largement les sony et autres Beyerdynamic que j ai pu tester, en plus il est beau ca ne gache rien. A tester au plus vite.

J'ai acheté ce casque grace aux avis d'AF ainsi qu'au forum correspondant.

Trés bon casque qui met en évidence les panoramiques de façon redoutable.
On entend tout avec et je découvre sur mes cd préférés des subtilités que mon Sennheiser hd210
occultait totalement (trop de graves et moins précis), vraiment impressionnant.

Avec ce casque j'ai découvert quelques erreurs sur mes maquettes réalisées avec mon Qy100
dans le genre une distortion qui trainait sur une batterie et après l'avoir enlevé une autre sur
la basse que je n'avais pas remarqué avec le hd210.

Le confort est bon mais néanmoins après quelques heures ça m'écrase un peu certaines parties
des oreilles (celles qui dépassent ...) chose que je n'avais pas constaté sur le Sennheiser.
Cela est du à l'épaisseur de la mousse des oreillettes du hd210 qui est plus élevée et plus rigide
que sur l'Akg. Hélas on ne peut pas s'en rendre vraiment en le testant quelques minutes.

Il fait 600 ohms ce qui comparé au hd210 qui en fait 32 procure un volume sonore moins important
sur la sortie casque d'une platine cd, d'une mixette ou de mon qy100 mais cela reste néanmoins
très suffisant (un peu limite sur le Qy100 quand même !) sauf si on le connecte en sortie
d'un multi-effet genre Digitech Rp50 ou Zoom 504 qui n'ont pas de grosse puissance en sortie
(sur une pédale le résultat est encore pire !).
Dans ce cas il est préférable de les brancher sur un mini-ampli ou une mixette car même avec
le Sennheiser le niveau était vraiment léger.

Je reconseille ce caque et referais ce choix car comme qualité prix (95 euros) il est excellent.