Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Casque studio
AKG K 702
(22)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (14) À partir de 135 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 50 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter K 702 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 82,57 €

Commentaires sur le test : Le cas AKG

  • 42 réponses
  • 18 participants
  • 22 493 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le cas AKG

On termine cette semaine du casque avec un autre grand nom : AKG, et sa référence haut de gamme le K 702. Notre avis sur son petit frère le K 271 était mitigé, le haut du spectre étant très détaillé mais le bas trop en retrait. Qu’en est-il du K 702 ?

 

 Un test plus récent de ce casque est disponible sur cette page.



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Je vois que les avis sont dans l'ensemble très positifs...mais une petite question quand même :
N'est-il pas trop anémique sur la zone entre 40 et 100 Hz ? Je pense à des cas pratiques tels que l'égalisation d'une basse avec un kick par exemple...

En tout cas j'ai hâte de lire votre conclusion demain. :bravo:

http://www.schizoidsoundstudio.com/

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 14:56:52 ]

3
Comparé aux autres casques, celui-ci donne vraiment envie ! Hâte de lire les conclusions également. =)

"Tu vois le SM58 ? Ben tu enlèves la bonnette au bout et ça te fait un SM57 ! !"

4
Je possède de fabuleux casque (acheté 299 € chez Thomann), et pour le bas du spectre, comme indiqué sur le site d'AKG, ce casque nécessite au moins 300 à 400 heures de rodage.
A ma première écoute, j'ai eu la même impression que les avis du test d'Audiofanzine, puis après plus de 800 heures de rodage, effectivement le bas se détache et ça descend très bas sans exagérer les basses comme beaucoup de casques. Ça reste très propre et précis.
Je pense que ce qui peut dérouter c'est justement sa linéarité qui peut ne pas plaire aux amateurs de bass-boost. Pour du mixage, il est très efficace car intransigeant sur tout le spectre.
En tout cas pour ceux qui n'ont pas une pièce traitée acoustiquement, vaut mieux faire confiance au K702 qu'à ses monitors !! :8O:
Je dirais personnellement que ce qui m'a le plus surpris avec ce casque et qui nécessite du coup un certain temps d'adaptation et d'écoute, c'est sa spatialisation : c'est très très large !!, on entend vraiment tout, le placement précis des instruments, des réverbs etc., mais cette extrême largeur peut donner une sensation assez abstraite de la scène sonore. Faut s'habituer. Il est vraiment impressionnant ! A côté de ça j'ai un Sony MDR-7506 qui fait vraiment pitié ! ;)
Une chose est sûre, pour optimiser l'écoute, un ampli casque de qualité est de rigueur. Il sera sans pitié aussi pour les mp3 de mauvaise qualité.

Sans doute le meilleur casque que j'ai pu essayer.
Je dirais que c'est un casque de travail (studio) plus qu'un casque de confort d'écoute (basses généreuses etc...) même si le son reste exceptionnel.

Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 19:02:31 ]

5
Citation :
N'est-il pas trop anémique sur la zone entre 40 et 100 Hz ?


En fait, il s'en sort beaucoup mieux dans le bas que le K271 que personnellement, je n'ai jamais trop aimé, mais sans arriver à se démerder aussi bien dans cette partie que l'Ultrasone (alors après, c'est peut-être une histoire de rôdage, mais bon, a priori, on nous a filé des casques rôdés justement). Sur un truc comme Angel de Massive Attack, le Pro 2900 met de toutes façon tout le monde d'accord en bas. C'est le seul où on a tout sur cette partie du spectre sur ce morceau là : la sensation de sub, mais aussi le corps de la basse, ses attaques.

Ceci dit, Angel est un morceau extrême : on dirait qu'il a été écrit pour benchmarker les écoutes dans le bas du spectre. Donc, c'est une référence trompeuse. Si tu fais du rock ou du métal par exemple, avoir autant d'informations en bas est plus accessoire... Et puis l'Ultrasone avec sa bosse en haut et son gros grave a vraiment une personnalité atypique.

Alors que l'AKG est plus linéaire et d'une certaine façon, plus complet : remarquable dans les aigus et il fait le job partout. Un peu comme de le 880, en moins couillu en bas, mais en plus intéressant en haut. Après, ça dépendra des goûts et des couleurs...

Moi, je sais ce que je choisis mais bon, hein, c'est demain la conclusion... ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

6
Citation :
Une chose est sûre, pour optimiser l'écoute, un ampli casque de qualité est de rigueur.


Je vois pas pourquoi, une bonne sortie suffit, sachant que l'ampli casque sera branché sur cette même sortie, le seul intérêt est de les multiplier, pas d’améliorer le son...

Rock'n'Roll Is Dead

 

7

https://www.headphone.com/headphones/akg-k-702-black.php

Voici la courbe du akg.

https://www.headphone.com/headphones/beyerdynamic-dt-880.php

Et la courbe du dt 880 .



Je cite ces 2 la car ce sont les seuls qui ont une courbe comme ca.

C'est fiable ce site?

Car quand on compare une reference comme le hd25 et qu'on regarde la courbe....le akg et le beyer sont loins devant.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 20:37:51 ]

8
=2751&graphID[1]=2621&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones]Tu peux même mettre les courbes les unes par dessus les autres via cette page.

graphCompare.php

Citation :
C'est fiable ce site?


A priori oui, vu qu'on y retrouve souvent des cohérences avec ce qu'on entend. Après, le rêve de la rédaction, c'est d'acheter ça pour qu'on fasse ce genre de mesures nous-même. Oui c'est cher. Un jour peut-être...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 20:51:50 ]

9
Genial ce truc :bravo:


Bon j'attendrait le resultat de AF sur les casques,mais je pense deja me prendre le akg.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

10
Super intéressant tous ces test !

Pour ma part, je cherchais a investir dans un casque ouvert, j'ai actuellement un AKG 271, mais c'est trop prise de tête au bout d'un moment ... Alors je me tate entre repartir sur du AKG et sa clarté ou alors faire péter l'ultrasone et ses basses ...

Je crois que je vais aller en magasin :D

Twÿce Beets - Jardinier Sonore

11
x
Hors sujet :
a propos des prises de son binaural j'ai écouter ce truc la, c'est assez bluffant, surtout a partir de 3 min, c'est possible avec un system plus simple que le truc neumann la? genre 2 micro bien placer? https://www.youtube.com/watch?v=oPTa4_HrPhs&feature=related

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 22:16:07 ]

12
Je confirme qu'un ampli casque de qualité fait la différence !
J'ai testé sur plusieurs systèmes, monitors de PC avec sortie casque, carte son Presonus et sa sortie casque, ampli de salon,... c'est pas la même !.
C'est pas pour rien s'il existe des amplis casque à plus de 300 €, à lampe etc., y compris le câble qu'on utilise. Bref, pas besoin de tout ça pour apprécier les qualités du K702 mais, toujours est il que ça fait la différence sur la clarté du son. C'est mon avis.
Quant au rodage, il faut bien 400 heures au moins pour rendre cet AKG plus "chaleureux". Testé sur les mêmes CD en comparaison sur plusieurs semaines et force est de constater qu'aujourd'hui après plus de 800 heures d'écoute, les mêmes CD sonnent plus Chaud !
De là à rivaliser avec l'Ultrasone, je ne pense pas, c'est pas le but, apparemment le K702 étant destiné au mixage, donc avec une écoute plus linéaire et équilibrée sur tout le spectre. Et c'est ce qu'on ressent quand on écoute avec.
En tout cas mes mix sonnent plus cohérents sur différents systèmes d'écoute depuis que je bosse avec.

Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

13
ouai mais ton ampli casque si tu le branche sur une sortie audio normal (celle que tu ne veux pas utiliser) sa va rien changer, l'ampli va maquiller le son de la sortie mais c'est tout.

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 22:36:35 ]

14
Oui, mais aucun intérêt.
Je veux dire que quand j'écoute mes mix avec ma carte son Presonus et les mêmes mix avec la sortie casque de mon PC, c'est le jour et la nuit, c'est ce que je voulais dire.

Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

15
A ba oui ok :-D, non je croyais que tu parlai de rajouter un bon ampli casque, ce qui est inutile.

Rock'n'Roll Is Dead

 

16
Je trouve ce casque vraiment très bon pour l'utilité que j'en ai, à savoir le mixage. Même si ce casque est une référence en la matière, je trouve personnellement que ça spatialisation est trompeuse car trop abstraite.
En comparaison le MDR-7506 est moins bien niveau qualité son (y a pas photo) et masque beaucoup de détails du fait aussi qu'il soit fermé, mais a une scène sonore plus réaliste, je trouve.
L'écoute avec le K702 est très cérébrale ! On a du mal à focaliser le son, on dirait qu'il vient de l'intérieur de la tête, bref c'est étrange comme sensation et du coup les instrus placés aux extrêmes de la panoramique paraissent bien plus forts que les instrus placés au centre. C'est assez déroutant au début.
Pour certains c'est une qualité, faut juste bien le connaître.

Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

17
Dans un home-studio de petite taille non traité, un tel casque est il préférable à des enceintes de monitoring de prix équivalent?
18
A mon avis, sans aucun doute !!
Pour tout ceux qui clament que c'est impossible de mixer au casque pour plusieurs raisons, il est tout aussi impossible de faire un mix équilibré dans une petite ou grande pièce non traitée.
T'as beau avoir des enceintes à 2000 €, un casque du genre le K702 sera plus fiable.
J'en ai fait les frais et c'est pour ça que j'ai investi dans ce casque et je ne regrette pas du tout. Maintenant mes monitors (KRK VXT 6 et Vs12) me servent de contrôle de niveau par rapport à la stéréo et accessoirement d'équilibre spectral (comparaison). Mais mes décisions finales sont influencées par l'AKG !
Un des points où le casque a ses limites c'est peut-être pour les infras basses. Mais si tu as un autre casque qui les gèrent bien (sensations physique) en complément, c'est un bon compromis.

Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 23:09:42 ]

19
Pour ajouter une remarque : Le rendu sonore du K702 est strictement identique à son petit frère le K701. Les seules différences entre les 2 casques sont le design, le cable détachable et le prix (100 € de moins pour le K701).
Cela m'a été confirmé lors de mes recherches par un membre d'AKG, contacté pour l'occasion.
Sinon, je partage l'avis d'Arouzy sur ce point :
Citation :
En tout cas pour ceux qui n'ont pas une pièce traitée acoustiquement, vaut mieux faire confiance au K702 qu'à ses monitors !! :8O:

puisque je suis dans l'exact même situation.
20
l'important c'est d’être habituer a ce avec quoi on mixe et c'est tout, moi le 702 me sert pour écouter la musique les films enfin tout ce qui fait du son, du coup c'est ma référence, c'est tout ce qui compte, le reste....la connerie c'est de mixer avec autre chose que son casque d’écoute a mon avis.

Rock'n'Roll Is Dead

 

21

Citation de Arouzy :

je trouve personnellement que ça spatialisation est trompeuse car trop abstraite. 

[...]
L'écoute avec le K702 est très cérébrale ! On a du mal à focaliser le son, on dirait qu'il vient de l'intérieur de la tête, bref c'est étrange comme sensation et du coup les instrus placés aux extrêmes de la panoramique paraissent bien plus forts que les instrus placés au centre. C'est assez déroutant au début.

 

Entièrement d'accord! Avec 2 amis, dont un est ingé son à Radio France, on a comparé DT770, DT880, HD650 et K702. Ce qui nous avait frappé était justement cet aspect irréel de la scène sonore, comme si tout était très joli mais très cérébral, sans véritable présence physique du son, contrairement au HD650 qui est l'exact opposé.

 

A l'unanimité notre gagnant était le 880!

 

Par contre le K702 est très beau!

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

22
Qqles remarques:

- Nécessite un bon ampli casque.

- Comme tout casque AKG (et j'en ai qqles un !), il nécessite une période de "rodage". J'ai pu constater ce phénomène sur un K240 Studio vieux/neuf. C'est flagrant à l'écoute.

- Le coté "anémique" dans les graves et, à mon sens, un non-problème. On peut ne pas aimer, mais c'est un casque qui ne flatte rien. Quiconque a déjà écouté des casques hifi AKG comprendra que c'est un choix assumé.

En revanche, il retranscrit les timbres avec une justesse redoutable, avec beaucoup d'air et de spatialisation. Et puis, on peut l'avoir sur la tete pendant des heures (bon ok, ce n'est pas très recommandé) et travailler à un volume très raisonnable sans perdre de l'information.

Bref, c'est le son AKG qui, à mon sens, ne trahit pas. J'ai très peu de surprises quand je réécoute ensuite sur mes monitors (Genelec) sur lesquels j'ajuste simplement ce que le casque ne permet pas de faire.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

23
Je ne peux que surenchérir tout ce qui a déjà été dit: ce casque est chirurgical, aussi bien au niveau de la spatialisation que de la précision dans tout le spectre. Je pense que ceux qui critiquent le manque éventuel de basses sont trop habitués à en bouffer de partout.. et personnellement je passe mon temps à off-switcher les boutons "bassboost" et baisser les basses de tous les systèmes que je croise (la chaine hifi au conservatoire, les chaines et les enceintes multimedia chez les potes, les autoradios dans les bagnoles (le seul que j'ai trouvé super et que je laissais à plat était celui de mon ancienne golf IV! :bravo: ). Alors pour mixer, les casques "typés" ou gonflés dans les basses je dis Vade retro !

De plus, je ne partage pas l'avis que le son est "cérébral"; au contraire, je trouve qu'il y a une certaine distanciation par rapport à la source qui est très très agréable, et qui je trouve aide à écouter très longtemps sans fatiguer. C'est comme si on observait le groupe depuis le 10ème rang de spectateurs au lieu du premier.
De ce fait, la musique classique (bien enregistrée évidemment) sonne merveilleusement bien, c'est vraiment prenant.

Pour revenir sur une éventuelle comparaison K271 vs K702; pour moi elle n'a même pas lieu d'être, le K702 est largement supérieur à tous les niveaux.

Mon seul petit regret concerne le confort; l'arceau peut faire un peu mal à la longue, mais je suppose que ça dépend des types de tête. Pour ma part, le casque le plus confortable que j'aie jamais essayé est le sennheiser HD515 (par contre son extrêmement typé), que l'on garde des heures sur la tête sans aucun problème. (on oublie qu'on porte un casque)
24
D'accord avec le fait que le K702 respecte les timbres, a de l'air et a des basses comme il faut, mais il est vrai que pour certains styles de musique on a la sensation qu'il en manque un chouilla, mais le but de ce casque, je pense n'est pas là, donc il est "parfait" pour du mixage.

Sur la spatialisation, il est vrai que ce casque détache tous les éléments et les détails sont bien là, mais enfin (contrairement à l'avis de AlexJansen) selon le style de musique qu'on écoute ou qu'on a l'habitude d'écouter, je trouve la spatialisation étrange ! Alors peut être que pour du classique ou du jazz c'est top, mais pour du rock par exemple, j'ai testé plusieurs CD allant de la Pop au Métal, et là la scène sonore surprend !!
les guitares à 100 % à gauche et à droite paraissent bien plus fortes que la section rythmique Basse-Batterie qui parait plus lointaine, le chant est bien présent, les petites interventions semblent venir d'en haut, d'en bas, bref, faut s'habituer, mais il est vrai que la batterie un peu en retrait sur ce genre de zic ça surprend et peut ne pas être du goût de tout le monde.

Pour moi il est idéal pour : le réglage d'EQ avec précision, de Dynamique, queues de Réverbs, effets, placement des instruments par rapport aux autres dans le panorama. Le mixage en général voire mastering !

Mais je continue à ajuster le volume de mes instrus dans la stéréo avec mes monitors, car à ce niveau là précisément j'ai souvent eu quelques surprises : exemple, la voix placée un peu en retrait dans le K702 sonnait plus en avant dans le mix sur mes monitors et autres écoutes (HP voitures, postes etc.), et inversement pour les instrus placés aux extrêmes de la stéréo.


Si un problème n'a pas de solution, alors s'inquiéter ne sert à rien !

[ Dernière édition du message le 18/06/2012 à 00:46:32 ]

25
je compare mon k271 et mon k702 la, c'est vrai que quand je repasse sur le 702 je suis frustré de quelque chose, comme si j'etait moins plongé dans le son, sa peux pas aussi venir du fait que l'oreille est plus éloigner du hp dans le 702? Vu que le cousin est assez épais et que du coup l'oreille touche pas comme dans le 271 par exemple. (bon je compare un fermé et un ouvert aussi mais quand meme, et l'impedance est pas la meme non plus donc le volume est plus faible sur le 702)

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 18/06/2012 à 10:26:27 ]