Commentaires sur le test : Test du casque K702 de AKG
- 19 réponses
- 12 participants
- 1 855 vues
- 14 followers
Pr. Soudure de La Feuille
282
Rédacteur·trice
Membre depuis 4 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
jerd
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
J'ai ce casque depuis presque 10 ans et je confirme que les parties en plastique transparent sont fragiles, elles sont cassées depuis un moment. Cependant elles guident seulement l'arceau pour le maintenir centré, ce qui n'est donc pas gênant/bloquant (le système suspenseur fonctionne toujours).
J'avais été surpris par la grande précision dans les graves (notamment sur les grosses caisses) comparé à un K240, et il est beaucoup plus aéré et défini dans les haut médiums et aigus (et le champ/panoramique est très large et précis). Il met en avant les voix et les guitares, ce qui est un avantage le plus souvent, mais pourrait être fatiguant sur des mix les privilégiant déjà (je n'ai pas rencontré de cas pour l'instant). On aimerait un peu plus de basses, mais on s'y habitue.
J'ai changé les oreillettes (étaient affaissées) par des modèles dits AKG vendus par Thomann, je trouve qu'elles sont plus dures qu'à l'origine, et j'ai l'impression que la réponse en fréquence a changé (comme si la tresse en tissu filtrait différemment le son, laissant notamment moins passer les graves). Pour 50 euros les deux oreillettes j'ai même hésité à me racheter un modèle neuf (atour de 130 euros maintenant, contre 220 à l'époque), mais je n'aime pas gaspiller
Juste avant mon achat j'avais essayé un Audio Technica ATH-AD500X, qui possédait énormément de basses (mais trop, au détriment du reste), et je suis content de l'avoir renvoyé et d'avoir choisi le K702, qui selon moi est le meilleur à ce prix (pour être sûr il faudrait le comparer avec l'ATH-M50X, plus récent, qui lui est plus transportable).
Le seul reproche à la longue est peut être une très/trop grande sensibilité du K702 comparé à un K240 (600 ohms), qui peut entraîner des écarts très importants lorsque qu'on parcourt des banques de sons (surtout avec la dynamique des cartes audio récentes), le K240 avait tendance à lisser les sauts.
J'avais été surpris par la grande précision dans les graves (notamment sur les grosses caisses) comparé à un K240, et il est beaucoup plus aéré et défini dans les haut médiums et aigus (et le champ/panoramique est très large et précis). Il met en avant les voix et les guitares, ce qui est un avantage le plus souvent, mais pourrait être fatiguant sur des mix les privilégiant déjà (je n'ai pas rencontré de cas pour l'instant). On aimerait un peu plus de basses, mais on s'y habitue.
J'ai changé les oreillettes (étaient affaissées) par des modèles dits AKG vendus par Thomann, je trouve qu'elles sont plus dures qu'à l'origine, et j'ai l'impression que la réponse en fréquence a changé (comme si la tresse en tissu filtrait différemment le son, laissant notamment moins passer les graves). Pour 50 euros les deux oreillettes j'ai même hésité à me racheter un modèle neuf (atour de 130 euros maintenant, contre 220 à l'époque), mais je n'aime pas gaspiller
Juste avant mon achat j'avais essayé un Audio Technica ATH-AD500X, qui possédait énormément de basses (mais trop, au détriment du reste), et je suis content de l'avoir renvoyé et d'avoir choisi le K702, qui selon moi est le meilleur à ce prix (pour être sûr il faudrait le comparer avec l'ATH-M50X, plus récent, qui lui est plus transportable).
Le seul reproche à la longue est peut être une très/trop grande sensibilité du K702 comparé à un K240 (600 ohms), qui peut entraîner des écarts très importants lorsque qu'on parcourt des banques de sons (surtout avec la dynamique des cartes audio récentes), le K240 avait tendance à lisser les sauts.
[ Dernière édition du message le 19/05/2023 à 18:35:46 ]
Gam
8334
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
alex.d.
5570
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Gam
8334
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
lbgo000
2039
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
une peu faible dans le bas, oui
Mais avec une correction RealPhones il retrouve une courbe plus flat, et donc forcement plus de grave
Avec Sonarworks dans mon cas - ça change tout.
alex.d.
5570
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Warland
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Dierville
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
sbn 31
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2