Tous les avis sur Sennheiser HD 202

C'est incroyable de lire des avis de personnes aussi professionelles et aussi exigantes sur un casque à 30€!!
J'ai débuter dans le mix avec ce casque et je l'ai remplacé par un rpdj1210! je peux dire maintenant que ce casque a un rapport qualité/prix impressionnant!!!

Il est assez robuste et confortable, il couvre parfaitement l'oreille et isole relativement bien! (De ce fait, le manque de puissance ne se fait pas trop ressentir!)

Bien évidemment, il s'agit d'un casque pour débutant ou petit-budget!
je le conseillerais à tous ceux qui cherchent un casque bon-marché, robuste et éfficace!

(je tiens compte du prix pour ma cote!)

- Au niveau du son, c'est loin d'être terrible: des basses pas trop mal (quoique un peu "hi-fi" ) mais trop présentes, le registre aigu est pas terrible et le haut-medium, c'est pire...
Bon ça reste écoutable, l'ensemble est pas si mauvais mais c'est vrai que c'est pas tip top non plus...

- L'isolation est pas trop mal, pour les batteurs, ça sera léger mais pour des cas moins "extrèmes" ça passera en général plutôt bien...

- Pour le confort, bon... le circuit supra-aurale, je suis pas trop fan mais bon... Un circuit circumaural (qui entoure l'oreille) aurait été plus discret à l'usage. Mais c'est pas reservé à cette gamme de prix...
- Le simili-cuir est pas terriblement confortable, mais là aussi ça passe.
- Par contre, une sensation que l'on me souffle discrètement dans l'oreille, comme sur mon 280Pro: on sent le HP trop près de l'oreille. Je dirai que c'est du à une pression de contact trop forte, mais pas de caractéristiques là dessus sur le site de sennheiser... Je rajouterai un petite épaisseur de mousse (comme celle d'origine), je pense que ça réduira le problème.

Je lui donne 5 comme note, car je trouve que tant au niveau du son, que de l'isolation, du confort et de la qualité de fabrication, il mérite à peu près la moyenne, ni plus, ni moins...
Je pense que c'est une bonne solutions pour les home-studios, des petites radios, pour un gros réseau casque (enregistrement live),...

Un rapport qualité/prix correct: j'ai pas passé beaucoup de temps à tester la gamme, juste l'AKG K58 (version "professionnelle" du K55) et je l'ai reposé direct, sans prendre le temps d'écouter: vraiment trop inconfortable! Je me voyais mal passer plus de 5 minutes dessus... Mais c'est mon avis et il n'engage que moi.

Comparé à un HD280 du même constructeur mais le haut de gamme du casque dynamique fermé (les deux extrèmes!)... Et bien, la différence de prix est vraiment justifiée: les deux produits ne sont pas comparables.
Le HD280 est un très bon casque et ce HD202 est un produit qui dépanne bien.

J'en ai acheté un pour écouter mon lecteur CD dans le trom' (pas envie de me faire piquer mon HD280!) et pour le monitor quand j'enregistre (dans la même piece que le zicos donc pas de nearfield...).
Je pense que j'en racheterai au moins un pour la dépanne voire pour un réseau casque, s'il tient dans le temps, quoique j'aurai bien pris un modèle circumaural...

Ça fait 2 mois que j'utilise ce casque et je regrette depuis presque le début.
Même si la dynamique est bien et que le casque ne sature quasiment jamais, même à très fort niveau,
le spectre est vraiment déséquilibré avec une énorme bosse dans les graves qui gonfle le son ...
Le casque est "presque" fermé.
Un autre problème vient s'ajouter à ce bilan déjà presque catastrophique :
La mousse autour des oreilles est carément inconfortable, beaucoup trop petite. Ce qui fait que (encore plus avec des lunettes pour ceux qui en portent) le casque est difficilement supportable sur des durées relativement élevées.
A NE PAS ACHETER !!!

Je l'ai depuis deux mois environ : j'avais besoin d'un casque de contrôle fermé pas cher pour mes prises de son. Je ne me suis donc pas pris la tête à comparer : j'ai acheté celui qui avait le plus petit prix dans la boutique (35 €!).

Alors, c'est comment un casque à 35 €? Bah... Disons que c'est relativement confortable, relativement léger et relativement pourri au niveau du son : tout semble "cartonneux" et l'image stéréo est bien étroite. (J'ai beau panner certaines pistes à l'extrême, j'ai dû mal à m'éloigner du centre).

Je suis très étonné en voyant les avis enthousiastes sur le HD200 qui, à ce que je sais, ressemble beaucoup à celui-ci. Là vraiment, je trouve qu'il n'y aucun plaisir à écouter de la musique dans ce machin et je vois mal comment il pourrait servir dans l'environnement Home Studio pour autre chose que ce pourquoi je l'ai acheté : servir de témoin pour les prises de son. Et là dessus, il fait le job : pas ou peu de repisse.

Comme il est fermé et qu'il est pas cher, je le recommande donc pour cet emploi. Pour le reste, oubliez...

EDIT du 8 mai 2011 : Le son est toujours aussi mauvais, mais je dois reconnaître que 8 ans après, il est encore vivant. Et pourtant je ne suis pas soigneux. Bon, les mousses sont en ruine, certes, et le fil beaucoup trop long est complètement vrillé, mais il est vivant...

En revanche, je suis sidéré de voir des gens parler de qualité sonore sur ce casque. Faut-il n'avoir rien écouter d'autre? Même à 35 €, on trouve mieux en Hi-Fi, mais ce n'est pas fermé, d'où l'intérêt, toujours, du HD202...