Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper
Agrandir
Cockos Reaper
SérieCockos Reaper

Produits 8 8
Actu 22 22
Articles 4 4
Tutoriels Tutos 31 31
Avis 163 163
Petites annonces
Forums 965 965

Reaper VS Pro Tools

  • 31 réponses
  • 10 participants
  • 16 611 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Reaper VS Pro Tools
Ciao tous !

J'utilise Reaper depuis plusieurs années (enregistrement, mixage, home-mastering, un peu de vsti) et j'en suis extrêmement content !!
Mais bon voilà, comme on continue à le dire, ça continue à être vrai, Pro Tools reste le standard dans le métier.
Du coup, je me sens un peu obligé, parallèlement à mon utilisation super aisée et efficace de Reaper, à me mettre à Pro Tools, car j'ai déjà eu des petits soucis niveau partage de sessions avec d'autres studios ("ah bon, les autres programmes ouvrent pas les .ptx ?!?"), j'ai dû plusieurs fois décliner des jours de taf, car même si j'ai déjà taquiné la bête je la connais pas encore assez bien. Tout ça sans compter le facteur confiance pour certains musiciens, qui considèrent plus ou moins consciemment que l'utilisation de ce programme est un gage de qualité et de professionnalisme.
Si Reaper restera très certainement mon premier choix, j'aimerais bien faire le pas et me mettre sérieusement au Pro Tools et le connaître à fond pour toutes ces fois où c'est "nécessaire". Sur les sites allemands, on peut l'acheter avec mbox mini et ilok pour moins de 500 euros. Mais voilà, c'est quand-même 500 euros et ça fait pas mal pour un truc dont j'ai franchement personnellement pas vraiment besoin...

Donc l'idée de ce thread c'est de regrouper un peu les expériences de chacun..

Aux pros qui utilisent uniquement Reaper :
Comment vous faites pour gérer ces problèmes ?
Vous avez des anecdotes de clients réfractaires par principe ?

A ceux qui utilisent les 2 :
Qu'est-ce que l'un fait que l'autre fait pas ?
Quelles sont les situations où vous utiliserez plus facilement l'un que l'autre ?

Par exemple, j'ai lu un article d'un spécialiste de l'édition de pistes batterie sur prosound qui disait (de mémoire) qu'il avait switché vers Reaper parce que ça surpassait le beat detective…


Merci d'avance à ceux qui partageront leurs impressions !!

ATTENTION !!!
On est pas là pour faire des procès ni pour l'élection de Mr. STAN. On compare des fonctionnalités, c'est tout.
POLEMISTES S'ABSTENIR MERCI !!

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 11:20:48 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
tiens c'est juste ça l'argument du nombre de pistes. J'ai jamais bossé sur des titres qui avaient plus de 60-80 pistes maximum, je me demande à partir de quand le reaper commence à tirer la gueule.
Mais ça dépend pas surtout de la machine ?
Je sais qu'avec mon ordi, un grand nombre de pistes ça passe sans souci mais faut que je fasse gaffe aux plugins que j'insère. Avec certains, même avec 20-30 pistes ça fout déjà la merde. Après, c'est pour ça qu'il y a la fonction freeze… Mais certainement qu'avec une bête de course nourries aux hormones on atteint la limite plus tard.
Mais est-ce que ça va changer d'un soft à l'autre, c'est une bonne question..

et sinon, oui, bien-sûr, que chacun utilise l'outil qui lui convient le mieux ! La question que je voulais poser dans ce fil c'était de comparer des fonctionnalités, parce que justement il y a peut-être un autre outil que celui que t'utilise qui te conviendrait encore mieux, mais tu peux pas le savoir à moins de comparer des fonctionnalités…...
22
hey si jamais, il semble que avid va lancer une version gratos de pro tools !
histoire qu'on puisse tous avoir sans se ruiner de quoi rassurer certains clients ;-)
http://www.avidblogs.com/namm-2015-pro-tools-first-is-free/
23
Je suis en pleine réflexion à ce sujet également...

Perso, j'aime beaucoup Pro Tools pour sa clarté dans la session : séparer les pistes mono des stéréo est un avantage pour moi (même si ça peut tourner en inconvénient pour d'autres...) Finalement ça rend les choses plus claire sur la console. Faire des inserts avec du "hardware" est une tuerie.
Idem par rapport aux bus. Le fait de renommer les fichiers dans la session directement est facile également. L'édition aussi.

Je teste actuellement Reaper, je trouve ce programme trop "usine" à gaz pour moi. Peut-être à l'inverse de certains, parce que j'ai l'habitude ailleurs, l'habitude d'une autre ergonomie. Et pour les projets où il y a beaucoup de pistes, la console devient confuse et moins claire (les pistes / bus / aux se mélangent trop. Pour l'édition, pour le moment je ne m'y fait pas, peut-être faudrait-il persévérer :)

J'admets que Pro Tools est cher et loin d'être supérieur et encore moins absolument nécessaire.
Je suis également d'accord avec l'avis de Schizoide.



Tebahide

24
Citation :
Et pour les projets où il y a beaucoup de pistes, la console devient confuse et moins claire (les pistes / bus / aux se mélangent trop
Bonjour, je ne connais pas ProTools, mais je pratique un peu reaper. Si tu vas dans view > track manager, tu as un petit tableau qui te permet d'afficher/masquer les pistes que tu veux. Une fois ta sélection faites, tu peux aller dans View > Screensets/Layouts et dans l'onglet track views, sauvegarder ta sélection et lui associer un raccourci clavier (par défaut ce sont les touches de types F3 F4 etc). Comme ça tu peux basculer d'un type d'affichage à un autre, tu peux donc grouper tes pistes dans une vue, tes bus dans une autre, etc. Mais c'est à toi de le faire par contre...

Tu peux également avoir plusieurs dockers : tu ouvres 2 fenêtres dans ton docker et tu drag and drop un des deux onglets, en le mettant tout en bas à droite, tu auras une bande bleue qui va apparaitre, si tu lâches à ce moment-là, tu obtiens un nouveau docker. Par contre, je ne crois pas que tu puisses avoir deux mixer affichés dans deux docker...

Ah sinon, si tu utilises des répertoires de pistes en tant que bus, il y a une commande associée au mixer (je en sais plus laquelle...) qui te permet de ranger automatiquement tous tes répertoires (donc tous tes bus) sur la gauche du mixer. Si tu leur associes des couleurs spécifiques ou un aspect "big meter", tu pourras les différencier facilement.

[ Dernière édition du message le 06/05/2015 à 17:31:47 ]

25
ciao ! et merci pour ton avis

Citation de Tchandra78 :
Citation :
Et pour les projets où il y a beaucoup de pistes, la console devient confuse et moins claire (les pistes / bus / aux se mélangent trop



c'est aussi la partie qui m'a choqué :8O:
en fait les 'bus' c'est des 'dossiers'. tu peux mettre des dossiers dans des dossiers, autant que tu veux.
Ensuite, autant dans la mixer window que dans l'arrange window, tu peux réduire l'arborescence comme tu veux. Donc par exemple tu peux réduire tes 80 pistes à tes 5 bus (drum, bass, guitar, voc, fx) ; tes 80 pistes sont là, mais tu en as que 5 devant les yeux. Ensuite il y a plus qu'à ouvrir et refermer les différents dossiers ou sous-dossiers selon sur quoi tu bosses.
Je nomme toujours les pistes dossiers en majuscules et les autres en minuscule, pour plus de clarté. Avec en plus les couleurs automatiques, c'est le pied géant, ça va vite, c'est clair, et c'est pas fatiguant pour les yeux.
c'est un des trucs que je préfère avec reaper et à ma connaissance aucun autre le fait (?)

[ Dernière édition du message le 07/05/2015 à 14:26:13 ]

26
c'est tellement puissant comme truc que pour être sûr d'être clair, j'ai carrément pris le temps de faire des captures d'écrans d'un vieux template lambda :bravo:

on commence avec l'arrange view, ici toutes les pistes, tous les dossiers et sous dossiers (manque les effets encore tout en bas..)

image.php

image.php


déjà vite beaucoup, même pour une relativement petite session comme celle-ci...
si on ferme tous les dossiers, ben ça donne ça :


image.php

les lignes d'automation on peut aussi les cacher si on veut..


du coté du mixer c'est encore plus flagrant, surtout que j'aime bosser avec ces larges pistes avec tout.

tous les bus fermés :


image.php


imaginons maintenant que je veux bosser sur les pistes de batterie, ben j'ouvre le dossier DRUM


image.php


et que par exemple je veux monter le snare bottom..


image.php



etc, etc, ... tu ouvres et tu fermes les trucs au fur et à mesure, en un click
comme ça t'as toujours sous les yeux que ce que tu veux et tout ce que tu veux, et c'est suuuuuper !!

hésitez pas si vous avez des questions sur cette fonction!
ce que je sais c'est que je pourrais plus m'en passer haha


et tout ça c'est en plus des possibilités évoquées par tchandra78 d'afficher ou pas les choses via track manager window...
le pied ce reaper je vous dis !


ps : si vous voulez voir les images en grand, elles sont sur mon profil AF

[ Dernière édition du message le 07/05/2015 à 14:29:06 ]

27
pour info y aun super thread "de pro tools à reaper".
j'ai personnellement installé reaper il y a deux semaines pour tester... mais je n'ai pas de "layout" pour ma surface de contrôle, j'ai donc pas creusé pour le moment.
Il est clair que cubase ou nuendo font des tas de trucs de ^plus que protools aujourd'hui, mais très honnêtement, moi, j'aime l'ergonomie de PT, sans doute parceque c'est proche de ce que j'aurais en analogique...
Je regrette cependnant les dossiers de cubase dans lesquels je mettais toutes mes pistes drums, toute mes pistes guitares, etc... mais celui là, je ne l'avais pas payé à l'époque.
Quand est venue l'heure du try and buy pour de bon, je n'ai trouvé que pro tools et je suis tombé sous le charme. C'était en v10... la v11 étant 64 bits, les perfs sont décuplées et je ne regrette pas.
Ce que je regrette par contre, c'est la fermeture des plugins: uniquement AAX64.
Mais c'est aussi pour ca que j'ai acheté tous mes produits depuis: PT, UAD, etc, pour la stabilité!
J'ai sans doute moins de plugs gratuits dispo, mais au moins ça tourne et ça ne plante pas.
(la v10 non officiellement freezait, la 11 toute fraiche plantait, mais aujourd'hui en 11.3.1 (de mémoire), ça tourne plutôt bien).
28
@mrrenard : merci pour l'indication, je ne savais pas qu'on pouvait réduire les dossiers de pistes dans le mixer. J'ai trouvé où ça se passe, il faut cliquer (droit) sur l'onglet tout en bas du mixer, et on a différentes options d'affichages, notamment "clickable icon for folder tracks to show/hide children" :bravo:
Sinon, les commandes qui permettent de ranger les "bus" tout à gauche et dont je parlais plus haut se trouvent également dans ce petit menu :)
29
mais en fait c'est vraiment très très simple hein !
pour ouvrir ou fermer les 'dossiers' il suffit de clicker là. et c'est tout !

image.php

image.php
30
Je ne connais pas ce thème... dans le thème par défaut, l'icône qui permet de "compresser" toutes les pistes contenues dans un dossier est visible par défaut dans le TCP (track control panel), comme dans ta 1ère image, mais cette icône n'est pas visible par défaut dans le mixer, il faut cocher une option dans le menu dont je parlais, après effectivement, c'est comme sur ta seconde image ;)