< Retour vers Compos

Agrandir

Avis & Critiques 34 275 34,3k

Forums 17 327 17,3k

C'est quoi une bonne chanson ?

87 réponses
11 participants
3 435 vues
11 followers

gerar menvussa

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/03/2008 à 08:40:59

même si "ça dépend pour qui", on peut quand même en discuter

Afficher le sujet de la discussion

sesquialtera

519

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

81 Posté le 18/03/2008 à 23:15:48

on peut composer une belle musique et chercher des mots qui viennent naturellement dessus,
mais si c'est une belle musique, pourquoi en réduire l'émotion en posant des paroles réductrices ?
la musique se sufit à elle-même...
c'est pourquoi pour moi, les meilleures chansons,
sont des poèmes très expressifs mis en musique ensuite.

Les paroles s'envolent, la musique reste.

sesquialtera

519

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 18/03/2008 à 23:18:49

il y a autre chose de réducteur,
c'est le côté durée obligatoire : de 2min30 à 3min30
et le sacro-saint plan :
couplet couplet refrain couplet refrain pont refrain refrain...

9/10 des chansons de radio entrent dans ce moule !

pourquoi une bonne chanson ne durerait-elle pas 19 minutes ?

Les paroles s'envolent, la musique reste.

=LouF=

6394

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

83 Posté le 18/03/2008 à 23:41:58

Citation : c'est pour ça que j'ai jamais compris comment on pouvait faire une chanson à plusieurs

Pour l'histoire de composer à plusieurs, si c'est une chanson,au sens classique du terme, je suis d'accord. Mais pour un morceau, c'est tout à fait possible. Dans le rock, par exemple, c'est surtout la musique, les paroles viennent souvent par après, et n'ont parfois quasi rien à voir avec la musique, voire aucun sens du tout.

Citation : il y a autre chose de réducteur,c'est le côté durée obligatoire :
de 2min30 à 3min30

Là, justement, j'ai l'impression que ça fait partie de la forme classique de la chanson. En fait, c'est plutot celle d'aujourd'hui, vu que le terme existe depuis le XVIème : Wikipedia
Moi, j'aime bien quand tout est dit en un minimum de temps. Mais c'est vraiment une question de gout, c'est bien d'avoir le temps de s'imprégner aussi.

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

Anonyme

521410

84 Posté le 19/03/2008 à 12:56:59

Je trouve qu'on peut tout à fait faire une bonne chanson à plusieurs.

un texte dégage déjà une métrique et une ambiance.

j'ai fait des textes pour des artistes interprêtes qui me donnaient le thème qu'ils voulaient aborder puis se l'appropriaient en faisant la musique puis en les chantant.

il semble que l'accueil fait à ce travail à plusieurs permet d'en qualifier certaines de "bonnes chansons"...

gerar menvussa

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

85 Posté le 19/03/2008 à 15:23:06

Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible. il y a plein de "bonnes" chansons écrites à 2.
d'ailleurs, si on prends l'exemple de Pierre Delanoé, ses textes à chansons sont bien des textes à chansons et non des poèmes (il a fait des poèmes aussi)

je disais que je ne comprends pas dans le sens où cela m'est très difficile, vu que je fabrique des chansons quand je reçois des mots qui chantent, c'est simultané.
mais je sais que c'est possible à plusieurs quand même.

ceci-dit, je connais plein plein plein de cas où le nombre de signatures sur le bulletin sacem s'est décidé après une négociation qui ressemble fort à une bagarre de chiens pour un os.

ptitmiche

271