[SONDAGE] SONDAGE Saison 41 des Compositions inspirées
- 73 réponses
- 18 participants
- 2 722 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
You are welcome !
Amusons nous et je continue aussi tant que cela m'amuse...mais je ne saurai pas faire ce que tu fais, c est sur !
Donc, Yoshed, rien que pour causer (à froid
)...
Il me semble qu'il y a un abîme, ontologique, entre n'importe quelle image fixe (même photographique) et n'importe quelle séquence d'images animées (cinématographique).
Il tient - il repose, pour autant qu'un abîme puisse reposer sur quelque chose ? -, et c"est une donnée d"évidence, sur le rapport au temps. On peut même là s'offrir une majuscule : donc, le Temps, que cinéma et musique peuvent se partager, dans toutes sortes de coexistences plus ou moins heureuses.
Mais ces coexistences sont toujours au moins possibles, quasi spontanément, et sans autre forme de procès. Il suffit de coïncider dans le temps vécu.
Par contre, avec une image (fixe), un accord à la musique doit nécessairement d'abord transiter, si l'on peut dire, par une élaboration mentale, intellectuelle, etc. L'image (fixe, hors-temps) doit d'abord muter, devenir quelque chose comme un discours, un texte au moins, avant de pouvoir "inspirer de la musique".
Mieux ou, du moins, 'autrement'...
Moi, là, c'est l'image de l'intrication quantique qui me vient...
(Ouais, c'est un peu tiré par les cheveux...)
Absolument. Comme les interactions entre deux lignes d'un riche contrepoint !
...
Ça me plait mieux comme ça ! Je valide le fait que ton morceau est très bon même si je l'avais écarté de mon top 4 parce que quand il y a trop de bons morceaux, il faut faire des choix sur l'instant et le ressenti. Mais ça n'enlève rien à la qualité de ta production !
Edit : et honnêtement en ce qui me concerne, l'humeur du jour change énormément la perception que je peux avoir d'un morceau même si ce n'est peut-être pas très rationnel...m'enfin si la musique était quelque chose de rationnel, ça se saurait !
Je suis d'accord avec decrep_fanfan sur le morceau de By-RC sur la qualité de production
Pour cette saison j'ai plutôt choisit des sons plus "sale" et spontanés mais vos productions sont digne d'être à la radio (decrep) ou dans une prod ciné (By-RC) les gars BRAVO POUR VOTRE BOULOT !
patrick_g75
8736
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Suivant une conférence d'Alain Badiou sur "l'art contemporain", je l'entends donner, dans son préambule, la raison pour laquelle il va prendre tous ses exemples dans peinture et musique. C'est, dit-il, parce que ces deux arts peuvent être dits "purs".
Le terme lui-même peut être équivoque, mais les motifs de son emploi ici sont assez nets, tels que les expose Badiou : peinture et musique sont des arts qui se constituent sans être soutenus par un rapport au langage humain, des activités dont la provocation trouve sa source directement dans le sensible (visuel, auditif), des arts dans lesquels la médiation ne repose pas sur l'invention et l'articulation de concepts, au moyen du langage.
(En résumé.)
J'ai tout de suite pensé à un sujet récurrent dans nos échanges, et qui revient encore dans celui en cours ici : comment produire un "avis" sur les morceaux publiés ? Et surtout : comment les évaluer, estimer leur valeur, puiqu'il faut bien, quand il le faut, les noter, les classer, pour enfin, dans ce fameux "vote/sondage", n'en garder qu'un certain nombre - et pas plus ! (Et laisser tous les autres dans un no man's land ?)
Revient alors ce "rapport à l'image" : la relation de la musique à l'image. Une relation qui - pour autant qu'elle existe - ne peut être exhibée, pour nous, que par le moyen des formes du langage : en concepts et/ou métaphores, et leurs articulations, conceptuelles et/ou métaphoriques. En mots, quoi...
Badiou cite la peinture. Mais, moi, j'entends l'image. Peu importe qu'elle soit peinte, photographique, ou dessinée... Toutes ces formes d'image sont également muettes, d'elles-mêmes. Elles ne feront jamais d'autres discours, conceptuels ou littéraires, que ceux que nous ferons nous-mêmes, à leur place.
Mais, il est normal, que nous en produisions, de ces discours, sur les images ! C'est 'normal', et c'est même vital. Produire des "mots", c'est une nécessité vitale, quand nous attendons que ces images aient une signification - et quand elles doivent nous être une source d'inspiration - musicale.
De toute façon, que nous le décidions, ou non, délibérément ou intuitivement, c'est comme ça que ça se passe : recevant l'image dans ses seuls aspects visuels, de "pure" image... en nous, tout de suite, "ça" fait des discours.
Chacun pour soi les siens.
Ne serait-ce que pour s'entendre penser parfois :
"Cette image ne me 'dit' vraiment rien !"
Et de même, recevant ensuite de la musique, les seuls aspects audibles de la "pure" musique, en nous "ça" va faire des discours. Mais d'autres discours !
Et c'est là où ça coince.
Bien sûr, que les "discours" que nous allons voir se former en nous à l'écoute de la musique des autres, il est impossible qu'ils coïncident avec les discours que se sont faits les autres en composant ces musiques ! Absolument impossible.
(Parce que : "la-musique-elle-même", c'est un art "qui se constitue sans être soutenu par un rapport au langage humain, une activité dont la provocation trouve sa source directement dans le sensible auditif, dans lequel la médiation ne repose pas sur l'invention et l'articulation de concepts, au moyen du langage."
Retour à la case départ.)
Et c'est pourquoi, moi (mais chacun fait comme il entend...), moi, je ne fais jamais rentrer un quelconque "rapport à l'image" dans la façon dont je vais évaluer ici une 'compo inspirée par une image'.
Il y a évidemment le cas des chansons. Avec leurs 'paroles'...
Le terme lui-même peut être équivoque, mais les motifs de son emploi ici sont assez nets, tels que les expose Badiou : peinture et musique sont des arts qui se constituent sans être soutenus par un rapport au langage humain, des activités dont la provocation trouve sa source directement dans le sensible (visuel, auditif), des arts dans lesquels la médiation ne repose pas sur l'invention et l'articulation de concepts, au moyen du langage.
(En résumé.)
J'ai tout de suite pensé à un sujet récurrent dans nos échanges, et qui revient encore dans celui en cours ici : comment produire un "avis" sur les morceaux publiés ? Et surtout : comment les évaluer, estimer leur valeur, puiqu'il faut bien, quand il le faut, les noter, les classer, pour enfin, dans ce fameux "vote/sondage", n'en garder qu'un certain nombre - et pas plus ! (Et laisser tous les autres dans un no man's land ?)
Revient alors ce "rapport à l'image" : la relation de la musique à l'image. Une relation qui - pour autant qu'elle existe - ne peut être exhibée, pour nous, que par le moyen des formes du langage : en concepts et/ou métaphores, et leurs articulations, conceptuelles et/ou métaphoriques. En mots, quoi...
Badiou cite la peinture. Mais, moi, j'entends l'image. Peu importe qu'elle soit peinte, photographique, ou dessinée... Toutes ces formes d'image sont également muettes, d'elles-mêmes. Elles ne feront jamais d'autres discours, conceptuels ou littéraires, que ceux que nous ferons nous-mêmes, à leur place.
Mais, il est normal, que nous en produisions, de ces discours, sur les images ! C'est 'normal', et c'est même vital. Produire des "mots", c'est une nécessité vitale, quand nous attendons que ces images aient une signification - et quand elles doivent nous être une source d'inspiration - musicale.
De toute façon, que nous le décidions, ou non, délibérément ou intuitivement, c'est comme ça que ça se passe : recevant l'image dans ses seuls aspects visuels, de "pure" image... en nous, tout de suite, "ça" fait des discours.
Chacun pour soi les siens.
Ne serait-ce que pour s'entendre penser parfois :
"Cette image ne me 'dit' vraiment rien !"
Et de même, recevant ensuite de la musique, les seuls aspects audibles de la "pure" musique, en nous "ça" va faire des discours. Mais d'autres discours !
Et c'est là où ça coince.
Bien sûr, que les "discours" que nous allons voir se former en nous à l'écoute de la musique des autres, il est impossible qu'ils coïncident avec les discours que se sont faits les autres en composant ces musiques ! Absolument impossible.
(Parce que : "la-musique-elle-même", c'est un art "qui se constitue sans être soutenu par un rapport au langage humain, une activité dont la provocation trouve sa source directement dans le sensible auditif, dans lequel la médiation ne repose pas sur l'invention et l'articulation de concepts, au moyen du langage."
Retour à la case départ.)
Et c'est pourquoi, moi (mais chacun fait comme il entend...), moi, je ne fais jamais rentrer un quelconque "rapport à l'image" dans la façon dont je vais évaluer ici une 'compo inspirée par une image'.
Il y a évidemment le cas des chansons. Avec leurs 'paroles'...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Yoshed
765
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
patrick_g75
8736
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Merci Yoshed pour cet "à-chaud" !
Bien entendu, je ne parlais que du
Mais tu as bien raison d'évoquer la configuration 'musique-de-film'. Comme tu le sais, je pratique ça, 'à ma façon', depuis longtemps.
Et je suis, pour ainsi dire intimement, d'accord avec ce que tu en dis.
J'y reviendrai peut-être plus tard... À froid.
Bien entendu, je ne parlais que du
Citation :
"rapport à l'image" dans la façon dont je vais évaluer ici une 'compo inspirée par une image'.
Mais tu as bien raison d'évoquer la configuration 'musique-de-film'. Comme tu le sais, je pratique ça, 'à ma façon', depuis longtemps.
Et je suis, pour ainsi dire intimement, d'accord avec ce que tu en dis.
J'y reviendrai peut-être plus tard... À froid.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Zebli
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Citation de By-RC :
Hors sujet :Merci pour vos messages (Patrick, Thomas, Zebli...), ça remonte le moral (un peu).
C'est vrai que j'ai un petit coup de mou en ce moment, bref !
On verra bien la prochaine image, ou la suivante.
Mais ce qui est sûr, c'est que je vais moins me prendre la tête, en mode 100% amusement
Sinon, c'est mal au bide et stop les compos inspirées
You are welcome !
Amusons nous et je continue aussi tant que cela m'amuse...mais je ne saurai pas faire ce que tu fais, c est sur !
Le plaisir de partager ...
[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 14:37:51 ]
Anonyme
3040
OK Yoshed > Futur binôme de la prochaine saison !
Aux autres, c'est même pas la peine de composer, vous ne jouez pas dans la même cour
Oh c'est mignon Zebli
Merci beaucoup, ça me fait très plaisir (au bide aussi 
)
Allez juste pour vous, je vous ai mis la version def, qui ne restera pas au delà de demain soir
Vous me direz pour la GUITARE !!!
Aux autres, c'est même pas la peine de composer, vous ne jouez pas dans la même cour
Citation :
mais je ne saurai pas faire ce que tu fais, c est sur !
Oh c'est mignon Zebli
Merci beaucoup, ça me fait très plaisir (au bide aussi )Allez juste pour vous, je vous ai mis la version def, qui ne restera pas au delà de demain soir
Vous me direz pour la GUITARE !!!
[ Dernière édition du message le 17/06/2020 à 19:24:37 ]
patrick_g75
8736
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Juste quelques pensée fugaces, à chaud : quid de la musique qui s'accorde à l'image et réciproquement ? Ça me fait songer à mon propre rapport à la musique de film...
Donc, Yoshed, rien que pour causer (à froid
)...Il me semble qu'il y a un abîme, ontologique, entre n'importe quelle image fixe (même photographique) et n'importe quelle séquence d'images animées (cinématographique).
Il tient - il repose, pour autant qu'un abîme puisse reposer sur quelque chose ? -, et c"est une donnée d"évidence, sur le rapport au temps. On peut même là s'offrir une majuscule : donc, le Temps, que cinéma et musique peuvent se partager, dans toutes sortes de coexistences plus ou moins heureuses.
Mais ces coexistences sont toujours au moins possibles, quasi spontanément, et sans autre forme de procès. Il suffit de coïncider dans le temps vécu.
Par contre, avec une image (fixe), un accord à la musique doit nécessairement d'abord transiter, si l'on peut dire, par une élaboration mentale, intellectuelle, etc. L'image (fixe, hors-temps) doit d'abord muter, devenir quelque chose comme un discours, un texte au moins, avant de pouvoir "inspirer de la musique".
Citation :
Pour moi, une musique de film est réussie si elle magnifie l'image et qu'elle est magnifiée par l'image. Bref, que les deux marchent ensemble mieux que seules.
Mieux ou, du moins, 'autrement'...
Moi, là, c'est l'image de l'intrication quantique qui me vient...
(Ouais, c'est un peu tiré par les cheveux...
)Citation :
Une dernière chose. La musique peut très bien "dire" autre chose que l'image. Cela donne parfois des raccords entre musique et image diablement intéressants.
Absolument. Comme les interactions entre deux lignes d'un riche contrepoint !
...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Celest1
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
Bon je crois qu'il y a pas photo elle a de l'avance .. on peut déjà dire bravo à Bellule !
Vivement de découvrir sa prochaine image
Bravo à tout le monde pour vos belles compotes !
Vivement de découvrir sa prochaine image
Bravo à tout le monde pour vos belles compotes !
101112
jensouniev
10200
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
decrep_fanfan
2622
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de By-RC :
Allez juste pour vous, je vous ai mis la version def, qui ne restera pas au delà de demain soir
Vous me direz pour la GUITARE !!!
Ça me plait mieux comme ça ! Je valide le fait que ton morceau est très bon même si je l'avais écarté de mon top 4 parce que quand il y a trop de bons morceaux, il faut faire des choix sur l'instant et le ressenti. Mais ça n'enlève rien à la qualité de ta production !
Edit : et honnêtement en ce qui me concerne, l'humeur du jour change énormément la perception que je peux avoir d'un morceau même si ce n'est peut-être pas très rationnel...m'enfin si la musique était quelque chose de rationnel, ça se saurait !
[ Dernière édition du message le 18/06/2020 à 09:58:07 ]
Celest1
4687
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
Citation :
c'est vrai que ça se bouscule pour la 2eme place Il y a du monde en lice pour les accessits
Je suis d'accord avec decrep_fanfan sur le morceau de By-RC sur la qualité de production
Pour cette saison j'ai plutôt choisit des sons plus "sale" et spontanés mais vos productions sont digne d'être à la radio (decrep) ou dans une prod ciné (By-RC) les gars BRAVO POUR VOTRE BOULOT !
101112
- < Liste des sujets
- Charte