réactions à la news Les compos inspirées: saison 14

Citation :

Ce qui est intéressant avec la voix en anglais (ou d’ailleurs dans n'importe quelle autre langue qui n'est pas le français), c'est que ce n'est pas un instrument qui vocalise sur une seule sonorité (genre "ooo" ou "aaa" - car dans ce cas elle ne serait rien d'autre qu'un instrument comme un autre) mais un instrument qui développe des sonorités extrêmement diverses, d'une infinie richesse (des "ooo", des "aaa", des "crrr", des "sts", etc.).

J'avais développé, dans ce forum ou un autre d'AF, ce que j'avais entendu de l'interview d'un chanteur qui s'exprimait au sujet de la façon de chanter de Francis Cabrel en français, taillant ainsi des croupières à l'affirmation selon laquelle l'anglais serait foncièremnet rythmique, et le français incapable d'en faire de même.

Le dit chanteur (je ne me souviens plus qui c'était) disait en substance que la simple réécoute des titres de Cabrel prouve qu'il est vraisemblablement le seul à savoir utiliser le français de façon aussi rythmique que l'anglais, par le biais d'un subterfuge bien trouvé: Marteler en rythme les consonnes au lieu de faire traîner les voyelles en longueur. Et à l'écoute, c'est tout à fait ça. Un seul exemple (et j'invite à aller vérifier avec l'original chanté): "T'enTends à CHaque fois QUE tu ResPire, COMme un bout de Tissu QUI se DEchire", ça pourrait être à soi tout seul un élément percussif dans le kit batterie.

Moralité, le français n'est pas condamné au rôle d'instrument qui vocalise sur une seule sonorité, tout dépend de comment on choisit (car on peut choisir) de l'utiliser. Coolhelp, allez réécouter les titres rock/folk du gars d'Astaffort, ça va vous interesser, j'en suis persuadé.

Citation de Coolhelp2 :

écrire en anglais, c'est aussi bizarrement une façon de tenter de ne pas trop risquer d'assassiner la poésie française avec sa 'tite chanson

Il suffit de s'obliger à écrire des textes ciselés dans notre belle langue, ce qui, à mon avis, concernant le couple coolhelp et la teneur des écrits que vous nous proposez ici au travers de vos interventions sur les forums (forme de l'écrit, respect des règles de grammaire, vocabulaire, culture), ne devrait vous poser guère de problème (avis personnel valable aussi pour Benat, puisqu'on en parle, mais je n'en exclue a priori aucun autre, je ne me permettrais pas de juger ceux-là).)

Personnellement, j'ai un problème avec le français qui me pousse à utiliser l'anglais dans un cas et dans un seul: S'il est question de mettre en scène un personnage (quel qu'il soit), voire de le faire parler, je n'y arrive absolument pas. Et encore vais-je tempérer: L'album que je suis en train d'enregistrer (et qui ne me laisse aucun temps pour venir jouer ici avec vous à ce petit jeu d'instinct visuel), il donne la parole à des victimes colatérales de la première guerre mondiale. A ma grande surprise, j'ai réussi a faire parler des vallons, des village, des forêts victimes muettes de la boucherie qui les a ravagé voilà 100 ans.

Mais sur le principe, le français, c'est dès qu'il est question de sentiments, de ressenti, d'émotions vivantes. En dehors de celà, ça coince, et pas qu'un peu. Et ça n'a rien à voir, du coup, avec la musicalité et le rythme, mais c'est ainsi. Ma culture prog, peut-être, et forcément anglo-saxonne, du coup, qui fait que dès que c'est théatralisé, c'est en anglais parce que ça colle, alors qu'en français j'aurais l'impression d'être dans le ridicule et la caricature du "français traduit de l'anglais". Je sais, c'est peut-être stupide, mais c'est ainsi!