réactions à la news Les compos inspirées : saison 21
- 258 réponses
- 27 participants
- 14 830 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai l'impression que tu as cherché une couleur. Pas deux, mais une.
Mais pas une couleur franche. Plutôt ce que l'on appelle un "ton rompu".
Cela, c'est du jargon de peintre. Je ne sais pas s'il se trouvera un musicien pour parler de "son rompu" ? Sans doute non.
Mais ce serait l'idée. Prendre les instruments idoines (un peu métalliques), la réverb... qu'il faut mon avis, pour colorer ça comme il faut, et puis, surtout, la voix ! Qui, encore, vient là comme un instrument parmi d'autres, au moyen de ses ressources propres - bien sûr : articulation, pose, etc.
C'est ce qui me plaît, là : cette "couleur" obtenue par ce mélange. Une couleur... entêtante. Comme on le dit d'un parfum, sans doute ?
Peut-être, plutôt : un parfum... obsédant. Hypnotique.
Merci de ton écoute Patrick_g75! Dans ce paysage de glace, le ciel se confond avec le sol, et où se situe-t-on exactement ? Flotte-t-on ? Et ce qui est nommé "sol", est-ce vraiment le sol ? Ni bas ni haut et ralentissement du vivant.
Merci ? Pas de quoi ! Tout le plaisir était pour moi, vraiment.
...
Ralentissement ? Oui. J'avais pensé d'abord à écrire 'engourdissement'.
Il y a eu deux "écoles" d'interprétation de cette image parmi nous semble-t-il : ceux que ce paysage empli de douce mélancolie, de nostalgie, etc.; et ceux qui éprouvent d'abord tout ce qu'il a d'extrême, d'invivable humainement...
C'est le charme des images, de donner lieu à des interprétations diverses...
Sinon : merci à toi, Zecat, pour ton mot à propos de mon morceau : "dense à couper au silex"... ça m'a bien plu !
engourdissement est le mot qui m'est venu juste après avoir envoyé mon message et quitté la pièce ^^ C'est celui qui convient le mieux.
Pour ce qui est des retours, j'en ferai des plus complets après d'autres écoutes et dans les petites cases dédiées
patrick_g75
8687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Ah, D'jé FRANC, il me semble que tu n'as pas bien entendu le fond de mon commentaire...
Mais, ce n'est pas bien grave : je m'en suis déjà tout à fait remis !
(Je m'en remets d'autant plus aisément que j'ai pris un grand intérêt à ton morceau - et, donc, à en faire ce commentaire... de sa première à sa dernière ligne.)
Mais, ce n'est pas bien grave : je m'en suis déjà tout à fait remis !
(Je m'en remets d'autant plus aisément que j'ai pris un grand intérêt à ton morceau - et, donc, à en faire ce commentaire... de sa première à sa dernière ligne.)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Rhésus Plus
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
patrick_g75
8687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Zecat :
et voici le mien :
J'ai l'impression que tu as cherché une couleur. Pas deux, mais une.
Mais pas une couleur franche. Plutôt ce que l'on appelle un "ton rompu".
Cela, c'est du jargon de peintre. Je ne sais pas s'il se trouvera un musicien pour parler de "son rompu" ? Sans doute non.
Mais ce serait l'idée. Prendre les instruments idoines (un peu métalliques), la réverb... qu'il faut mon avis, pour colorer ça comme il faut, et puis, surtout, la voix ! Qui, encore, vient là comme un instrument parmi d'autres, au moyen de ses ressources propres - bien sûr : articulation, pose, etc.
C'est ce qui me plaît, là : cette "couleur" obtenue par ce mélange. Une couleur... entêtante. Comme on le dit d'un parfum, sans doute ?
Peut-être, plutôt : un parfum... obsédant. Hypnotique.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
124
HI! HI! HI!
@ patrick_g75
J'ai peut être pas bien Compris le Fond de ton commentaire !!!
je vais te dire ce que j'ai compris ou alors dit moi si je me trompe...
Cela veut dire grosso modo que cette critique va muter vers deux grands axes Maladifs : Alors Faites gaffes !!! ...
une critique qui va être à peu près normale si je puis dire... et une autre qui saurait faire fondre n'importe quel Iceberg aux alentours... Pour ma part, ce Commentaire s'est dilué jusqu'au BUT rechercher....
Bon, la ryhtmique est ce quelle est !!! ( j'adores les Cassures ) cependant le plan est là et il est définie, et de plus différent de l'intro, pour dire que, il n'y a pas mal de choses à dire ...
C'est bizarre, je ressent fortement Anéantie à la place de Aplatie -> Termes quand même assez dures...
Du genre, comme si moi je n'ètais plus là et que tu t'adressais à un bon copain à côté de toi ( tu genres t'as vu comment je l'ai Mouché... ) Alors qu'il n'y a pas de raisons : je ne suis pas un ennemie ( même un ennemie fabriquer schizophrènement Parlant ....)
Perte de toutes raisons et de bonnes consciences : si t' écoute çà t'es sûr de t'ecraser à la fin ( ben oui, si tu es en vrille) ...
Contre Image : " Tu fais en gros exactement le contraire de ce qu'on t'as demandé..."
Mettre un émoticone qui frappe l'esprit " furieux : tête rouge Agressive !!!! " Car un palmier c'est jolie et puis peut-être que c'est sympa ( çà rappelle de bon Souvenirs -> Alors que là, il ne faut Surtout, surtout pas...
A cet instant, c'est pas la peine de la ramener ni même de courir après ... car tout ce que tu pourras faire sera irrécupérable à mes yeux ...
Tu avoueras tous de même que tu n'y va pas de MAINS MORTES !!!
et noté l'évolution des termes tout le long de ton commentaire
PS : Je retire donc mon dernier commentaire te concernant pour ne laisser que cette phrase :
Je suis conscient que l'on ne pas plaire à tout le monde....
A+
@ patrick_g75
J'ai peut être pas bien Compris le Fond de ton commentaire !!!
je vais te dire ce que j'ai compris ou alors dit moi si je me trompe...
Citation :
une crise de schizophrénie de mon côté critique
Cela veut dire grosso modo que cette critique va muter vers deux grands axes Maladifs : Alors Faites gaffes !!! ...
une critique qui va être à peu près normale si je puis dire... et une autre qui saurait faire fondre n'importe quel Iceberg aux alentours... Pour ma part, ce Commentaire s'est dilué jusqu'au BUT rechercher....
Citation :
Cette rythmique combien de fois usée
Bon, la ryhtmique est ce quelle est !!! ( j'adores les Cassures ) cependant le plan est là et il est définie, et de plus différent de l'intro, pour dire que, il n'y a pas mal de choses à dire ...
Citation :
Non ! Alors tout, pour moi, en est tout d'un coup aplati...
C'est bizarre, je ressent fortement Anéantie à la place de Aplatie -> Termes quand même assez dures...
Citation :
comment que j'ai décroché !
Du genre, comme si moi je n'ètais plus là et que tu t'adressais à un bon copain à côté de toi ( tu genres t'as vu comment je l'ai Mouché... ) Alors qu'il n'y a pas de raisons : je ne suis pas un ennemie ( même un ennemie fabriquer schizophrènement Parlant ....)
Citation :
En vrille !
Perte de toutes raisons et de bonnes consciences : si t' écoute çà t'es sûr de t'ecraser à la fin ( ben oui, si tu es en vrille) ...
Citation :
Ça vient trop comme un palmier sur la banquise...
Contre Image : " Tu fais en gros exactement le contraire de ce qu'on t'as demandé..."
Mettre un émoticone qui frappe l'esprit " furieux : tête rouge Agressive !!!! " Car un palmier c'est jolie et puis peut-être que c'est sympa ( çà rappelle de bon Souvenirs -> Alors que là, il ne faut Surtout, surtout pas...
Citation :
Et le final psalmodiant ne rattrapera rien...
A cet instant, c'est pas la peine de la ramener ni même de courir après ... car tout ce que tu pourras faire sera irrécupérable à mes yeux ...
Citation :
Bref... me voilà embêté !
Tu avoueras tous de même que tu n'y va pas de MAINS MORTES !!!
et noté l'évolution des termes tout le long de ton commentaire
PS : Je retire donc mon dernier commentaire te concernant pour ne laisser que cette phrase :
Je suis conscient que l'on ne pas plaire à tout le monde....
A+
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de Zecat :et voici le mien :
J'ai l'impression que tu as cherché une couleur. Pas deux, mais une.
Mais pas une couleur franche. Plutôt ce que l'on appelle un "ton rompu".
Cela, c'est du jargon de peintre. Je ne sais pas s'il se trouvera un musicien pour parler de "son rompu" ? Sans doute non.
Mais ce serait l'idée. Prendre les instruments idoines (un peu métalliques), la réverb... qu'il faut mon avis, pour colorer ça comme il faut, et puis, surtout, la voix ! Qui, encore, vient là comme un instrument parmi d'autres, au moyen de ses ressources propres - bien sûr : articulation, pose, etc.
C'est ce qui me plaît, là : cette "couleur" obtenue par ce mélange. Une couleur... entêtante. Comme on le dit d'un parfum, sans doute ?
Peut-être, plutôt : un parfum... obsédant. Hypnotique.
Merci de ton écoute Patrick_g75! Dans ce paysage de glace, le ciel se confond avec le sol, et où se situe-t-on exactement ? Flotte-t-on ? Et ce qui est nommé "sol", est-ce vraiment le sol ? Ni bas ni haut et ralentissement du vivant.
S'amuse avec la vidéo - De la musique et des mots - En groupe - et puis voilà ! Albums Bandcamp
[ Dernière édition du message le 14/04/2018 à 09:09:38 ]
patrick_g75
8687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Zecat :
.....
C'est ce qui me plaît, là : cette "couleur" obtenue par ce mélange. Une couleur... entêtante. Comme on le dit d'un parfum, sans doute ?
Peut-être, plutôt : un parfum... obsédant. Hypnotique.
________
Merci de ton écoute Patrick_g75! Dans ce paysage de glace, le ciel se confond avec le sol, et où se situe-t-on exactement ? Flotte-t-on ? Et ce qui est nommé "sol", est-ce vraiment le sol ? Ni bas ni haut et ralentissement du vivant.
Merci ? Pas de quoi ! Tout le plaisir était pour moi, vraiment.
...
Ralentissement ? Oui. J'avais pensé d'abord à écrire 'engourdissement'.
Il y a eu deux "écoles" d'interprétation de cette image parmi nous semble-t-il : ceux que ce paysage empli de douce mélancolie, de nostalgie, etc.; et ceux qui éprouvent d'abord tout ce qu'il a d'extrême, d'invivable humainement...
C'est le charme des images, de donner lieu à des interprétations diverses...
Sinon : merci à toi, Zecat, pour ton mot à propos de mon morceau : "dense à couper au silex"... ça m'a bien plu !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Zecat
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de patrick_g75 :
[
...
Ralentissement ? Oui. J'avais pensé d'abord à écrire 'engourdissement'.
Il y a eu deux "écoles" d'interprétation de cette image parmi nous semble-t-il : ceux que ce paysage empli de douce mélancolie, de nostalgie, etc.; et ceux qui éprouvent d'abord tout ce qu'il a d'extrême, d'invivable humainement...
C'est le charme des images, de donner lieu à des interprétations diverses...
Sinon : merci à toi, Zecat, pour ton mot à propos de mon morceau : "dense à couper au silex"... ça m'a bien plu !
engourdissement est le mot qui m'est venu juste après avoir envoyé mon message et quitté la pièce ^^ C'est celui qui convient le mieux.
Pour ce qui est des retours, j'en ferai des plus complets après d'autres écoutes et dans les petites cases dédiées
S'amuse avec la vidéo - De la musique et des mots - En groupe - et puis voilà ! Albums Bandcamp
patrick_g75
8687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
à l'attention de D'jé FRANC (cf. post 116)
_
J'avoue : je suis sûrement trop enclin à "théâtraliser" mes commentaires ; et j'ai cru (à tort) que je pouvais le faire ici, avec toi, encore un peu plus que de coutume - peut-être au vu de la présentation typographique un peu... débridée, de tes messages. Mais il en est de cet usage, d'une certaine emphase, comme il en est de l'usage de l'ironie : pour que ça fonctionne, il y faut un minimum de connivence ; une connivence qui, de toute évidence, était ici absente. Donc, j'ai fait un bide !
*
Je suis personnellement motivé par la relation entre musique et image, qui est pour moi le premier intérêt de ce dispositif des "compositions inspirées par une image".
Un second intérêt est dans la possibilité de confronter nos différents points de vue, sur ce que nous faisons, les uns et les autres. Il s’agit non seulement de concevoir (pour soi) un point de vue, mais aussi de le formuler correctement (pour les autres).
Tout ça pour dire que ce rappel du « on ne peut pas plaire à tout le monde » n’est pas ici très pertinent : il n’a jamais été question de « plaire à tout le monde » – j’espère !
Par ailleurs, le plaisir – éprouvé par l’auditeur -, c’est une chose, et la qualité (richesse, invention, cohérence, etc.) de la musique, c’en est une autre. Il faut juste savoir de quoi on veut parler.
Quant à mon plaisir : si j’en parle, je parle avant tout de moi-même. Et pourquoi pas d'ailleurs… mais alors, ailleurs ! Ici, je préfère parler pour ceux qui ont produit la musique donnée à écouter, et, donc, parler avant tout de la musique elle-même, de ses qualités propres.
Après, que j’en parle bien ou mal, intelligemment ou stupidement, c’est une autre histoire…
*
Donc, l’un parle – comme il veut -, l’autre reçoit, et répond – s’il veut, comme il veut.
Cela suppose quand même que celui qui répond (pour peu qu’il prétende répondre) ait écouté ce que l’autre a dit, et ne lui fasse pas dire ce qu’il n’a pas dit.
Exemple : si je me sers du verbe « aplatir », ce n’est pas pour que tu fasses comme si j’avais écrit « anéantir ». (Je ne vais pas faire un exposé sur la différence qu’il y a entre « réduire à néant » et « rendre plat ».)
Par contre, je peux reconnaître que ma formulation était sans doute trop contournée.
Alors je vais dire les choses plus simplement – et plus directement…
*
Et, si je parle directement, sans craindre la schizophrénie, ou toute autre espèce de dédoublement de personnalité, ça donne ça :
De la première à la 157ème seconde, je suis porté par un souffle, un élan, jusque là-haut, sur un petit nuage… Et là, arrive autre chose.
Je comprends bien que tu aies l’intention de faire quelque chose de « différent de l’intro ». (Une intro qui fait la moitié du morceau, soit dit en passant, c’est un peu plus qu’une intro. Bref.)
Oui, merci, j’ai écouté assez de musique pour repérer ce genre d’intention, et pour la comprendre quand elle se manifeste. Mais, la seule « différence », ça ne suffit pas, pour moi. J’attends aussi que, d’une façon ou d’une autre qui reste toujours à l'initiative du compositeur, « l’autre chose » soit en cohérence avec celle qui l’a précédée.
Je peux croire que cette cohérence, ici, existe pour toi. Mais, pour moi, elle n’a été qu’une intention. Et cette rythmique convenue vient là comme un cheveu sur la soupe (puisque l’image du palmier sur la banquise ne te convient pas). Bref, j’étais sur mon petit nuage – et j’en dégringole.
Un nuage : c’est dans le ciel, en haut. Tu vois. Alors, quand on en tombe, on peut bien dire qu’on est comme un avion qui décroche, qui part en vrille, etc. Non ? On ne peut pas dire comme ça ?
_
J'avoue : je suis sûrement trop enclin à "théâtraliser" mes commentaires ; et j'ai cru (à tort) que je pouvais le faire ici, avec toi, encore un peu plus que de coutume - peut-être au vu de la présentation typographique un peu... débridée, de tes messages. Mais il en est de cet usage, d'une certaine emphase, comme il en est de l'usage de l'ironie : pour que ça fonctionne, il y faut un minimum de connivence ; une connivence qui, de toute évidence, était ici absente. Donc, j'ai fait un bide !
*
Je suis personnellement motivé par la relation entre musique et image, qui est pour moi le premier intérêt de ce dispositif des "compositions inspirées par une image".
Un second intérêt est dans la possibilité de confronter nos différents points de vue, sur ce que nous faisons, les uns et les autres. Il s’agit non seulement de concevoir (pour soi) un point de vue, mais aussi de le formuler correctement (pour les autres).
Tout ça pour dire que ce rappel du « on ne peut pas plaire à tout le monde » n’est pas ici très pertinent : il n’a jamais été question de « plaire à tout le monde » – j’espère !
Par ailleurs, le plaisir – éprouvé par l’auditeur -, c’est une chose, et la qualité (richesse, invention, cohérence, etc.) de la musique, c’en est une autre. Il faut juste savoir de quoi on veut parler.
Quant à mon plaisir : si j’en parle, je parle avant tout de moi-même. Et pourquoi pas d'ailleurs… mais alors, ailleurs ! Ici, je préfère parler pour ceux qui ont produit la musique donnée à écouter, et, donc, parler avant tout de la musique elle-même, de ses qualités propres.
Après, que j’en parle bien ou mal, intelligemment ou stupidement, c’est une autre histoire…
*
Donc, l’un parle – comme il veut -, l’autre reçoit, et répond – s’il veut, comme il veut.
Cela suppose quand même que celui qui répond (pour peu qu’il prétende répondre) ait écouté ce que l’autre a dit, et ne lui fasse pas dire ce qu’il n’a pas dit.
Exemple : si je me sers du verbe « aplatir », ce n’est pas pour que tu fasses comme si j’avais écrit « anéantir ». (Je ne vais pas faire un exposé sur la différence qu’il y a entre « réduire à néant » et « rendre plat ».)
Par contre, je peux reconnaître que ma formulation était sans doute trop contournée.
Alors je vais dire les choses plus simplement – et plus directement…
*
Et, si je parle directement, sans craindre la schizophrénie, ou toute autre espèce de dédoublement de personnalité, ça donne ça :
De la première à la 157ème seconde, je suis porté par un souffle, un élan, jusque là-haut, sur un petit nuage… Et là, arrive autre chose.
Je comprends bien que tu aies l’intention de faire quelque chose de « différent de l’intro ». (Une intro qui fait la moitié du morceau, soit dit en passant, c’est un peu plus qu’une intro. Bref.)
Oui, merci, j’ai écouté assez de musique pour repérer ce genre d’intention, et pour la comprendre quand elle se manifeste. Mais, la seule « différence », ça ne suffit pas, pour moi. J’attends aussi que, d’une façon ou d’une autre qui reste toujours à l'initiative du compositeur, « l’autre chose » soit en cohérence avec celle qui l’a précédée.
Je peux croire que cette cohérence, ici, existe pour toi. Mais, pour moi, elle n’a été qu’une intention. Et cette rythmique convenue vient là comme un cheveu sur la soupe (puisque l’image du palmier sur la banquise ne te convient pas). Bref, j’étais sur mon petit nuage – et j’en dégringole.
Un nuage : c’est dans le ciel, en haut. Tu vois. Alors, quand on en tombe, on peut bien dire qu’on est comme un avion qui décroche, qui part en vrille, etc. Non ? On ne peut pas dire comme ça ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
124
@ patrick_g75 Poste 120
Il est possible que tu confondes La critique à l'Ironie : Ce serait rigolos tu trouves pas ?
Mais la critique, je peux tout entendre alors que L'IRONIE mal utilisée peut être très blessante d'ailleur on l'emploi pour se moquer royalemement !!! ,en jouer et après coup prétendre ne pas l'avoir fais ou dire "Tu n'as pas bien saisi le fond de mon commentaire", en faisant des effets " théâtraliser " pourquoi pas, mais ceci porte un nom, je croix... après tout chacun à le droit d'user d'une certaine emphase !!! Mais avant que le terme connivence apparaisse, il faut qu'il y est une certaine confiance voir même plus directement de jugement : et tu t'en rends compte ici -> " de toute évidence, était ici absente. Donc, j'ai fait un bide ! " Ce sont tes propres termes ( encore une fois )....
Ici le fait de plaire à tous le monde, c'est bien TOI qui en parle,pour ma part je n'ai JAMAIS dit que je devais plaire à tout le monde ??? [ et à ce moment je pourrais être aussi Méchant que toi dans les mots, mais.... ].... les compositions inspirées doivent demeurées LIBRES et ses impératifs sont bien cités en première page de chaque News : https://fr.audiofanzine.com/projets-collectifs/news/a.play,n.39973.html
donc je ne penses pas qu'il soit utile de s'approprier ou se rattacher aux choses qui doivent, je penses rester NEUTRE , La seule phrase pertinente à ton deuxième paragraphe à cet instant : " Après, que j’en parle bien ou mal, intelligemment ou stupidement, c’est une autre histoire…" ->->->-> [ Ah Bon !!! on aurait le droit d'ironiser sur toutes les Oeuvres au final juste pour faire du mal !!! sans pertinence aucunes -> Donc sans Confiances -> donc avec aucun résultat. ]
A présent tu joue à celui qui pinaille avec Aplatir puis Anéantir ??? [ Hou la la ] puis emetteur et recepteur
Comme celui qui employerais les bons mots, au bon Moment, Quant il faut ...etc
Je te le dis Directement " je ne suis pas plus bète que toi ...."
Je te rassure tu n'es pas cet Homme là !!! ( ni moi non plus -> tu vois j'apprends à te connaitre ...)
L'instint MORALISATEUR est désormais banni en ce monde, donc si tu voulais m'expliquer quelques choses en ces termes c'est rappé... il en est de même à celui qui veut expliquer les choses que l'on sait déjà....
Le plan que j'ai fait il est aussi bien que le tient, je n'ais pas à rougir devant toi ni à m'abaisser....
Les termes que tu a choisis n'ont rien eu avoir avec cette fameuse critique, elles étaient "théâtralisées" comme tu dit
C'est pas moi qui à mis en scène et c'est pas moi qui à demandé à surenchérir non plus !!!
et elles ne sont pas arrivées là directement, elles ont été "théâtralisées avec IRONIE " pour blesser et faire du mal !!!
Aussi si l'inverse ce serait produit, je ne penses pas que tu aurais réagis de la même formule que moi... je me trompe ?
Tu aurais sûrement ecrits 4 pages en voulant codifié chaque termes et en plus codifié l'incodifiable !!! n'est-ce pas !!!
une crise de schizophrénie de mon côté critique
Cette rythmique combien de fois usée
Non ! Alors tout, pour moi, en est tout d'un coup aplati...
comment que j'ai décroché !
En vrille !
Ça vient trop comme un palmier sur la banquise...
Et le final psalmodiant ne rattrapera rien...
Bref... me voilà embêté !
Ne te méprand pas : ton commentaire je l'ai bien pris !!! à ce que tu pourrais insinuer.
Je t'ai simplement dit "Tu avoueras tous de même que tu n'y va pas de MAINS MORTES !!!"
et puis c'est tout ...
Maintenant je ne suis un spécialiste de " on refait le match " donc je vais Stopper Ici.
A Bientôt
Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout.
Il est possible que tu confondes La critique à l'Ironie : Ce serait rigolos tu trouves pas ?
Mais la critique, je peux tout entendre alors que L'IRONIE mal utilisée peut être très blessante d'ailleur on l'emploi pour se moquer royalemement !!! ,en jouer et après coup prétendre ne pas l'avoir fais ou dire "Tu n'as pas bien saisi le fond de mon commentaire", en faisant des effets " théâtraliser " pourquoi pas, mais ceci porte un nom, je croix... après tout chacun à le droit d'user d'une certaine emphase !!! Mais avant que le terme connivence apparaisse, il faut qu'il y est une certaine confiance voir même plus directement de jugement : et tu t'en rends compte ici -> " de toute évidence, était ici absente. Donc, j'ai fait un bide ! " Ce sont tes propres termes ( encore une fois )....
Ici le fait de plaire à tous le monde, c'est bien TOI qui en parle,pour ma part je n'ai JAMAIS dit que je devais plaire à tout le monde ??? [ et à ce moment je pourrais être aussi Méchant que toi dans les mots, mais.... ].... les compositions inspirées doivent demeurées LIBRES et ses impératifs sont bien cités en première page de chaque News : https://fr.audiofanzine.com/projets-collectifs/news/a.play,n.39973.html
donc je ne penses pas qu'il soit utile de s'approprier ou se rattacher aux choses qui doivent, je penses rester NEUTRE , La seule phrase pertinente à ton deuxième paragraphe à cet instant : " Après, que j’en parle bien ou mal, intelligemment ou stupidement, c’est une autre histoire…" ->->->-> [ Ah Bon !!! on aurait le droit d'ironiser sur toutes les Oeuvres au final juste pour faire du mal !!! sans pertinence aucunes -> Donc sans Confiances -> donc avec aucun résultat. ]
A présent tu joue à celui qui pinaille avec Aplatir puis Anéantir ??? [ Hou la la ] puis emetteur et recepteur
Comme celui qui employerais les bons mots, au bon Moment, Quant il faut ...etc
Je te le dis Directement " je ne suis pas plus bète que toi ...."
Je te rassure tu n'es pas cet Homme là !!! ( ni moi non plus -> tu vois j'apprends à te connaitre ...)
L'instint MORALISATEUR est désormais banni en ce monde, donc si tu voulais m'expliquer quelques choses en ces termes c'est rappé... il en est de même à celui qui veut expliquer les choses que l'on sait déjà....
Le plan que j'ai fait il est aussi bien que le tient, je n'ais pas à rougir devant toi ni à m'abaisser....
Les termes que tu a choisis n'ont rien eu avoir avec cette fameuse critique, elles étaient "théâtralisées" comme tu dit
C'est pas moi qui à mis en scène et c'est pas moi qui à demandé à surenchérir non plus !!!
et elles ne sont pas arrivées là directement, elles ont été "théâtralisées avec IRONIE " pour blesser et faire du mal !!!
Aussi si l'inverse ce serait produit, je ne penses pas que tu aurais réagis de la même formule que moi... je me trompe ?
Tu aurais sûrement ecrits 4 pages en voulant codifié chaque termes et en plus codifié l'incodifiable !!! n'est-ce pas !!!
une crise de schizophrénie de mon côté critique
Cette rythmique combien de fois usée
Non ! Alors tout, pour moi, en est tout d'un coup aplati...
comment que j'ai décroché !
En vrille !
Ça vient trop comme un palmier sur la banquise...
Et le final psalmodiant ne rattrapera rien...
Bref... me voilà embêté !
Ne te méprand pas : ton commentaire je l'ai bien pris !!! à ce que tu pourrais insinuer.
Je t'ai simplement dit "Tu avoueras tous de même que tu n'y va pas de MAINS MORTES !!!"
et puis c'est tout ...
Maintenant je ne suis un spécialiste de " on refait le match " donc je vais Stopper Ici.
A Bientôt
Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout.
Lola Tance
12231
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte