réactions à la news Compos inspirées_ Saison 64
- 302 réponses
- 25 participants
- 9 116 vues
- 27 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au premier abord, il y a le titre.
C'est "au premier abord", au sens propre du terme. On entend d'abord un titre avant d'avoir entendu un premier son...
Évidemment il arrive assez souvent qu'on ne reçoive ce titre que de façon très distraite, et pressé d'en arriver à la musique. Il faut dire que beaucoup de titres sont plutôt convenus, ou franchement insignifiants. Et, d'ailleurs, ils ne cherchent pas à signifier quoi que ce soit. Disons qu'ils ont fait leur job en restant dans une neutralité banale... mais fonctionnelle.
Mais, ce titre-là, il n'est pas banal !
Deux mots, qui pèsent.
Le second, on peut vite lui trouver un sens à partager : empathie, compassion... Toutes ces façons que nous avons, parfois, de souffrir avec l'autre, de souffrir de ce dont il souffre. Ou de jouir de ce dont il jouit. Etc.
Mais, stoïque...
Dans le sens commun, "stoïque" désigne plus ou moins le comportement de celui qui resterait détaché des souffrances, de celui qui ne serait pas intérieurement atteint par cela qui viendrait "lui faire mal". Mais, bien sûr, être indifférent aux douleurs et aux chagrins, cela suppose d'être également, et symétriquement, indifférent aux plaisirs et aux joies...
Mais cela, cette insouciance, ce n'est encore qu'un 'effet' secondaire. Ce qui importe est sa 'cause'. Rester indifférent n'est pas le but.
Dans son sens originel... Le vrai 'stoïcien', à l'antique, est celui qui observe la Nature, pour la considérer sans illusion - dirais-je en résumé.
En termes actuels : il est celui qui voit les choses telles qu'elles sont. Et, qui se conduit au regard de ce qu'elles sont en vérité, et non pas en fonction de ce qu'il aimerait qu'elles soient.
Mais, je m'égare...
Donc, une "stoïque empathie"... Cette formule contient une contradiction insurmontable.
Pour la faire simple : elle désignerait la capacité à souffrir sans souffrir (empathique), tout en désignant la capacité à ne pas souffrir de souffrir (stoïque)...
...
Bon, moi, je suis convaincu que Prodd est parfaitement conscient de cette embrouille sémantique (oxymore) - et qu'il l'a choisie pour titre de façon tout à fait délibérée, parce que correspondant plutôt bien à la musique qu'il nous propose ici.
Cependant, je dirais, moi, que son morceau est avant tout... oecuménique.
Oui ,ça peut paraître une embrouille, ces deux mots (stoïque, empathie), c'est des mots à tendance polysémique.
C'est intéressant de pouvoir choisir le sens d'un mot, qui nous convient (le sens), pour le relier à un des sens (qui nous convient) d'un autre mot.
Maintenant, si on prend oecuménique en plus de stoïque et emphatique, ça fait un puzzle, mosaïques imbriquées ou autre du genre.
Cela me convient bien, on n'est dans le tableau.
Je vais pas expliquer ici, le pourquoi du titre, ça serait trop long, disont que j'ai vu ces mots en harmonie ensemble, se complétant l'un avec l'autre.
Cela pourra peut-être te donner une idée sur ce choix de titre, tout en gardant le mystère.
Merci pour vos retours, bon, je trouve que j'arrive toujours pas à avoir un jolie son, dès que je bounce en mp3, je perds toute la qualité du son que j'avais dans logic, comprends pas, j'ai toujours pas réussi à trouver le bouton "pilotage automatique"
je le trouve superbe. Tu opère plutôt avec des sample, des instrus virtuel...?
Par exemple la bassse tu tuilise quoi? J'adore cette note hyper profonde à 0.47...jamais j'arrive à avoir des graves aussi beaux!
Je refais pas de commentaires sur ce titre, car ce serait comme tes autres proposition sur d'autres saisons
très beaux timbres et agancements, ça sonne toujours organqiue, c'est de la très belle confection.
bravo
T'as raison Neveud, l'important c'est de s'écouter, pour les commentaires, le coeur y est.
Y'a très peu de samples, mais y'en à quand même, la voix soliste c'est sample, les choeurs c'est vst.
Y'a un sample intéressant, c'est le son enregistré par la Nasa d'un autre système solaire, à la fin de la compos et mélangé à quelques violons du début.
C'est le même son des 7 chakras, (timbre et fréquence)...mystère.
Ce tableau est arrivé au bon moment, je suis entrain d'essayer de comprendre et apprendre les musique relaxante (techniquement parlant).
Quitte à faire de la musique, autant que ça me fasse du bien en même temps, et si ça peut aussi faire du bien aux autres...
Hâte d'écouter t'as compos, c'est le genre de musique qui me fait du bien, merci Neveud
ESX24 le sampler de Logic, tu prends le 1er son qui vient au chargement du sampler, ou tu peux choisir dans les Sub du sampler, tu le règle avec à peine de volume, c'est un truc que j'ai vu dans la Spitfire Académie, c'est une mine d'or pour l'arrangement, y'a des années de cours gratos là dedans
Foncez-y
C'est juste en passant, ayant utilisé un mot sans trop expliciter les raisons de son usage.
Disons que je pensais plus au point 2 qu'au point 1...
Si on remplace "idéologies" par "généalogies sonores", et si on remplace "personnes" par "figurations musicales"...
Tu peux boire un coup, quand même ?
C'est juste un idéal, en réalité on n'est pas tous compatibles, comme dit l'expression "on peut pas changer le monde, mais on peut changer soi-même."
Généalogies sonores, y'a des sons qui vont bien ensemble et d'autres moins, on peut réussir à les faire cohabiter, quand même
Ce serait avec plaisir...
Quoique, là, il se fasse un peu tard...
Du moins, de ce côté-là du monde...
Tous les sons, considérés pour eux-mêmes, peuvent cohabiter !
Ouf... C'est heureux. Sinon... pas de musique à inventer. Je veux dire : pas de musique à découvrir.
Mais, dans l'expression "généalogies sonores", le mot important est "généalogies".
Si j'utilise, par exemple, un échantillon de chant grégorien, ou bien (par exemple) un arpège exécuté par un balafon,, ce ne sont pas seulement tels sons tenus ou percussifs, graves ou aigus, longs ou brefs, etc., que j'expose. Ce sont aussi des morceaux de l'histoire, chacun spécifique, que je convoque.
Les faire "cohabiter" d'un point de vue sonore ?
Pourquoi pas.
Mais la musique, ce n'est pas que le sonore.
Bon c'est juste pour causer, en sirotant...
On n'a seulement 1h de décalage horaire, on n'a le temps d'en reprendre un petit...
On n'a formaté nos oreilles comme on nous a formaté avec l'histoire, les tradition, les religions, les lois...etc.
On dit souvent que les gens sont les mêmes partout, y'a que les lois...etc, qui changent.
C'est peut-être pareil pour la musique, au fond c'est partout la même.
Bon, j'vais pas boire la 4èmes bières, le sujet commence à être compliqué.
Bah pourquoi tu fais un bounce en mp3 ?
Le mp3-caca je ne l'utilise que pour les dépôts SACEM en ligne, ça leur suffit largement
Tout ce que je mets en ligne, que ce soit soundcloud, bandcamp ou youtube, c'est du WAV 24 bits, au pire du FLAC 24 bits avec le réglage minimum de compression (Audacity* le fait très vite et facilement) et déjà rien que de conserver la résolution 24 bits du projet d'origine, cela préserve la qualité finale...
*Si tu es sur Mac, tu peux télécharger la version compatible d'Audacity, qui te permettra d'exporter en FLAC (lossless)
Seulement une heure de décalage ?
Ah ben, faut que je révise ma géographie...
Bon, là à Paris il est 10h45. Heure d'hiver passée cette nuit.
Mais, le soleil s'est levé chez toi seulement une heure plus tôt que chez moi. C'est ça ?
Donc, chez toi, il est 11h45.
C'est l'heure que nous aurions à Paris si nous en étions restés à l'heure d'été...
Je m'y perds.
Et j'ai encore rien bu !
C'est ça, 12h 18min (midi) maintenant, avec le changement d'heure, je m'y perds aussi, je sais même pas si on fait le changement d'heure chez moi.
A vrai dire je m'en fou un peu, je vie dans l'instant présent
Ben, voilà, je savais bien que j'avais loupé quelque chose, c'est bien les CI pour partager nos connaissances.
Du coup, je vais refaire le bounce en WAV 24 bits
Si je lis les infos du fichier que j'ai mis ici, je vois MP3, Taux d’échantillonnage 44,1 kHz.
En fait, depuis le début, je télécharge comme ça, aujourd'hui est un grand jour pour moi, je vais enfin accéder au monde merveilleux du jolie son.
C'est grâce à vous.
MERCI
Oui, Mac, donc le mieux c'est FLAC (lossless), je passe par Audacity quand même ?, je vais vérifier mais il me semble que Logic fait FLAC comme dit Over Kraft.
Ben, oui, c'est pour ça que je comprenais pas pourquoi ton son était à des années lumières du mien.
j'vais mettre les 2 versions en comparaison, tu me diras avec ton casque à 1 bit si t'entends la différence.
Ah, parce que toi aussi tu bounce en Wave ? En faite y'a que moi ici qui fait du MP3 ?, ben je comprends pourquoi ils m'ont réformé P3
Un bon café bien noir bien tassé, et tout ça va te paraître aussi simple, et clair, qu'un verre d'eau de source (pure)...
Pour en revenir à notre affaire : il y a un truc dans ton exposé, juste un mot, un petit mot de deux lettres, qui fait qu'il me semble que tu y introduis toi-même la complication.
Ce mot, c'est on. Ce fameux 'on'...
Moi, ce on, je ne sais pas qui il désigne.
Je ne sais pas de qui tu parles, quand tu dis on.
D'ailleurs, est-ce qu'il pourrait être le même, celui qui dirait que "nous sommes formatés", et celui qui dirait "les gens sont les mêmes partout" ?
Je cherche à comprendre quelles instances chercheraient à nous formater, nous "les gens", si nous sommes déjà (nous les gens) "les mêmes partout", avant tout formatage donc ?
...
Je vois là une embrouille logique que, moi, je ne saurais pas démêler...
...
Ce binz autour de la référence à un 'on', je reconnais que cela peut sembler une argutie toute formelle à certains...
Cependant, de mon point de vue, les humains deviennent (se forment et transforment) en grande partie suivant la façon dont ils parlent.
Pour en revenir au sujet : il n'y a pas, d'un côté mes oreilles, pures et vierges, et, de l'autre côté, une instance extérieure, supérieure, indéterminée mais agissante cependant, qui aurait "formaté" mes oreilles, et ainsi pollué ma possible entente originelle des musiques.
D'une part parce que mes oreilles (et la petite cervelle derrière) sont, dès le début de leurs activités, éduquées - formatées si tu veux - par mon entourage.
C'est 'mon entourage à moi' qui m'éduque, et ce n'est pas 'on'. Et, cet entourage a lui-même sa propre histoire. Etc.
D'autre part, assez vite parfois, je, moi-sujet autonome autant qu'il lui est possible de l'être, "je" vais devenir une des sources principales de ma propre formation. Il est même possible que je participe moi-même alors à l'éducation de quelques uns de mes congénères...
Il est même possible que - en fin de compte - je n'ai été éduqué que pour ça : pour aller changer quelques règles du jeu ?
Qui sait...
J'avais lu sur un autre forum d'AF la phrase : " l'humain n'est plus qu'une valeur marchande de consommateur, ce n'est plus un être humain, c'est du bétail à parquer pour le confort d'un petit nombre".
Après ce petit nombre (on) viens nous endormir avec un discours ampoulé pour nous parler de lois, d'éducation, de religion...etc.
Donc, si y'en a un seul qui peux changer la règle du jeux, je lui tire mon chapeau.
Quand je parlais de "on" c'est "ils", comme dans la phrase : "On nous prend pour des cons"
Là, comment t'as deviné ? J'ai une trentaine de chats et j'ai l'impression d'être un enfant chat.
Bon j'vais pas brouiller la piste, sinon ça va devenir comme que la ligne du pêcheur avec son hameçon... a démêler.
J'ai bien aimé la référence à l'enfant loup, dans ce monde de requin.
On peu s'attendre à tout avec les humains, bon je retourne avec mes chats, j'ai plus confiance
Est-ce que l'auteur de cette phrase que tu cites est censé avoir une autorité particulière dans le domaine "histoire de l'humanité" ?
Si c'est là le fond de ta pensée sur la question (et pourquoi pas), alors, pourquoi ne pas la prendre à ton compte, et nous la dire plus directement ?
Du genre :
"Moi, Prodd, je pense qu'il existe une conspiration, entre les quelques personnes qui détiennent, à elles seules, la plus grande part des richesses, etc.
Elles se concertent secrètement pour réduire le reste de l'humanité au statut de bétail à exploiter sans retenue, etc.
Pour y parvenir, il leur a été utile d'endormir la vigilance de ce bétail, au moyen de la religion, de la philosophie et de l'art, et de l'école, et des lois et règlements, etc.
Etc."
Ce genre de discours.
Nous saurions alors qui le tient, et le défend : ce serait toi, Prodd - et non pas un 'on' quelconque, ni même un 'ils', tout autant indéterminé.
Chacun ici (et pas ailleurs, quelque part on ne sait où) pourrait alors te répondre, adhérer à ton discours, ou bien le contester, ou l'ignorer. Chacun à sa guise, et en son nom (ou pseudo) propre.
*
Avec tout ça, tu n'as pas réussi à tout emmêler de la ligne du pêcheur, mais tu es presque parvenu à noyer son poisson :
Qu'en est-il de la façon dont les origines de sons divers (leurs généalogies respectives) peuvent influer sur leurs perceptions par un auditeur, une fois ces sons intégrés à une composition - étant entendu que l'auditeur de cette composition se situe tout à fait à l'écart de ces généalogies-là ?
C'est juste une question de musicien à musicien.
(Elle n'a aucun besoin, pour qu'il y soit répondu, que l'on fasse appel à aucune vaticination de prophète surplombant l'histoire de l'humanité présente. N'est-ce pas ?)
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Prodd :
Prodd / Stoïque Empathie
Au premier abord, il y a le titre.
C'est "au premier abord", au sens propre du terme. On entend d'abord un titre avant d'avoir entendu un premier son...
Évidemment il arrive assez souvent qu'on ne reçoive ce titre que de façon très distraite, et pressé d'en arriver à la musique. Il faut dire que beaucoup de titres sont plutôt convenus, ou franchement insignifiants. Et, d'ailleurs, ils ne cherchent pas à signifier quoi que ce soit. Disons qu'ils ont fait leur job en restant dans une neutralité banale... mais fonctionnelle.
Mais, ce titre-là, il n'est pas banal !
Deux mots, qui pèsent.
Le second, on peut vite lui trouver un sens à partager : empathie, compassion... Toutes ces façons que nous avons, parfois, de souffrir avec l'autre, de souffrir de ce dont il souffre. Ou de jouir de ce dont il jouit. Etc.
Mais, stoïque...
Dans le sens commun, "stoïque" désigne plus ou moins le comportement de celui qui resterait détaché des souffrances, de celui qui ne serait pas intérieurement atteint par cela qui viendrait "lui faire mal". Mais, bien sûr, être indifférent aux douleurs et aux chagrins, cela suppose d'être également, et symétriquement, indifférent aux plaisirs et aux joies...
Mais cela, cette insouciance, ce n'est encore qu'un 'effet' secondaire. Ce qui importe est sa 'cause'. Rester indifférent n'est pas le but.
Dans son sens originel... Le vrai 'stoïcien', à l'antique, est celui qui observe la Nature, pour la considérer sans illusion - dirais-je en résumé.
En termes actuels : il est celui qui voit les choses telles qu'elles sont. Et, qui se conduit au regard de ce qu'elles sont en vérité, et non pas en fonction de ce qu'il aimerait qu'elles soient.
Mais, je m'égare...
Donc, une "stoïque empathie"... Cette formule contient une contradiction insurmontable.
Pour la faire simple : elle désignerait la capacité à souffrir sans souffrir (empathique), tout en désignant la capacité à ne pas souffrir de souffrir (stoïque)...
...
Bon, moi, je suis convaincu que Prodd est parfaitement conscient de cette embrouille sémantique (oxymore) - et qu'il l'a choisie pour titre de façon tout à fait délibérée, parce que correspondant plutôt bien à la musique qu'il nous propose ici.
Cependant, je dirais, moi, que son morceau est avant tout... oecuménique.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
conscient de cette embrouille sémantique (oxymore)
Oui ,ça peut paraître une embrouille, ces deux mots (stoïque, empathie), c'est des mots à tendance polysémique.
C'est intéressant de pouvoir choisir le sens d'un mot, qui nous convient (le sens), pour le relier à un des sens (qui nous convient) d'un autre mot.
Maintenant, si on prend oecuménique en plus de stoïque et emphatique, ça fait un puzzle, mosaïques imbriquées ou autre du genre.
Cela me convient bien, on n'est dans le tableau.
Je vais pas expliquer ici, le pourquoi du titre, ça serait trop long, disont que j'ai vu ces mots en harmonie ensemble, se complétant l'un avec l'autre.
Cela pourra peut-être te donner une idée sur ce choix de titre, tout en gardant le mystère.
Merci pour vos retours, bon, je trouve que j'arrive toujours pas à avoir un jolie son, dès que je bounce en mp3, je perds toute la qualité du son que j'avais dans logic, comprends pas, j'ai toujours pas réussi à trouver le bouton "pilotage automatique"
[ Dernière édition du message le 29/10/2022 à 19:51:39 ]
Neveud
8199
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation :
je trouve que j'arrive toujours pas à avoir un jolie son
je le trouve superbe. Tu opère plutôt avec des sample, des instrus virtuel...?
Par exemple la bassse tu tuilise quoi? J'adore cette note hyper profonde à 0.47...jamais j'arrive à avoir des graves aussi beaux!
Je refais pas de commentaires sur ce titre, car ce serait comme tes autres proposition sur d'autres saisons
très beaux timbres et agancements, ça sonne toujours organqiue, c'est de la très belle confection.bravo
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 29/10/2022 à 19:41:42 ]
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Je refais pas de commentaires sur ce titre
T'as raison Neveud, l'important c'est de s'écouter, pour les commentaires, le coeur y est.
Y'a très peu de samples, mais y'en à quand même, la voix soliste c'est sample, les choeurs c'est vst.
Y'a un sample intéressant, c'est le son enregistré par la Nasa d'un autre système solaire, à la fin de la compos et mélangé à quelques violons du début.
C'est le même son des 7 chakras, (timbre et fréquence)...mystère.
Ce tableau est arrivé au bon moment, je suis entrain d'essayer de comprendre et apprendre les musique relaxante (techniquement parlant).
Quitte à faire de la musique, autant que ça me fasse du bien en même temps, et si ça peut aussi faire du bien aux autres...
Hâte d'écouter t'as compos, c'est le genre de musique qui me fait du bien, merci Neveud
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Par exemple la bassse tu utilise quoi? J'adore cette note hyper profonde à 0.47
ESX24 le sampler de Logic, tu prends le 1er son qui vient au chargement du sampler, ou tu peux choisir dans les Sub du sampler, tu le règle avec à peine de volume, c'est un truc que j'ai vu dans la Spitfire Académie, c'est une mine d'or pour l'arrangement, y'a des années de cours gratos là dedans
Foncez-y
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Ah, aussi pour les graves je rajoute un plug de plugin-alliance "Dangerous Music
BAX EQ sur le Bus master.
9 euros avec les codes à Gogos ce plug, j'aime beaucoup
BAX EQ sur le Bus master.
9 euros avec les codes à Gogos ce plug, j'aime beaucoup
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
œcuménisme
1. Mouvement qui préconise l'union de toutes les Églises chrétiennes en une seule.
2. Littéraire. Tendance idéale à vouloir l'union entre toutes les personnes professant des idéologies différentes.
C'est juste en passant, ayant utilisé un mot sans trop expliciter les raisons de son usage.
Disons que je pensais plus au point 2 qu'au point 1...
Si on remplace "idéologies" par "généalogies sonores", et si on remplace "personnes" par "figurations musicales"...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 29/10/2022 à 22:08:03 ]
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
C'est juste en passant
Tu peux boire un coup, quand même ?
Citation :
Tendance idéale à vouloir l'union entre toutes les personnes
C'est juste un idéal, en réalité on n'est pas tous compatibles, comme dit l'expression "on peut pas changer le monde, mais on peut changer soi-même."
Généalogies sonores, y'a des sons qui vont bien ensemble et d'autres moins, on peut réussir à les faire cohabiter, quand même
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Prodd :
Citation :C'est juste en passant
Tu peux boire un coup, quand même ?
Ce serait avec plaisir...
Quoique, là, il se fasse un peu tard...
Du moins, de ce côté-là du monde...
Citation :
Généalogies sonores, y'a des sons qui vont bien ensemble et d'autres moins, on peut réussir à les faire cohabiter, quand même
Tous les sons, considérés pour eux-mêmes, peuvent cohabiter !
Ouf... C'est heureux. Sinon... pas de musique à inventer. Je veux dire : pas de musique à découvrir.
Mais, dans l'expression "généalogies sonores", le mot important est "généalogies".
Si j'utilise, par exemple, un échantillon de chant grégorien, ou bien (par exemple) un arpège exécuté par un balafon,, ce ne sont pas seulement tels sons tenus ou percussifs, graves ou aigus, longs ou brefs, etc., que j'expose. Ce sont aussi des morceaux de l'histoire, chacun spécifique, que je convoque.
Les faire "cohabiter" d'un point de vue sonore ?
Pourquoi pas.
Mais la musique, ce n'est pas que le sonore.
Bon c'est juste pour causer, en sirotant...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 29/10/2022 à 23:47:37 ]
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Quoique, là, il se fasse un peu tard...
Du moins, de ce côté-là du monde...
On n'a seulement 1h de décalage horaire, on n'a le temps d'en reprendre un petit...
Citation :
Ce sont aussi des morceaux de l'histoire, chacun spécifique, que je convoque.
On n'a formaté nos oreilles comme on nous a formaté avec l'histoire, les tradition, les religions, les lois...etc.
On dit souvent que les gens sont les mêmes partout, y'a que les lois...etc, qui changent.
C'est peut-être pareil pour la musique, au fond c'est partout la même.
Bon, j'vais pas boire la 4èmes bières, le sujet commence à être compliqué.
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 00:46:30 ]
Des Baies
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Prodd :
je trouve que j'arrive toujours pas à avoir un jolie son, dès que je bounce en mp3, je perds toute la qualité du son que j'avais dans logic, comprends pas, j'ai toujours pas réussi à trouver le bouton "pilotage automatique"
Bah pourquoi tu fais un bounce en mp3 ?
Le mp3-caca je ne l'utilise que pour les dépôts SACEM en ligne, ça leur suffit largement
Tout ce que je mets en ligne, que ce soit soundcloud, bandcamp ou youtube, c'est du WAV 24 bits, au pire du FLAC 24 bits avec le réglage minimum de compression (Audacity* le fait très vite et facilement) et déjà rien que de conserver la résolution 24 bits du projet d'origine, cela préserve la qualité finale...
*Si tu es sur Mac, tu peux télécharger la version compatible d'Audacity, qui te permettra d'exporter en FLAC (lossless)
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 05:17:44 ]
philrud
3781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Il y a plusieurs sortes de mp3 avec des qualités différentes, par exemple :
Le 128k, c'est pas terrible, mauvais pour moi. A partir du 192k, c'est meilleur, acceptable, mais le 320k est bien meilleur.
Bien sûr ça ne vaut pas le wav, mais le wav prend de la place en poids binaire, bien plus que le mp3.
Après c'est un choix à faire quand on peut le faire... Car tous les logiciels ne donnent pas le choix.
Le 128k, c'est pas terrible, mauvais pour moi. A partir du 192k, c'est meilleur, acceptable, mais le 320k est bien meilleur.
Bien sûr ça ne vaut pas le wav, mais le wav prend de la place en poids binaire, bien plus que le mp3.
Après c'est un choix à faire quand on peut le faire... Car tous les logiciels ne donnent pas le choix.
Mon soundcloud Good times !
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Prodd :
Citation :Quoique, là, il se fasse un peu tard...
Du moins, de ce côté-là du monde...
On n'a seulement 1h de décalage horaire, on n'a le temps d'en reprendre un petit...
Seulement une heure de décalage ?
Ah ben, faut que je révise ma géographie...
Bon, là à Paris il est 10h45. Heure d'hiver passée cette nuit.
Mais, le soleil s'est levé chez toi seulement une heure plus tôt que chez moi. C'est ça ?
Donc, chez toi, il est 11h45.
C'est l'heure que nous aurions à Paris si nous en étions restés à l'heure d'été...
Je m'y perds.
Et j'ai encore rien bu !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Donc, chez toi, il est 11h45.
C'est ça, 12h 18min (midi) maintenant, avec le changement d'heure, je m'y perds aussi, je sais même pas si on fait le changement d'heure chez moi.
A vrai dire je m'en fou un peu, je vie dans l'instant présent
Citation :
Bah pourquoi tu fais un bounce en mp3 ?
Le mp3-caca je ne l'utilise que pour les dépôts SACEM en ligne, ça leur suffit largement
Ben, voilà, je savais bien que j'avais loupé quelque chose, c'est bien les CI pour partager nos connaissances.
Du coup, je vais refaire le bounce en WAV 24 bits
Citation :
l y a plusieurs sortes de mp3 avec des qualités différentes, par exemple :
Le 128k, c'est pas terrible, mauvais pour moi. A partir du 192k, c'est meilleur, acceptable, mais le 320k est bien meilleur.
Si je lis les infos du fichier que j'ai mis ici, je vois MP3, Taux d’échantillonnage 44,1 kHz.
En fait, depuis le début, je télécharge comme ça, aujourd'hui est un grand jour pour moi, je vais enfin accéder au monde merveilleux du jolie son.
C'est grâce à vous.
MERCI
Celest1
5545
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Quoi ?? ton son c'était du MP3 ..
bon après j'écoute avec un casque tout pourri alors j'entends tout en 1bits
..bon après j'écoute avec un casque tout pourri alors j'entends tout en 1bits
101112
Des Baies
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
*Si tu es sur Mac, tu peux télécharger la version compatible d'Audacity, qui te permettra d'exporter en FLAC (lossless)
Oui, Mac, donc le mieux c'est FLAC (lossless), je passe par Audacity quand même ?, je vais vérifier mais il me semble que Logic fait FLAC comme dit Over Kraft.
Citation :
Quoi ?? ton son c'était du MP3
Ben, oui, c'est pour ça que je comprenais pas pourquoi ton son était à des années lumières du mien.
j'vais mettre les 2 versions en comparaison, tu me diras avec ton casque à 1 bit si t'entends la différence.
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 12:12:05 ]
Celest1
5545
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
Mais tu plaisantes ? si mon son est plus propre dans le bounce qu'un MP3.. à la base ça reste toujours 1bits.. ton son était à des années lumières du mien.
101112
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
si mon son est plus propre dans le bounce qu'un MP3.. à la base ça reste toujours 1bits..
Ah, parce que toi aussi tu bounce en Wave ? En faite y'a que moi ici qui fait du MP3 ?, ben je comprends pourquoi ils m'ont réformé P3
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Prodd :
...
Citation :Ce sont aussi des morceaux de l'histoire, chacun spécifique, que je convoque.
On n'a formaté nos oreilles comme on nous a formaté avec l'histoire, les tradition, les religions, les lois...etc.
On dit souvent que les gens sont les mêmes partout, y'a que les lois...etc, qui changent.
C'est peut-être pareil pour la musique, au fond c'est partout la même.
Bon, j'vais pas boire la 4èmes bières, le sujet commence à être compliqué.
Un bon café bien noir bien tassé, et tout ça va te paraître aussi simple, et clair, qu'un verre d'eau de source (pure)...
Pour en revenir à notre affaire : il y a un truc dans ton exposé, juste un mot, un petit mot de deux lettres, qui fait qu'il me semble que tu y introduis toi-même la complication.
Ce mot, c'est on. Ce fameux 'on'...
Citation :
On a formaté nos oreilles comme on nous a formaté avec l'histoire, les tradition, les religions, les lois...etc.
On dit souvent que les gens sont les mêmes partout, y'a que les lois...etc, qui changent.
Moi, ce on, je ne sais pas qui il désigne.
Je ne sais pas de qui tu parles, quand tu dis on.
D'ailleurs, est-ce qu'il pourrait être le même, celui qui dirait que "nous sommes formatés", et celui qui dirait "les gens sont les mêmes partout" ?
Je cherche à comprendre quelles instances chercheraient à nous formater, nous "les gens", si nous sommes déjà (nous les gens) "les mêmes partout", avant tout formatage donc ?
...
Je vois là une embrouille logique que, moi, je ne saurais pas démêler...
...
Ce binz autour de la référence à un 'on', je reconnais que cela peut sembler une argutie toute formelle à certains...
Cependant, de mon point de vue, les humains deviennent (se forment et transforment) en grande partie suivant la façon dont ils parlent.
Pour en revenir au sujet : il n'y a pas, d'un côté mes oreilles, pures et vierges, et, de l'autre côté, une instance extérieure, supérieure, indéterminée mais agissante cependant, qui aurait "formaté" mes oreilles, et ainsi pollué ma possible entente originelle des musiques.
D'une part parce que mes oreilles (et la petite cervelle derrière) sont, dès le début de leurs activités, éduquées - formatées si tu veux - par mon entourage.
C'est 'mon entourage à moi' qui m'éduque, et ce n'est pas 'on'. Et, cet entourage a lui-même sa propre histoire. Etc.
D'autre part, assez vite parfois, je, moi-sujet autonome autant qu'il lui est possible de l'être, "je" vais devenir une des sources principales de ma propre formation. Il est même possible que je participe moi-même alors à l'éducation de quelques uns de mes congénères...
Il est même possible que - en fin de compte - je n'ai été éduqué que pour ça : pour aller changer quelques règles du jeu ?
Qui sait...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Celest1
5545
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Prod, 
ici on te reformera pas MP3
ici on te reformera pas MP3 101112
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Moi, ce on, je ne sais pas qui il désigne.
Je ne sais pas de qui tu parles, quand tu dis on.
D'ailleurs, est-ce qu'il pourrait être le même, celui qui dirait que "nous sommes formatés", et celui qui dirait "les gens sont les mêmes partout" ?
Je cherche à comprendre quelles instances chercheraient à nous formater, nous "les gens", si nous sommes déjà (nous les gens) "les mêmes partout", avant tout formatage donc ?
...
Je vois là une embrouille logique que, moi, je ne saurais pas démêler...
J'avais lu sur un autre forum d'AF la phrase : " l'humain n'est plus qu'une valeur marchande de consommateur, ce n'est plus un être humain, c'est du bétail à parquer pour le confort d'un petit nombre".
Après ce petit nombre (on) viens nous endormir avec un discours ampoulé pour nous parler de lois, d'éducation, de religion...etc.
Donc, si y'en a un seul qui peux changer la règle du jeux, je lui tire mon chapeau.
Quand je parlais de "on" c'est "ils", comme dans la phrase : "On nous prend pour des cons"
Citation :
je deviendrais l'enfant-loup... si j'étais recueilli par les loups. (Est-ce que je composerais alors de la musique-pour-loups ?)
Là, comment t'as deviné ? J'ai une trentaine de chats et j'ai l'impression d'être un enfant chat.
Bon j'vais pas brouiller la piste, sinon ça va devenir comme que la ligne du pêcheur avec son hameçon... a démêler.
J'ai bien aimé la référence à l'enfant loup, dans ce monde de requin.
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 16:22:25 ]
Prodd
1137
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
Prod,
On peu s'attendre à tout avec les humains, bon je retourne avec mes chats, j'ai plus confiance
patrick_g75
9390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Prodd :
J'avais lu sur un autre forum d'AF la phrase : " l'humain ... c'est du bétail à parquer pour le confort d'un petit nombre".
...
Quand je parlais de "on" c'est "ils", comme dans la phrase : "On nous prend pour des cons"
...
Est-ce que l'auteur de cette phrase que tu cites est censé avoir une autorité particulière dans le domaine "histoire de l'humanité" ?
Si c'est là le fond de ta pensée sur la question (et pourquoi pas), alors, pourquoi ne pas la prendre à ton compte, et nous la dire plus directement ?
Du genre :
"Moi, Prodd, je pense qu'il existe une conspiration, entre les quelques personnes qui détiennent, à elles seules, la plus grande part des richesses, etc.
Elles se concertent secrètement pour réduire le reste de l'humanité au statut de bétail à exploiter sans retenue, etc.
Pour y parvenir, il leur a été utile d'endormir la vigilance de ce bétail, au moyen de la religion, de la philosophie et de l'art, et de l'école, et des lois et règlements, etc.
Etc."
Ce genre de discours.
Nous saurions alors qui le tient, et le défend : ce serait toi, Prodd - et non pas un 'on' quelconque, ni même un 'ils', tout autant indéterminé.
Chacun ici (et pas ailleurs, quelque part on ne sait où) pourrait alors te répondre, adhérer à ton discours, ou bien le contester, ou l'ignorer. Chacun à sa guise, et en son nom (ou pseudo) propre.
*
Avec tout ça, tu n'as pas réussi à tout emmêler de la ligne du pêcheur, mais tu es presque parvenu à noyer son poisson :
Qu'en est-il de la façon dont les origines de sons divers (leurs généalogies respectives) peuvent influer sur leurs perceptions par un auditeur, une fois ces sons intégrés à une composition - étant entendu que l'auditeur de cette composition se situe tout à fait à l'écart de ces généalogies-là ?
C'est juste une question de musicien à musicien.
(Elle n'a aucun besoin, pour qu'il y soit répondu, que l'on fasse appel à aucune vaticination de prophète surplombant l'histoire de l'humanité présente. N'est-ce pas ?
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 30/10/2022 à 18:38:12 ]
- < Liste des sujets
- Charte