Commentaires sur le test : La symbiose analogique/virtuel
- 83 réponses
- 28 participants
- 9 624 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hello kidam2448,
Nous sommes également fans de cette version du SSL ( le FX G384
).
Nous avons eu un adorateur de compression SSL comme béta testeur ( l'ingé son de Mastering et de Live des C2C pour ne pas le nommer, le C-BUSS était même dans leur rack lors du concert final de leur tournée mondiale au Zénith de Paris... ). Il m'a avoué que le C-BUSS était vraiment TRES, mais alors TRES proche du FX G384 lorsque en réglage "à peu près transparent".
Il m'a également dit que cette couleur n'était pas celle des versions vendues actuellement ( je lui fais confiance, n'ayant jamais eu cette nouvelle version entre les mains ).
J'ai par contre essayé la version X-RACK que j'avais trouvée un peu "stérile", ou plutôt SUPER transparente ( trop pour moi ? )
Bref, le C-BUSS sur ses réglages "transparents" et "modernes" se rapproche bien du FX G384
Attention, un Distressor Stereo est particulier : il y a de la distorsion, et c'est même super dosable / réglable. Nous n'avons pas de tels paramètres sur le C-BUSS : c'est un compresseur stéréo qui colore -ou pas-, qui réagit TRES vite, qui fait plein de choses de manières parfois inédites, mais pas forcément qui induit autant de distorsion que les Distressors !!!!
Je ne me souviens pas avoir vu de Sidechain interne sur le SSL ( mais bien sur certaines de ses copies, DIY ou pas ).
La compression du C-BUSS, encore une fois, peut être bien colorée, écoute bien les exemples sonores présentés dans le test AudioFanzine ou sur les vidéos ( dans la partie "média" sous AF ). Il y a des presets qui font littéralement "exploser/trasher" les buss batterie par exemple ( voir les 2 vidéos consacrées aux buss batteries ) Moi, perso, je laisse systématiquement mon C-BUSS sur le bus batterie ( bon après, comme j'en actuellement plusieurs au studio..... ).
Au niveau du montage électronique, on a eu en mémoire 3 compresseurs lorsqu'on a pondu le schéma : le SSL FX G384, le API 2500 et le Neve 33609. Possédant chacun de ces modèles ( j'ai une super copie du FX384, le Neve et un API 527 avec les modes Old/new et le mode Thrust également ).
On a rajouté de nombreuses options niveau "triturage du son", des temps d'attaque et de release super courts, tous les micro-contrôleurs, la gestion MIDI, les mémoires internes, le circuit de la face avant un peu "particulier" et, au final, le schéma s'est avéré n'avoir plus grand chose en commun avec ces 3 bécanes "classiques"
Les commandes sont via port MIDI : tu peux connecter à ton PC un câble USB/MIDI ou Ethernet/MIDI ou Thunderblod/MIDI ou CeQueTuVeux/MIDI et tu pourras ainsi PILOTER le rack depuis ton PC ( avec recall et compagnie, comme tout plugin "classique" )...
Nous prévoyons une prochaine version différente, avec des convertisseurs en plus, mais cela va demander pas mal de R&D, de temps et d'argent
De plus, il faut que nous repensions la partie "chainage" : conservons-nous la commande MIDI avec les ports MIDI ou bien faisons nous tout passer via USB, ne permettant pas forcément donc de chainer encore différents racks ?
Bref, encore pas mal de questions et de recherche en vue
------------------
Ce thread commence à ressembler à une réunion d'adorateurs de compresseurs haut de gamme, dont je fais partie
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas
Merci,
Paul VIGUIER
Bonsoir Le0nidas,
Le mode Vintage rajoute une paire de transfos sur le signal ET passe en mode Feedback, les deux à la fois
Les transfos rajoutés sont des transfos rarement utilisés en Audio.
Nous avons essayé pas mal de références ( connues ou pas ), et j'ai choisi ce modèle car le son n'était pas une reproduction de ce que je connaissais déjà... Sans même savoir quel modèle de quelle marque il s'agissait ( d'ailleurs je ne le sais toujours pas, j'avoue être allé chercher dans la doc du C-BUSS de quel transfo on parlait en mode "Vintage" ). Pour moi c'est le son qui compte au delà des références
Attention, pour posséder dans mon propre studio de nombreuses de ces références, que je vénère, je ne crache pas du tout sur les Marinairs ou autre joyeusetés bien colorées, mais déjà "connues"
Merci, et si tu as d'autres questions...
Paul VIGUIER
Avec plaisir
Comme je te disais, n'hésites pas à regarder également les vidéos ( il y a plus de "presets" testés sur mes "boucles", et ces boucles sont des boucles de "vrais" intruments enregistrées chez moi ). Sur ces vidéos, on voit surtout l'intéraction entre le rack et le plug
Merci,
Paul VIGUIER
Re
La différence principale entre ces deux modes c'est la manière dont la détection est "faite" par l'élément qui contrôle la compression ( ici un VCA ).
Pour mieux comprendre, je vous ai mis le schéma exact de cette différence pour une compression à technologie VCA :
http://img838.imageshack.us/img838/7868/gsy6.jpg
Je suis allé chercher une explication sur AudioFanzine, formulée par un "pro" :
"cette fonction utilise l’entrée dans l’étage de compresseur comme «pilote» pour la section de sidechain interne, à l’inverse du mode feedback (quand le feedforward n’est pas enclenché) qui utilise, elle, la sortie de l’étage de compression. Le résultat s’entend immédiatement et, avec des réglages «extrêmes» on quitte instantanément la compression «gentillette» pour une compression bien plus explicite." ( test du plug Elysia Alpha Compressor Plug-in ).
Cette différence entre ces deux modes peut s'adapter à d'autres technologies de compression ( Opto, FET, ...).
Pour exemple, les compresseurs ne travaillant qu'en mode feedback sont les 1176 et autres Neve 2254, assez colorés et pouvant travailler en mode limiteur... Les autres, "plus doux", travaillent en mode feedforward sont par exemple le fameux compresseur SSL
Il existe de nombreux Threads/Posts sur différents sites en anglais surtout ( comme ici par exemple :
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/388689-compression-feedback-vs-feedforward.html ).
En espérant que cela suffira pour t'aider à comprendre
Merci,
Paul VIGUIER
Hello
Merci pour les encouragements
Si tu as une idée niveau "piano", tu devrais essayer d'en glisser un mot à un fabriquant ou de monter toi-même ta petite entreprise
Paul VIGUIER
"The amplifier with gain G is the control-voltage processor"
Voici le lien vers la doc dont est issu ce schéma :
http://www.thatcorp.com/datashts/dn01A.pdf
C'est tout en anglais, of course
Paul VIGUIER
Bonjour leroibaba
Merci pour tous ces compliments
Pour l'instant pas de démos prévues à Bruxelle... Pour l'instant...
De plus en plus de demandes de démos arrivent, malheureusement certaines "assez éloignées" ( USA, Canada, Japon, Mexique, ...), et je suis en train d'essayer de mettre en place avec les magasins locaux des démos
Si tu peux te déplacer, et je comprends que ça fait vachement loin, jusqu'à Paris pour les AudioDays ( il y aura de TRES intéressants autres fabriquants avec nous ), tu pourras jouer autant que tu voudras avec un des C-BUSS en démo. Sinon, nous serons en "démo" dans le "Nord" de la France seconde parti de 2014 dans différents studios pros locaux
Merci,
Paul VIGUIER
Merci à toi DownSideUp
Si quelqu'un a la moindre question, surtout n'hésitez pas !!!
Merci encore,
Paul VIGUIER
Re
Oui, c'est exactement ça :
- Tu envoies les pistes L&R de ton mix sur les sorties L&R de ta carte son
- Tu connectes les sorties de ta carte son sur les entrées L&R du C-BUSS
- Tu connectes les sorties du C-BUSS sur les entrées de ta carte son
- Tu routes les entrées de ta carte son vers une piste stéréo de ton DAW et tu enregistres le "résultat de ta lecture"
Est-ce OK pour toi ? Ai-je bien compris et repondu à ta question ?
Merci
Paul VIGUIER
Warmy
2194
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de kidam2448 :
En fait, je lorgne depuis longtemps sur un FX G384... I love!!!
Hello kidam2448,
Nous sommes également fans de cette version du SSL ( le FX G384
).Nous avons eu un adorateur de compression SSL comme béta testeur ( l'ingé son de Mastering et de Live des C2C pour ne pas le nommer, le C-BUSS était même dans leur rack lors du concert final de leur tournée mondiale au Zénith de Paris... ). Il m'a avoué que le C-BUSS était vraiment TRES, mais alors TRES proche du FX G384 lorsque en réglage "à peu près transparent".
Il m'a également dit que cette couleur n'était pas celle des versions vendues actuellement ( je lui fais confiance, n'ayant jamais eu cette nouvelle version entre les mains ).
J'ai par contre essayé la version X-RACK que j'avais trouvée un peu "stérile", ou plutôt SUPER transparente ( trop pour moi ? )
Bref, le C-BUSS sur ses réglages "transparents" et "modernes" se rapproche bien du FX G384
Citation de kidam2448 :
Et un distressor (stéréo)...
Attention, un Distressor Stereo est particulier : il y a de la distorsion, et c'est même super dosable / réglable. Nous n'avons pas de tels paramètres sur le C-BUSS : c'est un compresseur stéréo qui colore -ou pas-, qui réagit TRES vite, qui fait plein de choses de manières parfois inédites, mais pas forcément qui induit autant de distorsion que les Distressors !!!!
Citation de kidam2448 :
Je vois sur votre démo, un preset "SSL".
Je constate qu'il y a un mode de side chain interne (filtre) qui permet de laisser vivre certaine parties du spectre (tout comme chez SSL, une fois de plus...). Bref, je ne cherche pas forcément un rack avec "solide state logic" écrit dessus (rien à f....., même si j'adore cette marque!) par contre si ce device me permet de passer d'un tel son à une compression Hyper colorée (type distressor...) ça risque être plus qu'intéressant!
Je ne me souviens pas avoir vu de Sidechain interne sur le SSL ( mais bien sur certaines de ses copies, DIY ou pas ).
La compression du C-BUSS, encore une fois, peut être bien colorée, écoute bien les exemples sonores présentés dans le test AudioFanzine ou sur les vidéos ( dans la partie "média" sous AF ). Il y a des presets qui font littéralement "exploser/trasher" les buss batterie par exemple ( voir les 2 vidéos consacrées aux buss batteries )
Moi, perso, je laisse systématiquement mon C-BUSS sur le bus batterie ( bon après, comme j'en actuellement plusieurs au studio..... ).Citation de kidam2448 :
Au niveau montage électronique, ça voudrait dire qu'on se rapproche d'un bus Comp SSL?
Au niveau du montage électronique, on a eu en mémoire 3 compresseurs lorsqu'on a pondu le schéma : le SSL FX G384, le API 2500 et le Neve 33609. Possédant chacun de ces modèles ( j'ai une super copie du FX384, le Neve et un API 527 avec les modes Old/new et le mode Thrust également ).
On a rajouté de nombreuses options niveau "triturage du son", des temps d'attaque et de release super courts, tous les micro-contrôleurs, la gestion MIDI, les mémoires internes, le circuit de la face avant un peu "particulier" et, au final, le schéma s'est avéré n'avoir plus grand chose en commun avec ces 3 bécanes "classiques"
Citation de kidam2448 :
Et pourquoi pas une possibilité de connecter ce compresseur via firewire, usb, rj45..... avec une top conversion?
Tout en gardant les ES analogique évidement...
Les commandes sont via port MIDI : tu peux connecter à ton PC un câble USB/MIDI ou Ethernet/MIDI ou Thunderblod/MIDI ou CeQueTuVeux/MIDI et tu pourras ainsi PILOTER le rack depuis ton PC ( avec recall et compagnie, comme tout plugin "classique" )...
Nous prévoyons une prochaine version différente, avec des convertisseurs en plus, mais cela va demander pas mal de R&D, de temps et d'argent
De plus, il faut que nous repensions la partie "chainage" : conservons-nous la commande MIDI avec les ports MIDI ou bien faisons nous tout passer via USB, ne permettant pas forcément donc de chainer encore différents racks ?
Bref, encore pas mal de questions et de recherche en vue
------------------
Ce thread commence à ressembler à une réunion d'adorateurs de compresseurs haut de gamme, dont je fais partie
Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas
Merci,
Paul VIGUIER
lé0nidas
1347
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de lé0nidas :
Bonjour paul et encore bravo c'est mérité c'est vraiment une belle machine
je voulais savoir comment marche le mode vintage?
il ajoute un transformateur en entrée dans le cheminement du signal ou c'est plus complexe?
Bonsoir Le0nidas,
Le mode Vintage rajoute une paire de transfos sur le signal ET passe en mode Feedback, les deux à la fois
Les transfos rajoutés sont des transfos rarement utilisés en Audio.
Nous avons essayé pas mal de références ( connues ou pas ), et j'ai choisi ce modèle car le son n'était pas une reproduction de ce que je connaissais déjà... Sans même savoir quel modèle de quelle marque il s'agissait ( d'ailleurs je ne le sais toujours pas, j'avoue être allé chercher dans la doc du C-BUSS de quel transfo on parlait en mode "Vintage"
). Pour moi c'est le son qui compte au delà des références Attention, pour posséder dans mon propre studio de nombreuses de ces références, que je vénère, je ne crache pas du tout sur les Marinairs ou autre joyeusetés bien colorées, mais déjà "connues"
Merci, et si tu as d'autres questions...
Paul VIGUIER
Warmy
2194
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de kidam2448 :
Merci Paul pour toutes ces réponses bien prédises!
Ça met l'eau à la bouche!
J'irais l'écouter dés que possible!!!
Bon weekend.
Bien à toi!
Avec plaisir
Comme je te disais, n'hésites pas à regarder également les vidéos ( il y a plus de "presets" testés sur mes "boucles", et ces boucles sont des boucles de "vrais" intruments enregistrées chez moi ). Sur ces vidéos, on voit surtout l'intéraction entre le rack et le plug
Merci,
Paul VIGUIER
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
lé0nidas
1347
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
merci de l'info, et j'adhere au fait d'experimenter et sortir des sentier battu. ce n'est pas choisir la facilité et c'est tout en ton honneur
feedback c'est reinjecter le signal deja traité en le faisant repasser dans un transfo?
feedback c'est reinjecter le signal deja traité en le faisant repasser dans un transfo?
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de lé0nidas :
merci de l'info, et j'adhere au fait d'experimenter et sortir des sentier battu. ce n'est pas choisir la facilité et c'est tout en ton honneur
feedback c'est reinjecter le signal deja traité en le faisant repasser dans un transfo?
Re
La différence principale entre ces deux modes c'est la manière dont la détection est "faite" par l'élément qui contrôle la compression ( ici un VCA ).
Pour mieux comprendre, je vous ai mis le schéma exact de cette différence pour une compression à technologie VCA :
http://img838.imageshack.us/img838/7868/gsy6.jpg
Je suis allé chercher une explication sur AudioFanzine, formulée par un "pro" :
"cette fonction utilise l’entrée dans l’étage de compresseur comme «pilote» pour la section de sidechain interne, à l’inverse du mode feedback (quand le feedforward n’est pas enclenché) qui utilise, elle, la sortie de l’étage de compression. Le résultat s’entend immédiatement et, avec des réglages «extrêmes» on quitte instantanément la compression «gentillette» pour une compression bien plus explicite." ( test du plug Elysia Alpha Compressor Plug-in ).
Cette différence entre ces deux modes peut s'adapter à d'autres technologies de compression ( Opto, FET, ...).
Pour exemple, les compresseurs ne travaillant qu'en mode feedback sont les 1176 et autres Neve 2254, assez colorés et pouvant travailler en mode limiteur... Les autres, "plus doux", travaillent en mode feedforward sont par exemple le fameux compresseur SSL
Il existe de nombreux Threads/Posts sur différents sites en anglais surtout ( comme ici par exemple :
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/388689-compression-feedback-vs-feedforward.html ).
En espérant que cela suffira pour t'aider à comprendre
Merci,
Paul VIGUIER
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de moise :
Eh bien bravo et chapeau! ça prouve qu'il y a encore des gens pour faire des choses......ça fait du bien et redonne le moral. ça donne envie cette bête, mais bon c'est pas dans mes moyens financiers..dommage.
https://soundcloud.com/monsieurlabulle
en tant que pianiste, j'ai une idée depuis longtemps au placard pour améliorer les pianos numériques transportables.....mais j'ai deux mains gauches et j'ai juste fait un prototype en bois qui ne me plait pas.
Hello
Merci pour les encouragements
Si tu as une idée niveau "piano", tu devrais essayer d'en glisser un mot à un fabriquant ou de monter toi-même ta petite entreprise
Paul VIGUIER
lé0nidas
1347
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
je suis nul je sais 
mais le G dans un triangle c'est le signe d'un transfo?
mais le G dans un triangle c'est le signe d'un transfo?
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de lé0nidas :
je suis nul je sais
mais le G dans un triangle c'est le signe d'un transfo?
"The amplifier with gain G is the control-voltage processor"
Voici le lien vers la doc dont est issu ce schéma :
http://www.thatcorp.com/datashts/dn01A.pdf
C'est tout en anglais, of course
Paul VIGUIER
lé0nidas
1347
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
d'accord je comprend de mieux en mieux, bon je suis en train de polluer le topic désolé j’arrête
leroibaba
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de leroibaba :
eh bien juste un petit mot en passant pour dire que l'article est très bien fait, complet, et tout et tout, mais je veux surtout saluer le concept de la machine qui fait vraiment un pont très intéressant entre analog et digital/midi. De plus les nombreux "petits" extra comme le mode vintage, dyness, isosonic, et mix me plaisent au plus haut point, mes petites oreilles étant toujours fort sensibles à ces hauts médiums que j'aime un peu beaucoup passionnément, mais que je peux très vite détester au-delà d'un certain seuil.
Bref cette machine est a priori fort enthousiasmante, pas de démo prévue à Bruxelles?
BP.
Bonjour leroibaba
Merci pour tous ces compliments
Pour l'instant pas de démos prévues à Bruxelle... Pour l'instant...
De plus en plus de demandes de démos arrivent, malheureusement certaines "assez éloignées" ( USA, Canada, Japon, Mexique, ...), et je suis en train d'essayer de mettre en place avec les magasins locaux des démos
Si tu peux te déplacer, et je comprends que ça fait vachement loin, jusqu'à Paris pour les AudioDays ( il y aura de TRES intéressants autres fabriquants avec nous ), tu pourras jouer autant que tu voudras avec un des C-BUSS en démo. Sinon, nous serons en "démo" dans le "Nord" de la France seconde parti de 2014 dans différents studios pros locaux
Merci,
Paul VIGUIER
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
Pour info, voici la liste actualisée des constructeurs participants cette année aux AudioDays "Printemps" :
http://www.audiodays.fr/?page_id=1188
En tant que réel "geek", il me tarde déjà d'y etre et de rencontrer les concepteurs de certains "classiques"
Manley, Dangerous, AlSo, Royer, TubeTech, Elysia, ..... Le tout à la Grande Armée... Ouch !!
Merci,
Paul VIGUIER
Pour info, voici la liste actualisée des constructeurs participants cette année aux AudioDays "Printemps" :
http://www.audiodays.fr/?page_id=1188
En tant que réel "geek", il me tarde déjà d'y etre et de rencontrer les concepteurs de certains "classiques"
Manley, Dangerous, AlSo, Royer, TubeTech, Elysia, ..... Le tout à la Grande Armée... Ouch !!
Merci,
Paul VIGUIER
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de DownSideUp :
wow félicitacions, superbe réalisation !!! joli boulot.
Merci à toi DownSideUp
Si quelqu'un a la moindre question, surtout n'hésitez pas !!!
Merci encore,
Paul VIGUIER
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de DownSideUp :
Question assez bateau alors, quels branchements en config " all in the box"?
Parceque j'imagine que certains l'utilise en sortie de console pour imprimer le mix dans l'ordi.
Mais pour une config home studio, un bus du projet assigné à 2 sorties de la carte son qui reviennent dans 2 entrées ??
Re
Oui, c'est exactement ça :
- Tu envoies les pistes L&R de ton mix sur les sorties L&R de ta carte son
- Tu connectes les sorties de ta carte son sur les entrées L&R du C-BUSS
- Tu connectes les sorties du C-BUSS sur les entrées de ta carte son
- Tu routes les entrées de ta carte son vers une piste stéréo de ton DAW et tu enregistres le "résultat de ta lecture"
Est-ce OK pour toi ? Ai-je bien compris et repondu à ta question ?
Merci
Paul VIGUIER
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
Suite à la publication de ce test dans AudioFanzine, nous avons pas mal de demandes de tests ( de la part de particuliers et de studios pros ). Nous aimerions "grouper" ces tests via des Sessions de Démos ( comme lors des AudioDays par exemple ).
Nous allons donc multiplier les dates de la "Tournée des Studios", si vous êtes un Studio d'enregistrement situé dans une région où rien n'est encore prévu, n'hésitez pas à me contacter en MP via AF ou FB
Merci encore à tous pour les encouragements, ça nous gonfle à bloc pour le développement en cours des autres modèles
Paul VIGUIER
Suite à la publication de ce test dans AudioFanzine, nous avons pas mal de demandes de tests ( de la part de particuliers et de studios pros ). Nous aimerions "grouper" ces tests via des Sessions de Démos ( comme lors des AudioDays par exemple ).
Nous allons donc multiplier les dates de la "Tournée des Studios", si vous êtes un Studio d'enregistrement situé dans une région où rien n'est encore prévu, n'hésitez pas à me contacter en MP via AF ou FB
Merci encore à tous pour les encouragements, ça nous gonfle à bloc pour le développement en cours des autres modèles
Paul VIGUIER
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
BZNK
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
J'ai eu l'occasion de voir la bête lors d'une démo organisé par le studio ProducSon à Toulouse (merci Cyril !),
la machine tient ses promesses même si à coup sur, j'aurais plus à dire après une bonne demie journée en tête à tête.
Le concept est novateur, la qualité audio en utilisation "standard" parfaitement au rendez-vous, les fonctions "Dyness" et "Isosonic" sont loin du gadget et d'une efficacité redoutable.
Dans la famille "on aurait aimé" je voudrais:
une machine dual mono, une version mono, quelques améliorations sur l'interface de commande (plug in) comme l'accès au statuts de l'automation via raccourci clavier (ümit).
Le contact avec les concepteurs-développeurs-vendeurs chaleureux et instructif.
Vivement la suite de cette aventure !
la machine tient ses promesses même si à coup sur, j'aurais plus à dire après une bonne demie journée en tête à tête.
Le concept est novateur, la qualité audio en utilisation "standard" parfaitement au rendez-vous, les fonctions "Dyness" et "Isosonic" sont loin du gadget et d'une efficacité redoutable.
Dans la famille "on aurait aimé" je voudrais:
une machine dual mono, une version mono, quelques améliorations sur l'interface de commande (plug in) comme l'accès au statuts de l'automation via raccourci clavier (
ümit).Le contact avec les concepteurs-développeurs-vendeurs chaleureux et instructif.
Vivement la suite de cette aventure !
- < Liste des sujets
- Charte