réactions à la news Le compresseur 1176 version Klark Teknik
- 162 réponses
- 39 participants
- 31 804 vues
- 43 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
jimibegood
quelqu'un pourrait m'éclairer sur les boutons +4 +6 ou +8. j'ai compris que cela correspondait au niveau de sortie +4dB (ou +8dB donc), cad que le 0 vu metre correspond a +4dB en sortie si le bouton est sélectionné. mais quel intérêt svp? pourquoi ne pas afficher 0dB au vu metre si la vraie valeur du niveau de sortie est de 0dB?
merci
rroland
Nonolepiano
alors les amis, vous avez pu faire les tests avec les fichiers audio ?
[ Dernière édition du message le 20/01/2019 à 09:11:04 ]
rroland
Pas encore reçu les fichiers
jeremy19450
une vielle et alors ...??
Nonolepiano
J’ai souvent acheté du matos suite à ses avis quand je ne pouvais pas essayer et je n’ai jamais été déçu...
Un grand Merci...
lucaillou
J’ai souvent acheté du matos suite à ses avis quand je ne pouvais pas essayer et je n’ai jamais été déçu...
Un grand Merci...
+1
Vous êtes au top les gars ! Hâte d'écouter ce petit comparatif
[ Dernière édition du message le 20/01/2019 à 21:35:13 ]
rroland
Woodbox Records
Par ailleurs je viens de constater que les stocks sont de nouveau au rouge pour quelques semaines...
rroland
Premières impressions :
- Les réglages, même avec les potards dans la même position, ne donnent pas toujours le même effet, le même volume, le même son. Il faudra donc ajuster le niveau des pistes pour comparer à sonie égale (sinon, on se laisse influencer par le niveau sonore).
- Je vais ajouter deux ou trois réglages "à mon goût". Bobby Wayne, si tu peux les refaire à l'identique, pour obtenir quelque chose de comparable (je te donne les infos en pv).
A l'écoute (sur de grosses écoutes pro): le caractère du 1176 est présent sur les pistes traitées sur le KT, aucun doute à ce sujet (Aaaaah), mais parfois le son est un peu plus fin, et manque un peu de corps (Ooooh).
Cela peut être un avantage, dans certains cas, et sans doute en home studio parce que la piste semble déjà un peu égalisée : moins de grave, le son un peu "nettoyé", mais sera peut-être plus simple à insérer dans le mix sans devoir beaucoup égaliser (les moniteurs en home studio étant un point faible récurrent).
En exagérant (car dans les faits c'est plus subtil), j'ai envie d'égaliser un peu les pistes du KT en ajoutant un peu de bas ou de bas médium, que sur les pistes de l'Universal Audio, j'ai plutôt envie de nettoyer un rien (en retirant, donc).
Une chose est claire : au prix où cette bécane KT est vendue, l'acheteur fait une excellente affaire, parce que le KT est neuf fois (!!!) moins cher que l'original, et qu'il n'est pas deux fois moins bon. A mon avis, en remplaçant quelques pièces (un spécialiste plus calé que moi pourra dire lesquelles), on doit obtenir aussi bien que la marque américaine. Et que même sans rien changer, on obtient un résultat proche (mais pas identique). Pour le prix d'un plug in 1176 chez UA, on a ici une vraie machine (qui ne sera pas obsolète dans 5 ans).
[ Dernière édition du message le 23/01/2019 à 15:25:48 ]
Robin Schneider
Généralement les transfos en entrée et en sortie ont un rôle déterminant dans le son d'un 1176, ainsi que les transistors à effet de champs (qui sont au cœur de la compression elle-même). Il est donc probable que remplacer ces composants permettent d'adapter le rendu aux goûts de chacun.
Ceci dit, bien qu'il soit incroyable de proposer un bon compresseur à 200 euros sur thomann, j'aurai préféré payer 50 euros de plus pour avoir ces quelques fonctions supplémentaires :
--> Le link sidechain sur jack des sidechain pour la stéréo. Je veux dire, le 1176 sur un bus batterie c'est la base pour moi et c'est tout simplement impossible sur cette machine. Déjà que sur la version UA faut un boitier spécial et des connectiques RCA à la con, c'était une belle occasion de faire mieux que l'original (et inciter au passage à l'achat de deux unités au lieu d'une).
--> Pas de coupe-bas sur le sidechain. Certes totalement absent de l'appareil original, pourtant un filtre hi-pass réglable de 20 à 250 Hz par exemple donnerait un rendu plus chaleureux et plus de polyvalence, notamment sur le travail des bus (ah oui c'est vrai il n'y a pas de stéréo possible).
--> Changer la sérigraphie pour donner des infos vraiment pertinentes, là pour le coup ça coûte RIEN DU TOUT. C'est si compliqué d'avoir des graduations IN/OUT qui au lieu d'aller de -00 à 0dB donnent un affichage en dBU ? Pour savoir à quel moment on est au gain unitaire ?
Idem pour attaque et relâchement, remplacer les nombres arbitraires par les valeurs en microsecondes ou millisecondes correspondantes ? Même si la calibration est pas au poil ça donne une idée. Et ceux qui veulent mixer qu'avec les oreilles tournent le bouton sans regarder ou grattent les sérigraphies.
C'est typiquement dans ces moments là que je déteste l'authenticité des reproductions, quand on en vient à reproduire ce qui est objectivement stupide ou non adapté aux méthodes de travail actuelles. L'attaque qui va de 1 à 7 ça n'a aucun sens, à part peut-être pour Bill Putnam quand il l'a conçu.
--> N'existe-t-il aucun moyen de mettre un 1176 sur 1U de rack ? Je sais que le look joue beaucoup et qu'une grosse machine en impose, mais quand j'ai vu les 4C LA-audio qui mettent 4 canaux de compression FET (certes sans transfos) dans 1U de rack et que ça sonne, ça laisse songeur. UA eux-mêmes ont prouvé que l'exercice de réduction de l'espace était possible avec le 2-1176 et le 6176 où ils ont réussi à réduire de moitié la place prise par le circuit.
--> EDIT : J'ai eu confirmation que le mode All Button est présent, donc tout va bien ! AUCUNE mention du mode All-button, pourtant iconique sur le 1176. Avez-vous essayé @Rroland et @bobywane ? On peut certes vivre sans, mais c'est quand-même dommage de perdre ce comportement erratique si grisant.
Bref, encore un produit dans la lignée des warm audio & co qui se contente de reproduire un appareil de légende pour moins cher sans consacrer dix minutes de r&d pour prendre un tout petit peu de recul sur la machine. C'est vraiment dommage parce que c'est pas compliqué de faire mieux, c'est juste de la paresse à ce niveau là.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
[ Dernière édition du message le 22/01/2019 à 14:30:55 ]
Woodbox Records
- Je vais ajouter deux ou trois réglages "à mon goût". Bobby Wayne, si tu peux les refaire à l'identique, pour obtenir quelque chose de comparable (je te donne les infos en pv).
Aucun problème !
--> AUCUNE mention du mode All-button, pourtant iconique sur le 1176. Avez-vous essayé @Rroland et @bobywane ? On peut certes vivre sans, mais c'est quand-même dommage de perdre ce comportement erratique si grisant.
Hello Robin ! Le mode All-buttons est bien de la partie
Robin Schneider
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
OLDDAN
[ Dernière édition du message le 22/01/2019 à 15:05:44 ]
Woodbox Records
Bonjour robin shneinder, t’as description du parfait 1176 stéréo resemble au 276 uk sound .
Ou de la version de Wes Audio
Robin Schneider
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
Anonyme
N'existe-t-il aucun moyen de mettre un 1176 sur 1U de rack ?
En api 500 il y a le purple action entre autre.
En 1 u le toft dc2 dual mono/stereo, avec deux entrées instruments... le 4x4 la audio les deux sans transfos.
j ai un dual mono/ stereo dans un rack 2U. Le constructeur est á la version v2 avec en plus un réglage de la compression parallele (dry wet)en plus du dual mono/stereo.
avec le ssl 4000 clone qui est aussi dual mono stereo.
Stam a dans sa version du 1176 trois différentes révision du 1176 dans un appareil.
Slate a rajouté un réglage de la comp parallele fois boost eq, un réglage de la saturation, la possibilité de bypasser le transfos.
Donc oui c est possible de faire autrement si on quitte le design original.
Nonolepiano
Moi je préfère en 2U ça m'énèreve les plaques vides au mileu des racks j'ai toujours envie d'acheter du matos juste pour les remplir !![]()
StreamerS1
Signé StreameS1, ex Streamer
Nonolepiano
des vieux Fostex D108 ça sert à rien mais 80€ pour 3U ça coutera bientôt moins cher que les plaques vides !!!
chacal549
Bref, encore un produit dans la lignée des warm audio & co qui se contente de reproduire un appareil de légende pour moins cher sans consacrer dix minutes de r&d pour prendre un tout petit peu de recul sur la machine. C'est vraiment dommage parce que c'est pas compliqué de faire mieux, c'est juste de la paresse à ce niveau là.
malheureusement non, juste du marketing. ajoute n'importe quel fonction sur une machine iconique, y'aura des gogos pour te dire que ce que tu as ajouté "dénature le son original"
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Nonolepiano
[ Dernière édition du message le 22/01/2019 à 18:57:37 ]
Nonolepiano
rroland
Je reviens en mode sérieux... du coup Roger tu as un avis par rapport au modèle de chez Warm audio
Non, je ne l’ai pas reçu en test, donc pas d’avis.
J’ai terminé les tests, que je mettrai en ligne demain.
[ Dernière édition du message le 22/01/2019 à 20:13:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte

