réactions à la news Le compresseur 1176 version Klark Teknik

D'après vous et d'après le marché assez important du format 500, pensez-vous que Behri ou une de ses société satellites soient en mesure de proposer ce format? Car en raison du peu de place chez certains Home studiste, ça représente un gain non négligeable. Bon, faut aussi une lunch box mais les prix ont bien baissé ces derniers temps. Voilà un format qui me plaît bcp.

L'occasion de rappeler une chose essentielle : Ne pas enregistrer trop fort.
Soit pour une voix (ou n'importe quel instrument en fait), que se soit avant ou après compression, les crêtes ne doivent pas dépasser -12dBfs à la prise (cela dépend aussi du calibrage de la carte son, mais +4dBu donne souvent -12dBfs sur le matos actuel).

en sortie du preampli en câble en Y 1 xlr female vers 2 xlr male. 1 de ces clé mâle va direct dans la carte son l autre passé par le compresseur. Du point de vu technique pure il peut y avoir des problèmes. Il y a des boîtiers qui font ça mieux. Par contre pour expérimenter c est top.

Citation :

La carte son Behringer UC 404 a 4 entrés /sorties et des inserts , le tout pour 100€ pour débuter c'est parfait ( mêmes composants et convertisseurs que dans les cartes concurrentes Focusrite M-Audio ...3 fois plus chères .

Oui, mais les drivers ? Le hardware c'est un morceau du problème, mais il faut aussi que le software qui l'accompagne soit valable. Comment sont les pilotes chez Behringer ? (C'est une vraie question, pas un a priori).

Citation de Robin :

Une autre manière de faire consiste à utiliser une barre de patch avec des points semi-normalisés, qui permettent aussi de créer facilement un split.

ayant récemment installé une barre de patch chez moi, je me suis posé la question du bien fondé de splitter de la sorte. En effet, pour moi split d'un émetteur vers deux récepteurs=modification de l'impédance vue par l'émetteur et aussi de l'impédance vue par chaque récepteur.
Est-ce que ça ne risque pas de poser des problèmes?

Personnellement, j'ai régulièrement recours au split au patch comme ça et je n'ai jamais eu de soucis niveau qualité du son.
Il faut tenir compte d'une perte de quelques dB vu que le split est passif, mais si le signal est assez costaud au départ (ce qui devrait être le cas en sortie de préampli) avec des appareils qui travaillent tous au même niveau (+4dBu par exemple), normalement les impédances ne devraient pas radicalement changer.

Sinon, il existe des splitters passifs sur transformateurs, ou des splitters actifs qui contiennent des buffers pour compenser le niveau et les éventuelles modifications d'impédance. Si ces solutions sont objectivement les meilleures, il faut bien avouer qu'elles sont affreusement coûteuses et bien souvent surdimensionnées pour des petites configurations.
Au hasard : https://www.thomann.fr/palmer_pls02_line_splitter.htm
Ca coûte 160 euros et on a 6 sorties pour deux entrées. De quoi comparer deux compresseurs stéréo hardware par exemple, si on a assez d'entrées sur la carte son.
Il existe des appareils similaires pour moins cher, mais par des marques qui m'ont déjà joué des tours niveau durabilité et/ou qualité du signal. Aucun intérêt d'utiliser ce genre de boitier s'il dégrade lui-même le signal, autant se contenter d'un split passif au patch.

oui en sortie de preamp tu as sans doute raison, le niveau est assez élevé pour que cela ne se ressente pas trop. Splitter un signal micro me gênerait un peu plus. Je viens des télécoms ou l'impédance d'entrée des systèmes a son importance (d'où ma question).
Dans le cas d'équipement audio, l'impédance sera bien modifiée, c'est évident, maintenant le signal s'en ressentira peut-être moins qu'à très hautes fréquences avec des niveaux très faibles.
Pour ce qui est de spliters à base de transfo, on va aussi tordre un peu le signal du fait des transfos. Bref, faut tester et tant que ça marche…