Commentaires sur le test : Test du compresseur logiciel DMG Audio TrackComp 2
- 33 réponses
- 13 participants
- 3 959 vues
- 16 followers
Nantho Valentine
4160
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Extrasensor
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Calagan
1173
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Kssk :
Citation de VE :Là je teste des EQs logiciels pour savoir lequel va m'accompagner les prochaines années et l'EQuilibrium cité par Extrasensor est effectivement très fort.
Teste aussi CraveEQ, pas mal de gens ont trouvé leur bonheur avec celui là, simple, sonne efficace.
Perso je suis resté sur Equilibrium depuis des plombes (et console1), et je ne me pose plus de questions pour les eq. Tu peux te faire tes presets d'affichage aisément selon ce que tu cherches. Mais effectivement il faut prendre le temps de le configurer selon ce que tu cherches.
En EQ, il me reste donc que ceux inclus dans Console1 + Equilibrium + RuleTech EQ1A (super pultec) + TDR Slick EQ M pour les derniers ajustements.
Merci pour le conseil, je vais tester le Crave EQ alors.
Dommage qu'il ne permette pas (encore ?) d'afficher les réponses en fréquence de 2 pistes de notre STAN/DAW ayant le plugin comme l'EQ de Neutron 3, le Pro-Q 3 ou l'EQuilibrium le permettent. C'est une vraie aide quand tu cherches à régler les problèmes de masquage de fréquences entre différents instruments...
Tu le recommandes mais tu ne l'utilises pas ?
Et Console 1 oui, c'était ce que je voulais depuis longtemps mais Softube aura été trop lent pour sortir la version 3 du contrôleur hardware donc j'ai récemment arrêté de les attendre*.
Et c'est la révolution : la Presonus StudioLive 64S remplace 3 de mes machines (carte-son externe + console analogique + console numérique) et rajoute même un 4ème rôle que je souhaitais ajouter, celui de contrôleur STAN/DAW (sans compter un 5ème rôle, celui d'enregistreur multipistes sur carte SD, ça va aussi me servir... un véritable couteau suisse qui rend la console beaucoup moins chère qu'au premier abord quand on voit tous les rôles qu'elle peut remplir ; pas "200 fois son prix si on se penche dessus" comme pour TrackComp2 mais presque
). C'est évidemment avec Studio One qu'il contrôle le mieux les plugins et l'idée vu les tests effectués, ça va être de contrôler le logiciel d'égalisation via la console (2x8 potards + 8 boutons assignables + 1 bouton d'activation/désactivation global du plugin) :4 bandes (fréquence, Q, gain et activation/désactivation)
+ HPF (fréquence, Q et activation/désactivation)
+ LPF (fréquence, Q et activation/désactivation)
en sachant qu'il me reste 2 boutons assignables (j'aurai préféré des potards mais bon 16 potentiomètres c'est déjà pas mal, surtout qu'ils ont à chaque fois un écran associé affichant libellé et valeur du paramètre donc ça peut vraiment bien fonctionner). Et dans cette configuration, l'EQuilibrium est nettement meilleur que le Pro-Q 3 et l'EQ de Nectar 3. En plus d'avoir une UI aux petits oignons. Du coup on va voir ce que peut faire le Crave EQ face à ça.
* En ayant quand même fait l'erreur d'acheter les EQ Tube-Tech en prévision de l'achat de la Console 1... Résultat : ils sont à vendre si ça intéresse quelqu'un, y'a une annonce AF dessus. J'sais pas si tu les as vu qu'ils sont compatibles Console 1 !
scorpix74
345
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Tu le recommandes mais tu ne l'utilises pas ?
Trop habitué à Equilibrium XD, mais craveEQ fait partie des eq excellents, simple à utiliser, pas cher et graphiquement agréable. Ça me paraîtrait être un des plugins à mettre dans la balance lors du choix d’un eq. Si je commençais aujourd’hui, ça serait un des prétendants au poste !
La presonus a l’air de parfaitement correspondre à ce que tu cherchais c’est cool ! Perso j’utilise console1+fader, d’ailleurs plus le fader que le console1. Ça me permet d’avoir un bon équilibre général en quelques minutes. Avec le drive en plus, le taff est très vite terminé si le morceau est bon.
Perso le « masquage », ce n’est pas un problème d’eq à traiter au mix pour moi. Un réel problème de masquage, c’est en fait soit un problème de composition/arrangement, soit de mauvais choix fait dans le son ou son enregistrement. Du coup ça ne devrait pas exister XD
Après on fait avec ce qu’on a des fois... mais entre passer 15h à masquer des problèmes débiles ou refaire une prise / changer un micro / réécrire une partie, c’est vite choisi si c’est possible
en plus, bien souvent, essayer de résoudre un masquage, c’est créer 3 autres problèmes ailleurs.Ma vision est simple, si ça ne se mixe pas tout seul, c’est que ça ne devrait pas être au stade du mix ! C’est ce qui fait la réelle différence entre les projets, ceux qui se tiennent et ceux qui sont condamnés avant de démarrer.
J’adore la philosophie d’Al Schmitt (pas d’eq, compression ultra-limitée), tout dans la prise. Ça demande forcément une bonne composition, de bons micros et une bonne technique d’enregistrement.
En clair, ça force à s’améliorer !
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Ca a l'air de bien sonner mais l'interface est immonde.
Y’en a qui font du son, d’autres qui le regardent XD
J’adore cette interface, ça ne me fait pas perdre du temps, et ça permet de se concentrer uniquement sur le son.
A chacun son truc
airwin
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
228
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Anonyme
228
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de scorpix74 :
Ca a l'air de bien sonner mais l'interface est immonde.
C'est une histoire de goûts perso mais les interfaces les moins sexy auxquelles je pense ce sont celles de Melda Production. Celles de DMG au moins l'avantage d'être sobres, sérieuses, pro.
Compassion, l'autre compresseur de DMG Audio dont parle Kssk, a une interface un peu plus sympa (et didactique). La gamme "Track" c'est l'entrée en matière chez DMG visiblement. Et vu le test de Nantho pour TrackComp2 (ou Dave Pensado pour TrackControl) ça semble largement suffisant dans la majorité des cas : si on veut des outils plus poussés, DMG Audio propose des versions ++ des différents outils audio.
Citation de Kssk :
Citation :Tu le recommandes mais tu ne l'utilises pas ?
Trop habitué à Equilibrium XD, mais craveEQ fait partie des eq excellents, simple à utiliser, pas cher et graphiquement agréable. Ça me paraîtrait être un des plugins à mettre dans la balance lors du choix d’un eq. Si je commençais aujourd’hui, ça serait un des prétendants au poste !
La presonus a l’air de parfaitement correspondre à ce que tu cherchais c’est cool ! Perso j’utilise console1+fader, d’ailleurs plus le fader que le console1. Ça me permet d’avoir un bon équilibre général en quelques minutes. Avec le drive en plus, le taff est très vite terminé si le morceau est bon.
Perso le « masquage », ce n’est pas un problème d’eq à traiter au mix pour moi. Un réel problème de masquage, c’est en fait soit un problème de composition/arrangement, soit de mauvais choix fait dans le son ou son enregistrement. Du coup ça ne devrait pas exister XD
Après on fait avec ce qu’on a des fois... mais entre passer 15h à masquer des problèmes débiles ou refaire une prise / changer un micro / réécrire une partie, c’est vite choisi si c’est possible
Ma vision est simple, si ça ne se mixe pas tout seul, c’est que ça ne devrait pas être au stade du mix ! C’est ce qui fait la réelle différence entre les projets, ceux qui se tiennent et ceux qui sont condamnés avant de démarrer.
J’adore la philosophie d’Al Schmitt (pas d’eq, compression ultra-limitée), tout dans la prise. Ça demande forcément une bonne composition, de bons micros et une bonne technique d’enregistrement.
En clair, ça force à s’améliorer !
Hors sujet :
Pour le Crave EQ, je te dirai.
Pour le masquage, cela dépend vraiment des genres musicaux attention... Si tu prends l'exemple de mal de musiques électroniques par exemple (bien loin de ce sur quoi bosse Al Schmitt évidemment), ou même du rock, où tu vas souvent trouver les habituels kick/bass drum et bass line, c'est un cas d'école bien connu en mixage où ces 2 éléments d'un titre se trouvent dans la même zone fréquentielle du spectre audio et où il convient donc d'user du mixage pour essayer de donner une place un peu plus claire à chacun des deux dans le mix final. Et pas mal de musiques d'aujourd'hui sont produites sans la moindre prise son micro. D'où le rôle encore plus capital de l'égalisation.
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pas tout à fait d’accord pour le terme mixage, car bien souvent c’est les choix d’instruments (virtuels ou non) et la compo qui vont primer et de loin. Bien avant un quelconque eq ou compression sur un synthé.
Ce n’est pas du démasquage. Si ça masque et que ça s´entend, c’est juste mal foutu.
Et si ce n’est pas flagrant, ça ne nécessitera pas grand chose au mix du coup.
Pour avoir regardé pas mal de trucs Sur mix with the masters ou autre du genre et avoir téléchargé des pistes pour tester,, les ingé reçoivent des pistes déjà prêtes qui se mixent toutes seules. La Prod des gros titres est léchée, et souvent très réfléchie.
On a tendance à surestimer l’influence du mix.
Le morceau est bon ou pourri avant d’arriver à ce stade.
C’est souvent déjà trop tard, et on passe son temps à essayer de récupérer l’impossible.
L’exemple classique, c’est le groupe de rock du coin, qui bosse les mêmes morceaux depuis perpette et qui vient enregistrer.
Ils sont figés dans leur morceaux, car ils les bossent depuis trop longtemps, malgré des passages évidents qui ne fonctionnent pas.
Du coup, le mix est souvent pénible, avec l’utilisation d’outils pour sauver le tout, alors que le problème est ailleurs.
Même les meilleurs mixeurs en chieraient.
Depuis que je garde ça en tête, tout coule beaucoup mieux et ça progresse
Ce n’est pas du démasquage. Si ça masque et que ça s´entend, c’est juste mal foutu.
Et si ce n’est pas flagrant, ça ne nécessitera pas grand chose au mix du coup.
Pour avoir regardé pas mal de trucs Sur mix with the masters ou autre du genre et avoir téléchargé des pistes pour tester,, les ingé reçoivent des pistes déjà prêtes qui se mixent toutes seules. La Prod des gros titres est léchée, et souvent très réfléchie.
On a tendance à surestimer l’influence du mix.
Le morceau est bon ou pourri avant d’arriver à ce stade.
C’est souvent déjà trop tard, et on passe son temps à essayer de récupérer l’impossible.
L’exemple classique, c’est le groupe de rock du coin, qui bosse les mêmes morceaux depuis perpette et qui vient enregistrer.
Ils sont figés dans leur morceaux, car ils les bossent depuis trop longtemps, malgré des passages évidents qui ne fonctionnent pas.
Du coup, le mix est souvent pénible, avec l’utilisation d’outils pour sauver le tout, alors que le problème est ailleurs.
Même les meilleurs mixeurs en chieraient.
Depuis que je garde ça en tête, tout coule beaucoup mieux et ça progresse
VE
4514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
OK, si on se base sur le travail d'ingés sons qui passent dans MWTM forcément les prods sont très très bonnes oui... Mais je pensais à des ingés sons moins connus (et beaucoup plus nombreux), qui mixent des titres beaucoup moins connus/produits (et qui doivent être moins propres quand ils sont envoyés au mixage). Le commun des mortels quoi. Nous quoi.
Et puisque tu parles de MWTM, tu auras remarqué que la question des fréquences à conserver pour le kick vs. bass et des techniques à appliquer pour ce couple kick/bass revient assez souvent quand même. Même à leur niveau. Parce que c'est juste une des problématiques les plus connues de la phase de mixage de musiques "modernes" (sûr que quand tu mixes du classique, tu n'as pas ça à gérer... là j'parle de titres avec des kicks et basses qui pèsent tous les deux lourds dans les compos, exemple kick de TR-808 avec une grosse bass line jouée en même temps : les deux sont pris unitairement sont très bons, mais une fois joués ensemble il faut les retravailler niveau EQ pour clarifier le rendu final, et spa tous les producteurs du dimanche qui feront ce travail mais souvent les ingés son j'ai l'impression).
En restant sur ce (TERRIBLE !) exemple du couple kick/bass, quand je parlais de masquage fréquentiel c'est vrai que si ça sonne bien, on peut laisser tel quel. Mais j'ai l'impression que les ingés son corrigent très souvent ces 2 pistes pour clarifier le périmètre des deux, chercher à mieux les distinguer l'une de l'autre, afin d'arriver à un mix final qui laisse "respirer" ces 2 parties instrumentales. Mais j'me trompe peut-être.
EDITH : Crave EQ testé à l'instant, c'est effectivement un EQ qui mérite d'être conseillé, t'as bien raison ! Il fait quasiment tout (mid/side, solo et mute par bande, 4 modèles de phases, 8 types de bandes, 16 bandes max, analyser graphique avec quelques paramétrages bien utiles, ...) MAIS par contre il a été développé de telle façon qu'aucun de ses paramètres n'est assignable à un contrôleur externe ! Ou en tout cas aucun ne répond dans Studio One. What a shame! Du coup le test s'arrête assez vite et EQuilibrium va sûrement remporter la partie. Je continue les tests avant d'envoyer un mail avec pas mal de feature requests à DMG Audio qui répond à toutes les questions, et assez rapidement. Pour les features requests, j'ai créé un fil de discussion exprès EQuilibrium, pour ceux que ça pourrait intéresser au passage : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-parametrique-logiciel/dmg-audio/equilibrium/forums/t.708728,feature-requests-a-adresser-a-dmg-audio,post.10268310.html Vu les discussions avec eux, il est possible que ce soit le prochain outil maison à évoluer donc c'est le bon moment pour remonter nos demandes avan qu'il ne soit trop tard.
[ Dernière édition du message le 01/04/2020 à 02:12:52 ]
scorpix74
345
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Y'en a qui parle de faire du son et d'autres qui font des albums. 
Y'en a même qui épousent des femmes et des hommes moches, il en faut pour tous les goûts. Heureusement.
Y'en a même qui épousent des femmes et des hommes moches, il en faut pour tous les goûts. Heureusement.
Citation de Kssk :
Citation :Ca a l'air de bien sonner mais l'interface est immonde.
Y’en a qui font du son, d’autres qui le regardent XD
J’adore cette interface, ça ne me fait pas perdre du temps, et ça permet de se concentrer uniquement sur le son.
A chacun son truc
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Y'en a qui parle de faire du son et d'autres qui font des albums.
Les albums ça n'existe plus
Citation :
Y'en a même qui épousent des femmes et des hommes moches, il en faut pour tous les goûts.
Là c'est plus un problème de goûts mais un problème financier XD
[ Dernière édition du message le 01/04/2020 à 13:40:38 ]
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
En restant sur ce (TERRIBLE !) exemple du couple kick/bass, quand je parlais de masquage fréquentiel c'est vrai que si ça sonne bien, on peut laisser tel quel. Mais j'ai l'impression que les ingés son corrigent très souvent ces 2 pistes pour clarifier le périmètre des deux, chercher à mieux les distinguer l'une de l'autre, afin d'arriver à un mix final qui laisse "respirer" ces 2 parties instrumentales. Mais j'me trompe peut-être.
Je ne pense pas que tu te trompes du tout, kick/bass c'est l'endroit qui coince forcément le plus souvent.
Reste que je me suis aperçu que dans la grande majorité des cas, là où ce couple marchait le mieux, c'est quand il était quasi-bon dès le début, pas quand l'ingé devait traffiquer un moment. Un petit cut pour nettoyer, et dans pas mal de cas ça devrait être suffisant.
Les ingés sons se retrouvent à faire du taff de sauvetage parce que le morceau n'a pas été bossé et composé en amont. C'est souvent comme tu dis le producteur du dimanche "j'ai pris une ligne de basse lourde"+"un gros kick qui tape" et hop, ça devrait rentrer de façon magique et quasi-mystique. Ca finit par être écoutable, mais rarement bon. Ca doit respirer dès le début. Dans les styles électro, la majorité du temps de compo/design devrait être consacré à ce couple. Du coup sinon, tout le monde bosse à l'envers XD (et c'est souvent et malheureusement le cas).
Ca fait aussi la différence entre les pros et ceux du dimanche
Je retrouve la même chose chez pas mal de groupes amateurs de rock (ou autre) en live.
Entre le bassiste et les guitaristes qui se couvrent les uns les autres (on ne parlera pas du chanteur qui disparaît...ou du batteur qui tape comme une mule dans 5m²), ça rend des trucs inaudibles, alors que le problème peut être réglé à la source en quelques secondes avec des gens compréhensifs (et quand ça arrive, quel temps gagné et quel bonheur). Mais bien souvent, chacun des membres ne joue que pour lui et le son global en prend une claque, avec un ingé qui est obligé de découper le son à la tronçonneuse, et de courir après les zicos qui n'arrêtent pas de monter leurs amplis XD
Citation :
MAIS par contre il a été développé de telle façon qu'aucun de ses paramètres n'est assignable à un contrôleur externe !
Ca c'est con XD Du coup c'est pas pour toi
Bienvenue chez les Equilibriumistes XD
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2