< Retour vers Empirical Labs Arousor

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/6

Empirical Labs Arousor

Compresseur logiciel de la marque Empirical Labs

1 avis

9/10

Présentation du produit Présentation

Avis 1 1

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 4 4

Actu 3 3

Test 1 1

Commentaires sur le test : L’Arousor arrosé

31 réponses
21 participants
6 219 vues
26 followers

Nantho Valentine

4143

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/09/2016 à 19:19:40

Vous n’êtes certainement pas sans savoir que chez Audiofanzine, la dégustation de plug-ins à la sauce "émulation de matériel analogique" entraîne de plus en plus souvent d’horribles indigestions avec, en sus, une lutte acharnée contre les crises de GAS tant la tentation est grande de posséder le dernier joujou plus réaliste que la réalité elle-même…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion

LeonxLeon

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 13/09/2016 à 09:59:54

Ratio 1,5 et réduction max de 2db, sur un mix dry aucune différence audible à moins d'être surhumain.... Non ? Ça réduit juste un peu les attaques des sons percussifs quoi...

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

12 Posté le 13/09/2016 à 11:08:07

non pas besoin d'etre sur humain, en jouant sur le bypass on entend. Ensuite avec une attack longue on peu justement augmenter les sons percusif mais controler la dynamic du morceau ce que certain appelle glue avoir quelque chose de plus consistant.
Mais perso ca remplacera mon comp de l'izotpe ozone que j utilise egalement en full band et qui est une turie.
Il y a quelque année je me serais empressé de le testé mais bon j'avais décidé a un moment de garder que 4 5 comp car a trop avoir au final on est moins productif et on lutte pour des différence peu audible

[ Dernière édition du message le 13/09/2016 à 11:12:05 ]

swankfr

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 13/09/2016 à 11:37:48

Exactement globutu. Pour moi c'est les stock-plugins de Logic ou Reaper, les plugins de chez TDR labs et 2 ou 3 autres chez ToneBooster. Finie pour moi la liste de plugins interminable à ne plus savoir lequel choisir. :bravo:

Ah si quand même j'utilise régulièrement le rough rider de Audio Damage qui marche à merveille sur les basses et certaines drums.

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.

Leibniz

Precision Studio website

oliv1809

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 13/09/2016 à 17:13:55

Citation de BIGBONE :

Quelqu'un a t il fait la comparaison avec celui chez UAD ?

C'est le Fatso chez UAD….genre grosse compression de bande/tape simulateur…au passage , il est vraiment bon!

[ Dernière édition du message le 13/09/2016 à 17:14:15 ]

Nantho Valentine

4143

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 13/09/2016 à 22:41:20

Ben alors, personne pour tenter le quizz ?

:fou:

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Anonyme

16 Posté le 15/09/2016 à 23:47:39

Vous pouvez utiliser tous les mots analog que vous voulez, lorsque le son passe par une vrai lampe, il est modifié dans une bien plus grande proportion que n'importe quel plug in, alors calmez vous

Nantho Valentine

4143

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 16/09/2016 à 00:19:04

J'adore ces commentaires tout en nuances et avec une argumentation en béton armé...

Et toujours personne pour tenter sa chance au quizz ? Pour une fois qu'on vous propose un comparatif direct plug versus hardware, je suis un peu ?!

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Ramses28

1692

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 16/09/2016 à 08:25:55

J'irai tenter ma chance si j'ai le temps

Franchement le délire analogique contre numérique à vraiment de moins raison d'exister, y a que les pseudo scientifiques avec des oreilles en carton qui restent bloqués dessus. J'ai du matos analogique et très sincèrement il prend la poussière plus qu'autre chose. Avec des plugins comme UAD, Slate, Klanghelm, Uhe, Soundtoys et j'en passe, ça sent le sapin pour le hardware...

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Anonyme

19 Posté le 17/09/2016 à 00:11:38

C'est faux, faux faux, allez voir les coparatifs sur Youtube, les vrais analogue contre émulation : Je suis désolé, la Lampe, ça apporte une dimension qui s'entends l'argement, alors pourquoi Marshall a mis des lampes dans ces amplis j'aimerais savoir ? Alors pourquoi quand on utilise un ampli à lampe le son devient incroyablement lié de suite, faut arrêter avec vos délires, un plug in, ca peut sonner bien, mais il faut des lampes pour réellement donner une dimension au son, alors pitié arrêtez avec vos délires, normal que soit disent les plugs et lampes sonnent pareils sur les tests audiofanzine, le mec pousse pas du tout les potards, non mais sincérement allez y'en a marre de vos délires évidemment qu'un plug ne sonne pas , même ceux à 4000 dollars, comme un rack à lampes enfin m***

Je prends un exemple, imaginez un concert du vieux groupe guns and roses, et remplacez tous les amplis à lampes par des plugs ins, le concert sera tout pourri avec un son criard et ça je vous le garantit, pas besoin d'être un ingénieur de fou pour s'en rendre compte tout le monde s'en rends compte même inconsciemment .

Les lampes servent à lier les sons, cela donne un effet glue chaud et percutant qui ne sera JAMAIS reconstitué avec des plugs ins, JAMAIS. J'espère que vous allez une bonne fois pour toute vous mettre cela dans la tête, parce que j'en ait ASSEZ, ASSEZ :fache: