Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : L’Arousor arrosé

  • 31 réponses
  • 21 participants
  • 6 292 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : L’Arousor arrosé
L’Arousor arrosé
Vous n’êtes certainement pas sans savoir que chez Audiofanzine, la dégustation de plug-ins à la sauce "émulation de matériel analogique" entraîne de plus en plus souvent d’horribles indigestions avec, en sus, une lutte acharnée contre les crises de GAS tant la tentation est grande de posséder le dernier joujou plus réaliste que la réalité elle-même…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

excellent article et aussi excellente interogation sur le prix.icon_wink.gif

3
Petit test déroutant...

Une voix chantée sans eq sans reverb sans traitement ..

Distressor /Arousor / Triple c même réglage de compression attack / release / ratio uniquement ajustement entrée sortie

La compression est forte mais pas surcompressée 10 à 12 db de reduction sur les deux

note: le triple c est cablé en spdif dans une carte Rme le distressor en analogique.

Le résultat est bluffant impossible de déterminer qui est qui ... ( couleur de compression et reduction de dynamique ) ;)

Je garde 1500e mon Triple C et je pars en vacance...:)


4
Dommage pour l'ilok, même à ce prix un simple compte ilok aurait fait certainement plaisir à un grand nombre d'entre nous.
5
ouia bon son mais possible de l'obtenir avec d'autre, surtout +300€ c'est fou.
6
Plus je vois ce genre de tarif, et plus j'aime Klanghelm
7
Quelqu'un a t il fait la comparaison avec celui chez UAD ?
8
Jolie couleur, très familière.
Merci pour ce test.
9
Tout ça donne bien envie d'avoir un NR Synth...
10
+1
11
Ratio 1,5 et réduction max de 2db, sur un mix dry aucune différence audible à moins d'être surhumain.... Non ? Ça réduit juste un peu les attaques des sons percussifs quoi...
12
non pas besoin d'etre sur humain, en jouant sur le bypass on entend. Ensuite avec une attack longue on peu justement augmenter les sons percusif mais controler la dynamic du morceau ce que certain appelle glue avoir quelque chose de plus consistant.
Mais perso ca remplacera mon comp de l'izotpe ozone que j utilise egalement en full band et qui est une turie.
Il y a quelque année je me serais empressé de le testé mais bon j'avais décidé a un moment de garder que 4 5 comp car a trop avoir au final on est moins productif et on lutte pour des différence peu audible

[ Dernière édition du message le 13/09/2016 à 11:12:05 ]

13
Exactement globutu. Pour moi c'est les stock-plugins de Logic ou Reaper, les plugins de chez TDR labs et 2 ou 3 autres chez ToneBooster. Finie pour moi la liste de plugins interminable à ne plus savoir lequel choisir. :bravo:
Ah si quand même j'utilise régulièrement le rough rider de Audio Damage qui marche à merveille sur les basses et certaines drums. ;)

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.

Leibniz

 

Precision Studio website

14
Citation de BIGBONE :
Quelqu'un a t il fait la comparaison avec celui chez UAD ?


C'est le Fatso chez UAD….genre grosse compression de bande/tape simulateur…au passage , il est vraiment bon!

[ Dernière édition du message le 13/09/2016 à 17:14:15 ]

15
16
Vous pouvez utiliser tous les mots analog que vous voulez, lorsque le son passe par une vrai lampe, il est modifié dans une bien plus grande proportion que n'importe quel plug in, alors calmez vous
17
J'adore ces commentaires tout en nuances et avec une argumentation en béton armé...
icon_facepalm.gif

Et toujours personne pour tenter sa chance au quizz ? Pour une fois qu'on vous propose un comparatif direct plug versus hardware, je suis un peu ?!
18
J'irai tenter ma chance si j'ai le temps ;)

Franchement le délire analogique contre numérique à vraiment de moins raison d'exister, y a que les pseudo scientifiques avec des oreilles en carton qui restent bloqués dessus. J'ai du matos analogique et très sincèrement il prend la poussière plus qu'autre chose. Avec des plugins comme UAD, Slate, Klanghelm, Uhe, Soundtoys et j'en passe, ça sent le sapin pour le hardware...

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

19
C'est faux, faux faux, allez voir les coparatifs sur Youtube, les vrais analogue contre émulation : Je suis désolé, la Lampe, ça apporte une dimension qui s'entends l'argement, alors pourquoi Marshall a mis des lampes dans ces amplis j'aimerais savoir ? Alors pourquoi quand on utilise un ampli à lampe le son devient incroyablement lié de suite, faut arrêter avec vos délires, un plug in, ca peut sonner bien, mais il faut des lampes pour réellement donner une dimension au son, alors pitié arrêtez avec vos délires, normal que soit disent les plugs et lampes sonnent pareils sur les tests audiofanzine, le mec pousse pas du tout les potards, non mais sincérement allez y'en a marre de vos délires évidemment qu'un plug ne sonne pas , même ceux à 4000 dollars, comme un rack à lampes enfin m***

Je prends un exemple, imaginez un concert du vieux groupe guns and roses, et remplacez tous les amplis à lampes par des plugs ins, le concert sera tout pourri avec un son criard et ça je vous le garantit, pas besoin d'être un ingénieur de fou pour s'en rendre compte tout le monde s'en rends compte même inconsciemment .

Les lampes servent à lier les sons, cela donne un effet glue chaud et percutant qui ne sera JAMAIS reconstitué avec des plugs ins, JAMAIS. J'espère que vous allez une bonne fois pour toute vous mettre cela dans la tête, parce que j'en ait ASSEZ, ASSEZ:fache::furieux:.

[ Dernière édition du message le 17/09/2016 à 00:32:27 ]

20
Je vois pas bien le rapport avec les lampes, y'en a pas dans le distressor (compresseur à VCA, avec commandes numérique...)
21
Un concert des guns sans lampe on y verrait rien.....:mdr::fleche:
Thom'
22
Pour info shaka ponk joue sur des racks guitar rig sans aucun ampli et ils manquent pas de son sur scene......
Thom'
23
:oo:

Mouai , c'est très très très cher pour la valeur ajoutée à un studio (va revendre tes plug in tiens , bon courage!!!!)
Autant le mec est bon pour du hardware (merci pour la section analogique du h3000 et les racks qui ont fait la réputation de ELI) Autant la c'est non seulement décevant mais la concurrence a deja pris des parts de marché sur des émulations similaires( sly fi sknote slate) qui sont deja la ou doivent arriver dans le cadre de bundles et abonnements :((
Par la même il nous prouve qu 'il développe pour très cher ce que d 'autres font deja pour bcp moins...(je ne vendrai jamais mon Fatso(hard et soft) mais la c'est trop cher pour ce que c 'est , désolé pour les devs et autres petites mains du numérique)

Arnaque !!!(venant de la part d'un fabricant intègre,c'en est d'autant plus décevant)







24
Citation de Nantho :
Et toujours personne pour tenter sa chance au quizz ? Pour une fois qu'on vous propose un comparatif direct plug versus hardware, je suis un peu ?!

N'ayant jamais eu un vrai Distressor entre les paluches je me garderai bien d'un avis hasardeux sur lequel est lequel, mais entre A et B je trouve que les extraits A laissent beaucoup plus de vie là où les B écrabouillent le son en leur donnant un côté un peu plus synthétique voire parfois étouffé (c'est très perceptible sur l'extrait du NR Synth, un peu moins mais quand même assez nettement à mon goût sur le premier extrait de batterie et encore plus subtile sur le dernier exemple), et sur le plan des fréquences je trouve plus (peut-être trop?) de graves dans les "A". :noidea: Bref, à mon goût A l'emporte haut la main sur les deux premiers extraits, sur le 3e les deux (bien que différents) se valent (peut-être même une très légère préférence pour B).

Dans tous les cas, ça semble illustrer une vraie différence d'identité sonore entre les deux, et si ce sont vraiment dans chaque cas les rendus les plus proches du hardware qu'on puisse obtenir avec le soft (et là dessus peu importe lequel est A et lequel est B) alors on peut s'interroger sur la qualité de ce dernier en tant qu'émulation du premier, parce que j'ai vraiment eu l'impression d'entendre deux compresseurs différents (ou au moins deux réglages très différents)... :?!:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

25
x
Hors sujet :
@ jolus :

Salut,

Ton implication dans ce sujet fait plaisir à voir mais j'ai l'impression que tu confonds pas mal de choses. :volatil:

Citation :
alors pourquoi Marshall a mis des lampes dans ces amplis j'aimerais savoir ?
Bah, on va te le dire, ce 'est pas un secret.

Déjà en 1960, quand Jim Marshall a créé ses premiers amplis, il n'y avait pas grand chose d'autre à y mettre. Tu aurais voulu qu'il y mette quoi ? Des bougies ? Il n'y avait pas encore pas encore de transistors, alors l'idée d'une émulation c'était pour… plus tard. Mis à part ça, le son d'un ampli à lampes, ça fait partie intégrante de l'histoire de la musique, on est d'accord. Cependant, tu sembles mélanger analogique avec lampes,comme l'a fait remarquer MicrowAves, et ampli guitare avec des périphériques de traitement, d'une manière générale dans ton raisonnement.

Au fait, dans un 1176, il y a quoi ? ;)

Citation :
faut arrêter avec vos délires, un plug in, ca peut sonner bien, mais il faut des lampes pour réellement donner une dimension au son, alors pitié arrêtez avec vos délires, normal que soit disent les plugs et lampes sonnent pareils sur les tests audiofanzine, le mec pousse pas du tout les potards,


Tu as vu ça où ? Quels tests , par exemple? Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop, là ? :-D La plupart des gens qui utilisent des plugins émulant du hard, sont soit possesseurs du hardware, ils connaissent alors les différences, et utilisent le plugin pour ses atouts (rapidité de mise en place, multiplicité…), soit non-possesseurs, et ce n'est pas pour autant qu'ils pensent tous posséder l'original. Ça veut simplement dire que le plugin X ou Y me donne un résultat sonore que j'apprécie. Et s'il est fortement inspiré / caqué / pompé / modélisé sur du hard, on s'en fout peu ou prou.

D'autre part, je ne sais pas ce que tu regardes sur Youtube, mais au niveau émulation, en particulier pour ce qui concerne les amplis guitare, le bond en avant réalisé ces derniers mois est carrément impressionnant. Je pense en particulier aux produits Softube / UAD conjugués à la technologie du préamp Unison. Tiens, jette un oeil et deux oreilles à cette vidéo, par exemple :https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BETDCM3qIHM Pense à l'écouter en HD.

Citation :
pas besoin d'être un ingénieur de fou pour s'en rendre compte tout le monde s'en rends compte même inconsciemment .

En blind-test, sur ce type d'affirmation, il y a bien des surprises et autant de certitudes qui se brisent…

Citation :
Les lampes servent à lier les sons, cela donne un effet glue chaud et percutant qui ne sera JAMAIS reconstitué avec des plugs ins, JAMAIS. J'espère que vous allez une bonne fois pour toute vous mettre cela dans la tête, parce que j'en ait ASSEZ, ASSEZ:fache: :furieux: .

Détends-toi, respire par le nez, tu es déjà tout rouge. S'il t'arrive un truc et que tu ne passes l'hiver, on va culpabiliser. Mais au risque de te décevoir, je ne suis pas certain que tu nous aies convaincu.




Bon… à part, ça, le tarif à 349 $ est totalement prohibitif. :facepalm: Ça rendrait presque UAD bon marché. :mdr: ELI positionne son produit sur de haut de gamme, comprendre : "il n'est pas destiné à tout le monde". Ils ont dû faire leur étude mais ça me semble risqué.

Je viens de jeter un oeil sur les prix de Kush Audio qui, lui aussi, fait à la fois du hardware et du plugin de haute qualité, à titre de comparaison. Les tarifs d'ELI sont environ le double des plugins de Kush. :8O: