Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : The Next Generation

  • 38 réponses
  • 23 participants
  • 9 384 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : The Next Generation
The Next Generation
Lors du dernier Winter NAMM, Cakewalk a présenté le CA-2A T-Type Leveling Amplifier, un nouveau plug-in de compression basé sur le célèbre compresseur Teletronix LA-2A. De son coté Universal Audio, qui l'avait déjà modélisé en 2001, a également profité de cet événement pour annoncer la sortie du bundle LA-2A Classic Leveler Plug-in Collection qui propose pas moins de trois modélisations différentes de la bête. Sentez-vous cette petite démangeaison ? C'est l'envie d'un comparatif qui vous titille les oreilles ! Heureusement, AudioFanzine est là.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Pourquoi ne pas avoir inclus les Waves dans la comparaison ?
Enfin c'est chouette quand même (et pour ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un DSP bah c'est bien de voir que le Cakewalk tient la route!)

Phonema (Prog metal sci-fi) !

3
Merci beaucoup pour ce comparatif! :bravo:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

4

oui merci les gars le top bravo

5

D'ou vient cette curieuse information : 

Citation :

Or la bande FM génère une bosse de 17 dB à 15 kHz.

Cela me semble être, sauf erreur, une incompréhension de la chaîne de diffusion en radio. Il y a bien une accentuation à l'émission et une désaccentuation à la réception. Mais le LA-2A ne s'insère pas entre ces deux phases, mais juste avant, et ne subit donc pas de bosse, ni à 15kHz, ni ailleurs.

JM

6
Salut à tous,
Il manque aussi une petite info du côté des chiffres : les tarifs !
99€ pour un CA-2A de chez Cakewalk et au moins 470 € pour les UAD (mettons 250€ pour une carte UAD2 Solo + environ 220 pour le plug).
Ca peut aussi influencer le choix je pense.
7

Oui, je vais rajouter les prix dans la conclusion. Concernant l'UAD, quand tu achètes une carte tu as quelques plugs dans le bundle.

8
Oui je sais mais pas le LA2A.

Maintenant, que ce soit du côté de Cakewalk ou de l'UAD, avec un peu de patience on peut aussi trouver des promos intéressantes. Par ex, mon CA2A sous Sonar ne m'a coûté "que" 69 € et le LA2A (premier du nom) d'UAD 69.99 dollars (soit en gros 55 € il y a 2 ans environ). A ces tarifs là (ok, faut toujours la carte pour l'UAD) et vu les qualités des plugs, difficile de s'en passer ;)

Ah et puis j'ai oublié : merci pour ce comparatif !

[ Dernière édition du message le 06/05/2013 à 15:31:03 ]

9
Citation de iTiDav :

Oui je sais mais pas le LA2A.


ben si justement la 1ère version

https://www.thomann.fr/universal_audio_uad2_solo.htm
10
J'aurais vraiment aimé le comparatif avec le CLA-2A de Waves.
11
Citation de Jan :
D'ou vient cette curieuse information : 
Citation :

Or la bande FM génère une bosse de 17 dB à 15 kHz.

Cela me semble être, sauf erreur, une incompréhension de la chaîne de diffusion en radio. Il y a bien une accentuation à l'émission et une désaccentuation à la réception. Mais le LA-2A ne s'insère pas entre ces deux phases, mais juste avant, et ne subit donc pas de bosse, ni à 15kHz, ni ailleurs.
JM


Je ne suis pas expert en la matière mais l'info vient du manuel du LA-2A hardware ;)
12
Citation de Mdurab :
Citation de iTiDav :

Oui je sais mais pas le LA2A.

ben si justement la 1ère version

https://www.thomann.fr/universal_audio_uad2_solo.htm

Ah ben mince alors, tu as raison, j'ai même vérifié dans le descriptif sur le site D'UA, il y a bien le LA2A dans le bundle de base. Moi il n'y était pas quand j'ai acheté ma carte et j'en suis resté là :-D
13
Merci pour ce comparo !
Petite question : l'émulation de chez Ik Multimédia déjà présente dans un précédent comparatif, comment se situe t'elle par rapport à celles ci ?
14
Il aurait été intéressant à l'occasion de ce test, de les comparer également avec tous les autres modélisation de LA-2A, à commencer par le CLA-2A de chez Waves, le VC-2A de chez NI (réalisé par Softube), le White 2A que l'on retrouve dans les T-Racks chez IK Multimedia, etc...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

15
Super comparatif ! Devant l'offre pléthorique, c'est pas toujours evident de se reperer, de comparer... très bonne initiative, comme l'article sur les compresseurs freeware. :bravo:
16
Très bonne idée, sauf qu'elle aurait eu vraiment de la valeur si on avait eu le comparatif avec un vrai LA2A en plus. Résultat, puisqu'on parle d'émulation, comment savoir lequel se comporte le plus comme l'appareil qu'il sont sensés reproduire?

[ Dernière édition du message le 06/05/2013 à 19:09:31 ]

17
Citation de sardonicus :
Très bonne idée, sauf qu'elle aurait eu vraiment de la valeur si on avait eu le comparatif avec un vrai LA2A en plus. Résultat, puisqu'on parle d'émulation, comment savoir lequel se comporte le plus comme l'appareil qu'il sont sensés reproduire?


il faudrait surtout comparer avec le rack spécifiquement utilisé pour émuler chaque plugin, entre les différentes révisions et les variations entre 2 unités de la même révision (sans même parler de l'usure des composants) comparer ces plugins avec un modèle hardware n'aurait pas plus de valeur.

on arrive surtout à un stade où la qualité de chaque option est telle que les préférences sont plus d'ordre subjectives qu'autre chose.

18
Merci pour ce test. Une petite comparaison sur les tarifs aurait eu aussi sa pertinence... L'avantage irait volontiers à Cakewalk avec ses 99 boules. Il est vrai que ramené à l'unité, UAD n'est guère plus cher sauf qu'il faut le DSP qui va bien pour les faire fonctionner. Éternel dilemme...

Bon et puis 3 versions différentes du même engin, est-ce bien nécessaire ?

[ Dernière édition du message le 06/05/2013 à 20:30:49 ]

19
Nécessaire non,mais interressante oui.
chacun propose des temps d'attaque et de release différents.
idem pour les 1176.
ces collections sont super.
20
J'avais comparé les "nouveaux" LA2A de chez UA avec l'ancien. La comparaison est vraiment ardue car les réglages ne sont jamais identiques, les niveaux varient énormément. Mais en gros j'avais trouvé que c'était surtout une belle opération de marketing. Le look des nouveaux est plus réussi (plus grand), et sur le plan sonore, on peut bosser avec tous les modèles.
21
C'est clair qu'en matière de buzz marketing, UA maîtrise la situation. Et c'est vrai qu'on arrive à bien bosser avec tous les modèles finalement. Ceci dit, je trouve qu'on peut faire "tordre" les nouveaux modèles de façon assez plaisante, ce qui n'est pas possible avec l'ancien.
22
Citation de Spidouz :
Il aurait été intéressant à l'occasion de ce test, de les comparer également avec tous les autres modélisation de LA-2A, à commencer par le CLA-2A de chez Waves, le VC-2A de chez NI (réalisé par Softube), le White 2A que l'on retrouve dans les T-Racks chez IK Multimedia, etc...


+1
... même si je dois dire : bon courage à celui qui tenterait de les comparer tous !!

J'ai acheté le white 2a il y a quelques semaines, fait chier, si j'avais su, 'fin bon....

très content à part ça de cette bestiole que j'ai payée 50 euros....
23
Citation de sardonicus :
Très bonne idée, sauf qu'elle aurait eu vraiment de la valeur si on avait eu le comparatif avec un vrai LA2A en plus. Résultat, puisqu'on parle d'émulation, comment savoir lequel se comporte le plus comme l'appareil qu'il sont sensés reproduire?
.
Juste pour info et de mon écoute,ca n'a quand meme rien à voir,pour en avoir entendu deux,LA2A Teletronix et ADL 1000.En plus ils sont tous différents parait-il,je n'en ai écouté qu'un de chaque.Un plug in c'est assez pale en comparaison ,sans parler du syteme d'écoute.

[ Dernière édition du message le 08/05/2013 à 08:06:53 ]

24
+1 avec de nombreux plug in : dès que l'on a la vraie machine à côté, le plug pâlit vachement.
25

Ah bon? facepalm