173 réponses
43 participants
38 828 vues
54 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/02/2016 à 13:07:12

Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques

Nous avons sélectionné quatre consoles de mixage de renom d’entrée de gamme — aux environs de 2 000 euros — pour les comparer et découvrir leurs caractéristiques les plus intéressantes. Face à face, avec vous tous…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

8413

2 Posté le 22/02/2016 à 13:18:28

Quel travail!

Ca au moins, c'est du test comparatif.

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 13:19:05 ]

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 22/02/2016 à 13:45:01

Yes ;-) Même si je trouve une absente du nom de soundcradt si expression...

Et maintenant si on se mouillait ?

Quelle est votre préférée ?

Pour ma part après les avoir testée, j'ai choisi la QU (en 24).

J'ai regrété dans les versions antérieures de l'OS des problèmes de fiabilité (faders qui descendaient seul en cours de spectacle ! Génial) mais c'est résolu.

Un cruel manque d'inserts physiques

Sinon c'est vraiment que du bonheur... Effectivement pas en studio...

Arnaud

BLUESONG

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 22/02/2016 à 13:46:47

Merci pour ce test.
Il confirme mon choix de la console effectué il y a 6 mois.
J'ai une QU 32, elle fait le bonheur de mon studio.
Après une SOUNDCRAFT LX7II 24 pistes, on rentre dans un monde livre ou studio plus simple et plus rapide à mettre en oeuvre.
Question qualité de son, tout en restant dans de l'entrée de gamme, la QU 32 est très bien placée.
J'ai hésité avec la MIDAS M32, on m'a ( les magasin de Pigalle) clairement orienté vers la QU 32.
Avec raison . Choix justifié

doudouground

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 22/02/2016 à 13:47:08

Oui très bon boulot, il faut le dire. Vraiment très interessants et pertinents ces tests !!

Doit-on s'attendre à une autre série de test de ce genre avec d'autres consoles dans des gammes de prix différentes ?

J'aurais jamais cru que les preamp de la studio live seraient les plus silencieux. Si l'ergonomie était plus simple, plus intuitive et les faders motorisés(je crois qu'il y a une série qui en est dotée), alors ce serait une excellente console d'entrée de gamme... Mais qui en définitif serait plus chère..!

"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 22/02/2016 à 14:27:53

QUEL BOULOT!

MERCI

Anonyme

65640

7 Posté le 22/02/2016 à 14:36:59

Très bon test, sur le fond et la forme !

Toutefois, sauf erreur de ma part, vous ne faites à aucun moment mention du lieu de fabrication : si on est d'accord que ça ne donnerait aucune indication sur la qualité du produit (encore que), en revanche ça informe si on prend le client pour un con, en lui faisait payer une blinde du made in china.

Dommage, je crois d'ailleurs que pas un seul de vos tests en parle, des lieux de fabrication.

Là, par ex dans ce test, la Yam est made in japan, les berhinger et presonus made in china, absolument aucune idée pour la Allen, ça pourrait être informatif de dire si elle vient d'Angleterre ou pas.

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 14:38:16 ]

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 22/02/2016 à 14:48:33

Citation de youtou

Là, par ex dans ce test, la Yam est made in japan, les berhinger et presonus made in china, absolument aucune idée pour la Allen, ça pourrait être informatif de dire si elle vient d'Angleterre ou pas.

Je vais ouvrir mon flight et je donne la réponse dans 10min !

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 22/02/2016 à 14:53:09

Made in China pour ma QU-24 !

et j'ai même pas mis 10 minutes ;-)

Gaël

681

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 22/02/2016 à 14:54:02

Très bien ce test, effectivement ! Dommage aussi pour la Soundcraft...

BLUESONG

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 22/02/2016 à 15:30:39

Made in china pour la QU 32.
R&D en Angleterre.

Rien que de très banal néanmoins.

Qui fabrique en france ou en angleterre des consoles ?

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 22/02/2016 à 15:50:43

Ma Midas VeniceU32 est made in China...

Par contre préamp et eq sont un monde en dessus de la QU24..

Bon je sais je compare de l'analo et du numérique...

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 15:51:41 ]

doudouground

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 22/02/2016 à 16:12:15

Hey oh des consoles numériques à ce tarif avec tous ce qu'elles embarquent, faut pas pousser mémé non plus !
Hélas, et evidemment que c'est du made in china

"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"

Anonyme

65640

14 Posté le 22/02/2016 à 16:21:30

Nan nan, la yamaha testée ici est bien fabriquée au Japon et pas en Chine.

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 22/02/2016 à 16:32:14

Dommage qu'il n'y ait pas une partie sur la prise en main/ergonomie/intuitivité, il y a un monde à ce niveau là entre la Yamaha (qui est un vrai casse tête) et la Behringer que j'ai réussis à prendre en main en 30 secondes la première fois que j'ai mixé dessus.

En live ça peut faire toute la différence, surtout quand tu tournes avec un groupe et que tu es accueilli sur du matos que tu connais pas

doudouground

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 22/02/2016 à 16:47:51

Oui c'est vrai pour la 01v96i, c'est du japonais. En comparaison avec les autres, l'écran non tactile version gameboy. Les fader en plastoc et les potar rotatifs plus que fragile. Une ergonomie plus que moyenne, à mon goût. Je vois pas plus d'intérêt si ce n'est pour la forme qu'elle soit fabriquée au Pays du soleil levant.

"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 22/02/2016 à 16:59:15

Un point négatif sur les consoles compact (numérique ou analogique), ce putain de point d'insert asymétrique, et pas de coupe bas en analo pré converto.

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Will Zégal

77907

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 22/02/2016 à 17:07:21

Citation de JxB :

Dommage qu'il n'y ait pas une partie sur la prise en main/ergonomie/intuitivité, il y a un monde à ce niveau là entre la Yamaha (qui est un vrai casse tête) et la Behringer que j'ai réussis à prendre en main en 30 secondes la première fois que j'ai mixé dessus.
En live ça peut faire toute la différence, surtout quand tu tournes avec un groupe et que tu es accueilli sur du matos que tu connais pas

+1
Dommage que ça manque dans ce test par ailleurs très complet.

nc333

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

19 Posté le 22/02/2016 à 17:37:52

Citation de : srak

Un point négatif sur les consoles compact (numérique ou analogique), ce putain de point d'insert asymétrique, et pas de coupe bas en analo pré converto.

encore faut'il qu'elle en ai, car la qu-16 est dépourvue d'insert !

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

20 Posté le 22/02/2016 à 17:39:05

attention made in japan c'est l'assemblage mais ils peuvent tres bien produire 90% des composants en chine assembler au japon. ce qui permet de mettre made in japan.
En tout cas test complet et comme quoi meme si behringer a fait quelque mauvais produits depuis quelque année il remonte.
De toute les tables tester perso il y a de quoi faire du bon taff peut importe le modele, ca sera la personne derrière qui dégradera le plus le son.

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 17:41:42 ]

2Rmusic

2213

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 22/02/2016 à 17:47:51

Ma vieille 02R continue de faire la blague(le job) à la maison.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 22/02/2016 à 18:05:53

Citation :

Un processeur au format rack contrôlé par un écran tactile via un réseau sans fil, offrant ainsi un système léger, efficace et économique.

… il faut qu'on discute de l'efficacité… j'ai un doute… quant à l'économique, si on considère que ce genre de solution existe déjà plus ou moins, et qu'elles nécessitent l'achat d'un iPad… considérant le prix de l'iPad… ça mérite d'être étudié de près, au cas par cas.

Citation :

De grandes tables numériques pour les plus gros évènements. Toutes les solutions dans une machine avec une interface développée.

heu… je comprends pas le rapport avec le sujet… ^^'
On réclame des consoles numérique grand format ? ça existe déjà… et c'est cher…
Chez Yamaha, la CL5 ou la PM10…
Chez Soundcraft, les séries Vi…
... mais ça n'a rien à voir avec une 01V ou une X32...

Citation :

Les consoles analogiques de toujours, qui offrent un accès immédiat à toutes les fonctions et aides par le biais d’outils numériques de traitement et d’analyse avec des écrans de contrôle tactiles, dans un système plus coûteux, plus gros et plus complexe à monter, mais aussi plus créatif et ouvert aux besoins de chaque technicien.

… alors là, je pense qu'il faut revenir les deux pieds sur terre… le paysage économique du spectacle vivant et la stratégie des investisseurs qui ont l'argent pour acheter le matériel qu'on voit sur les tournées achètent du matériel qui répond à des critères de plus en plus pragmatiques (le rapport compacité/qualité sonore - parce que le volume et le poids dans le camion, ça coute cher)… le retour à l'analogique en live est plus qu'improbable désormais.
D'ailleurs on s'en accommode tous pour une simple raison : la considération de la qualité vs. les fonctionnalités ont donné un large avantage aux fonctionnalités… parce qu'on s'aperçoit que même avec des outils moyens, si on a l'outil qu'il faut, c'est toujours mieux que d'avoir du matériel haut-de-gamme analogique inadapté (la M7CL a été l'ambassadrice de cette façon de travailler, quelque part). Donc la polyvalence des solutions numériques rencontrera toujours un succès beaucoup plus fort en live désormais, je crois.
… et puis objectivement, les concerts sonnent de mieux en mieux quand même quoi qu'on en dise… et c'est l'action conjointe de l'évolution des matériels avec la compétence des gens qui l'utilisent qui s'améliore, et qui fait la différence...

Citation :

il est beaucoup plus facile de rappeler un mix sur un système analogique qu’il y a 20 ans,

… mais ça reste beaucoup plus coûteux d'intégrer un circuit analogique hyper spécialisé (et très peu polyvalent) dans un système d'automatisation (avec des dispositifs de routing automatisés, de contrôles motorisés, etc.)… comparé à un microcontroleur cheap adjoint à un DSP (qui coûte de moins en moins cher et qui n'en fini pas de progresser).
Ajouter une fonction dans un dispositif numérique relève la plupart du temps d'un bout de code informatique, alors que l'intégration d'une nouvelle fonction dans un dispositif analogique relève d'un développement et d'une intégration fastidieuse (sans parler des avantages des mises à jour en numérique).

Citation :

je suis convaincu que les grandes dimensions et le poids des systèmes analogiques — conjointement aux fastidieux branchements — peuvent et pourront encore être optimisés.

… ça ressemble quand même un peu à de la méthode Coué cette histoire ^^'

Citation :

"Alors que nous sommes actuellement contraints de revoir les devis pour les évènements à la baisse, il est difficile d’imaginer retourner à ces systèmes analogiques. Mais nous pouvons espérer que cette situation économique ne durera pas indéfiniment, et que nous reverrons des productions avec plus de moyens et des contrôles analo-numériques.

Le début de la phrase était peut être le truc le plus intelligent de cet article (je déconne) :volatil:

Mais … ça ressemble vaguement à du "c'était mieux avant" cette histoire. D'ici à ce que le paysage économique culturel se porte mieux (pas demain, a priori), les outils numériques n'auront, eux, pas cesser d'évoluer, et les avantages du numériques se feront de plus en plus évidents.

De mon point de vue, quand je faisais des accueils il y a 5 ou 6 ans, on voyait encore pas mal de configs mixtes analo/numériques (genre des PM5D avec un ou deux rack 20U à côté), quand on ne voyait pas encore des grosses Midas Heritage… et aujourd'hui, on voit une simple CL5, et les mecs qui mixent en sont ravis : pour rien au monde ils ne feraient marche arrière…

Citation :

"il me semble que, n’importe quel technicien digne de ce nom, devrait préférer une table analogique haut de gamme à n’importe quel contrôleur numérique."

Là, on a atteint le point Godwin... :facepalm:

Non mais il faut vivre avec son temps, et apprendre à se faire un avis sur ces nouvelles technologies, à travers des vraies consoles numériques, je crois, surtout… et non pas sur des jouets que sont les 01V96 et autres X32…
Je pense que d'autres auront des avis similaires ici…
Personnellement, les meilleurs mixages que j'ai entendu en concerts ne sont pas sorti d'une console analogique... :noidea:

Citation :

"Je ne vois pas ce type de produit dans des studios d’enregistrement"

… enfoncage de porte ouverte, bonjour…

Citation :

"Je ne les conseille pas non aux groupes amateurs ni débutants car elles peuvent être complexes à utiliser."

… bha ça reste à discuter, parce que selon le résultat souhaité, parfois il vaut mieux acheter un petite numérique comme celles présentées à travers cet article, plutôt qu'une analogique bas de gamme qui ne sonne pas un cachou et dont les fonctionnalités sont très très limités… (on oublie de préciser que l'analogique de qualité est toujours couteux).
Sans compter que les références présentes sur le marché de l'analogique s'amenuisent doucement au profit du numérique quoi qu'on en pense, et qu'il faut à un moment ou l'autre savoir s'adapter en tant qu'utilisateur à ces nouveaux outils et aux possibilités qu'ils offrent…

De la même manière, si les techniciens professionnels d'aujourd'hui sont mieux qualifiés que ceux d'hier, les amateur d'aujourd'hui ont accès à des outils et des connaissances auxquels ils n'avaient pas accès autrefois... finalement, quand on a compris le routing d'une console analogique, le passage au numérique n'est parfois qu'une formalité...

> Guide du MIDI <

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 18:19:35 ]

Anonyme

65640

23 Posté le 22/02/2016 à 18:14:44

Citation :

attention made in japan c'est l'assemblage mais ils peuvent tres bien produire 90% des composants en chine assembler au japon. ce qui permet de mettre made in japan.

Mouais, c'est un argument qui revient souvent (l'assemblage final permettant de mettre made in XXXX), mais en fait si on pose un peu le truc, ça n'existe pas vraiment. C'est très complexe et très cher de faire fabriquer tel truc à tel endroit, de tout rapatrier ensuite sur tel pays, et d'assembler ça pour pouvoir mettre made in france, switzerland, etc.
Dans les faits, au final y a très très peu de trucs réellement fabriqués de la sorte, qu'on parle de fringues, de micros ou de tables de mix numériques.

Mais encore une fois, le lieu de fabrication ne vaut que pour l'argument du cout de fabrication corrélé au prix de vente, en somme quand c'est Focusrite qui vend ses preamplis made in china plusieurs milliers d'€, c'est pas la même chose que Berhinger avec ses tables de mix vendues à prix d'ami.

Nico53

992

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 22/02/2016 à 18:47:01

Franchement, je trouve qu'en relisant l'article, il y a quand même vachement de considérations à l'emporte-pièce, et pas vraiment sérieuses... je n'ai pas tout relevé, mais il y a vraiment des trucs qui n'ont même pas leur place dans une discussion technique qui se veut empreinte d'un minimum de professionnalisme.

- Les comparaisons relèvent des choux et des patates (comparer des consoles de mixage avec des minidisc, des disquettes ou des CD... WTF ?)
- La connaissance de l'auteur du marché des consoles numériques live lui-même semble assez éronnée. Il semble considérer que le concept de surface de contrôle déportée et de DSP embarqué dans un stagebox est la technologie de demain, alors que c'est déjà bien celle d'hier (Innovason embarquait déjà tous ses DSP dans ses stagebox, et ça ne l'a pas empêché de couler).
- Visiblement, l'auteur n'a pas l'air d'être au courant que la majeure partie des consoles numériques professionnelles sont pilotables à distance, en Wifi, via un iPad... (c'est pourtant le cas de la X32).
- Enfin, s'il y a bien des phénomènes de modes dans le domaine des consoles de mixage, la différence majeure avec l'audio grand public reste les contraintes de rentabilités... et on voit justement les limites de ces phénomènes de modes en période de crise, actuellement... De ce fait, je ne vois pas bien en quoi consiste la comparaison entre un hypothétique retour des consoles analogique en live, avec le retour de la K7 ou du vinyle dans les chaumières...

voilà voilà... je suis sceptique face à ce genre d'article, vous l'aurez compris...

> Guide du MIDI <

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 18:52:36 ]