Nouveau driver 1,5,5 pour xp
- 35 réponses
- 12 participants
- 1 716 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai enregistré une batterie sur 8 pistes simultanées je n'ai pas eu de problèmes
!
Mes 12 ms de latence sont une "moyenne" où ma 01-X se sent bien
mais je peux descendre en-dessous sans problèmes si j'utilise peu de vsti.
ohm.studi.ohm
397
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Le "Audio Loopback" est un projet cubase qui permet de vérifier si la carte son est 'sample accurate', donc si elle est correctement calibrée.
Il est téléchargeable sur le forum Cubase.
Le décalage est de l'ordre de quelques samples, donc peu ou pas perceptible.
Si tu me dis que tu ne sens pas le délai avec 12 ms de latance je ne pense pas que tu percevras le décalage, ceci dit il existe.
Si tu fais le test tu verras que tu l'auras aussi
Après tes morceaux peuvent étre très bein calés et cela ne posera pas de pb, mais dans beaucoup de cas, cela pose un pb, surtout si on enregistre 8 pistes à la fois.
Evidement en faisant le monitoring de la guitare depuis l'entrée de la O1X pas de latence, mais dans le cas de figure du monitoring par Cubase, c'est très flagrant.
Il suffit d'activer les 2 (monitors de la table et de Cubase) pour se rendre compte de la grosse latence.
Il est téléchargeable sur le forum Cubase.
Le décalage est de l'ordre de quelques samples, donc peu ou pas perceptible.
Si tu me dis que tu ne sens pas le délai avec 12 ms de latance je ne pense pas que tu percevras le décalage, ceci dit il existe.
Si tu fais le test tu verras que tu l'auras aussi
Après tes morceaux peuvent étre très bein calés et cela ne posera pas de pb, mais dans beaucoup de cas, cela pose un pb, surtout si on enregistre 8 pistes à la fois.
Evidement en faisant le monitoring de la guitare depuis l'entrée de la O1X pas de latence, mais dans le cas de figure du monitoring par Cubase, c'est très flagrant.
Il suffit d'activer les 2 (monitors de la table et de Cubase) pour se rendre compte de la grosse latence.
Donsab
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
studio42
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Coyote14
15972
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : cela pose un pb, surtout si on enregistre 8 pistes à la fois
J'ai enregistré une batterie sur 8 pistes simultanées je n'ai pas eu de problèmes
!Mes 12 ms de latence sont une "moyenne" où ma 01-X se sent bien
mais je peux descendre en-dessous sans problèmes si j'utilise peu de vsti.Anonyme
521410
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C'est curieux dystrb car j'ai de bonnes performances sur mon "vieux" coucou 
.
.pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Quand j'ai acheter ma 01x, (Il y a près de deux ans je crois) je fonctionnais avec un Pentium 4 2.4ghz ASUS avec 1 gig de ram et 2 disque SATA et j'avais de meilleurs résultat qu'avec mon nouveau portable équipé d'un processeur Intel Centrino 1.86Ghz et 1 gig de ram.
Alors je comprend votre point de vue
Mais dans le temps de mon P4 je rêvais de meilleur performance et je rêvais aussi d'un portable! Ce qui explique mon achat...
Je n'aurais pas du croire aussi facilement le vendeur qui me disais que le processeur Centrino était plus rapide que celui d'un P4 j'ai été naif!
car il y a une bonne marge dans les performances que j'obtient avec ma 01x si je compare les processeur du P4 2.4 et le Centrino 1.86 ce qui me laisse croire que je serais surment plus satisfait avec un 3.0 dual machin!
Quand vous parler de bonne performance avec votre P4... avez vous des exemples? Genre nombre d'instrument virtuel en utilisation simultanément dans un projet... et si quelquns sur ce forum à une config similaire à la mienne et qu'il est satisfait du rendement, j'aimerais ca pouvoir en discuté avec lui car ca fait vraiment un ans que j'essaye de tout optimiser pour avoir un résultat qui me plait et je suis un peu découragé
D'un côté les Driver 1.55 règles quelques problèmes et j'en suis content! mais d'un autre côté ca se comporte de facon bizzar sur ma machine.
Je ne peux pas utilisé beaucoup de VSTI en même temps sinon le playback arrete de temps en temps... et quand j'ajuste la latance ca change rien! l'utilisation CPU reste la même et ca plante autant
Alors je comprend votre point de vue
Mais dans le temps de mon P4 je rêvais de meilleur performance et je rêvais aussi d'un portable! Ce qui explique mon achat...Je n'aurais pas du croire aussi facilement le vendeur qui me disais que le processeur Centrino était plus rapide que celui d'un P4 j'ai été naif!
car il y a une bonne marge dans les performances que j'obtient avec ma 01x si je compare les processeur du P4 2.4 et le Centrino 1.86 ce qui me laisse croire que je serais surment plus satisfait avec un 3.0 dual machin! Quand vous parler de bonne performance avec votre P4... avez vous des exemples? Genre nombre d'instrument virtuel en utilisation simultanément dans un projet... et si quelquns sur ce forum à une config similaire à la mienne et qu'il est satisfait du rendement, j'aimerais ca pouvoir en discuté avec lui car ca fait vraiment un ans que j'essaye de tout optimiser pour avoir un résultat qui me plait et je suis un peu découragé
D'un côté les Driver 1.55 règles quelques problèmes et j'en suis content! mais d'un autre côté ca se comporte de facon bizzar sur ma machine.
Je ne peux pas utilisé beaucoup de VSTI en même temps sinon le playback arrete de temps en temps... et quand j'ajuste la latance ca change rien! l'utilisation CPU reste la même et ca plante autant
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Mon portable va sur sur ses 2 ans 1/2, c'est un P.Bell Athlon XP-M 2400+ avec 1Go de Ram et disque dur externe Usb2 Ioméga 80Go.Il est à jour (au moins depuis la dernière fois que je l'ai branché sur internet, c'est-à-dire en janvier je crois!), ne sert qu'à faire de la musique et rien d'autre.
Je n'ai jamais aucun bug avec cette config' , le seul comportement "bizarre" surgit quand je débranche l'01-X (ordinateur éteint) pour m'en servir de console live et que je la rebranche, l'ordi ne la détecte pas à tous les coups, il faut juste que je le redémarre une seconde fois .Et encore, la dernière fois je n'ai pas eu ce problème...
Je peux faire tourner 50 pistes audio avec quelques effets en restant dans une utilisation cpu "décente" (50 à 80%).
Tous mes projets contiennent au moins 2 vsti, Groove agent 2 dont j'utilise souvent les 8 sorties et Halion player avec 3 à 4 sons différents minimum (basse, cordes, etc...).Le dernier contenait 9 pistes audio (4 guitares acoustiques, 2 guitares électriques saturées, 2 guitares électriques crunch et une guitare électrique saturée pour le thème) avec effets chorus, reverb ou délai, la partie batterie sur 7 sorties, Halion jouant la basse, le clavier et les cordes.Avec tout ça, je suis aux alentours de 60% de cpu.
Je n'ai jamais aucun bug avec cette config'
, le seul comportement "bizarre" surgit quand je débranche l'01-X (ordinateur éteint) pour m'en servir de console live et que je la rebranche, l'ordi ne la détecte pas à tous les coups, il faut juste que je le redémarre une seconde fois .Et encore, la dernière fois je n'ai pas eu ce problème...Je peux faire tourner 50 pistes audio avec quelques effets en restant dans une utilisation cpu "décente" (50 à 80%).
Tous mes projets contiennent au moins 2 vsti, Groove agent 2 dont j'utilise souvent les 8 sorties et Halion player avec 3 à 4 sons différents minimum (basse, cordes, etc...).Le dernier contenait 9 pistes audio (4 guitares acoustiques, 2 guitares électriques saturées, 2 guitares électriques crunch et une guitare électrique saturée pour le thème) avec effets chorus, reverb ou délai, la partie batterie sur 7 sorties, Halion jouant la basse, le clavier et les cordes.Avec tout ça, je suis aux alentours de 60% de cpu.
- < Liste des sujets
- Charte