Construction d'Effets
Les Mains dans le Cambouis Construction d'Effets
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

Transfo audio , besoin d'aide!

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

sinkmusic

membre connecté
sinkmusic
2341 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 198

41 Posté le 23/03/2018 à 17:24:42Lien direct vers ce postSignaler un abus

Bonjour !

J'ai reçu ce matin quelques transfo EI14, super cheap, et je suis très surpris par leurs performances : je m'attendais à largement pire !

A l'oreille, le son est propre, les fréquences aigues passent bien, et les basses fréquences sont légèrement atténuées sans que cela soit caricatural ni distorsion audible... Les transitoires ne sont pas réduites en purée, bref, s'ils ne sont pas hifi, ils ne sont pas ridicules non plus et me semblent totalement utilisables dans une variété de scenarii.

 

J'ai procédé à un test : j'ai envoyé un bruit rose dans le transfo, et pris 2 captures d'écran de la réponse fréquentielle (mesurée avec SPAN). Cela confirme ce que mes oreilles avaient entendu : une bonne linéarité dans les fréquences aigues, et une perte douce dans les aigus (à partir de 300hZ, et audible à 100hZ et en dessous) :

 

J'imaginais qu'on n'aurait rien au dessus de 3k et en dessous de 300hz, ce n'est pas le cas : tant mieux !

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

sinkmusic

membre connecté
sinkmusic
2341 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 198

42 Posté le 27/09/2018 à 14:29:10Lien direct vers ce postSignaler un abus

Bonjour

Je me permets de poster à nouveau ici : j'ai essayé d'adapter en véroboard un de schémas de Chimimic :

https://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_di_001.html

Pourriez-vous me dire s'il est correct (je débute en schémas), et s'il y a moyen de le rendre un peu plus compact (en largeur)?

(PS : je n'ai pas inclus la partie après le transfo) 

https://www.sonelec-musique.com/images/electronique_di_passive_001fg.gif

Merci !

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Jyvoipabo

membre non connecté
Jyvoipabo
440 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 94

43 Posté le 29/09/2018 à 21:08:59Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonsoir,

Au passage, Jensen a une collection de schémas et de notes d'applications très intéressantes :
http://www.jensen-transformers.com/schematics/

Celui de Sonelec est une version simplifiée du Jensen AS007.

Seule différence, Jensen utilise un condensateur de 22µF non polarisé (un peu difficile à trouver) à la place des 2 de 47µ (très courants) montés en série.

Mais en principe quand on réalise un tel montage, C1 et C2 devraient être montés tête bêche c'est à dire
-C1||+C1 ------ +C2||-C2
et non pas
-C1||+C1 ------ -C2||+C2
comme indiqué sur votre schéma.

Quand à la capacité obtenue elle sera 47µ/2 = 23µ5 ~ (22µ)

JP

[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 21:11:54 ]

sinkmusic

membre connecté
sinkmusic
2341 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 198

44 Posté le 29/09/2018 à 21:18:54Lien direct vers ce postSignaler un abus

Bonsoir

Merci pour ces conseils.

J'avais bien lu sur le site Sonelec que les condensateurs de 22µF n'étaient pas courants, mais j'en ai en stock (au tantale, ça va bien pour ce genre d'application ?), donc j'ai fait mon layout sans les 2 condensateurs de 47µF tête-bêche... Est-ce qu'il n'est pas correct ainsi ?

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Jyvoipabo

membre non connecté
Jyvoipabo
440 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 94

45 Posté le 30/09/2018 à 09:32:43Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bonjour,

Si il s'agit d'un 22µF non polarisé, il n'y aura pas de problèmes.

Si j'avais à construire ceci je collerai le transfo à l'envers avec du scotch double face et je cablerai directement sur les broches. A l'ancienne !

La question de savoir si le layout est bon ne se pose pas, car de toutes façons si il y a une erreur, cela ne marchera pas. Il faut simplement admettre que cela risque de ne pas être bon du premier coup.

Le seul problème c'est les soudures. Si on ne maitrise pas, il vaut mieux s'entrainer avant.

JP


[ Dernière édition du message le 30/09/2018 à 09:34:10 ]

sinkmusic

membre connecté
sinkmusic
2341 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 198

46 Posté le 30/09/2018 à 10:20:46Lien direct vers ce postSignaler un abus

Merci. Pour les soudures, ça devrait aller :)

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

philrud

membre non connecté
philrud
3011 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 11 784Cet utilisateur possède un compte compos

47 Posté le 30/09/2018 à 10:32:41Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Mirouf :
Citation :
Alors, déjà j'ai du son qui passe au travers du transfo... avec une atténuation de 15dB


Pour moi, c'est pas normal qu'un transfo atténue de 15dB. En général, c'est l'inverse, on fait gagner du gain par le transfo.
Si on reprend les posts précédents, ce transfo LEM a un côté en 10 ohms et l'autre en 50 ohms d'impédance.

D'après moi, ces transfos étaient prévus pour les micros LEM qui faisaient 10 ohms d'impédance (à 1khz) et le côté 50 ohms c'était pour attaquer la ligne. Il me reste très peu de micros 10 ohms LEM, mais à une époque (années 70-80's), il y en avait plein. Alors, je peux me tromper, mais pour moi, c'est ca leur utilité d'origine : 10 ohms côté micro et avec gain dans le transfo.https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif

Mon soundcloud  Mon youtube Good times !   

                      

EraTom

membre non connecté
EraTom
2282 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 300

48 Posté le 01/10/2018 à 22:30:38Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Mais en principe quand on réalise un tel montage, C1 et C2 devraient être montés tête bêche c'est à dire
-C1||+C1 ------ +C2||-C2
et non pas
-C1||+C1 ------ -C2||+C2
comme indiqué sur votre schéma.
Ce n'est pas si simple. Un tel montage accepte les deux polarités mais ne peut pas travailler en alternatif. Ou alors il faut s'assurer que la tension et la puissance réactive restent négligeables.

Est-ce bien le cas ici ?

[ Dernière édition du message le 01/10/2018 à 22:31:44 ]

Jyvoipabo

membre non connecté
Jyvoipabo
440 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 94

49 Posté le 02/10/2018 à 20:04:33Lien direct vers ce postSignaler un abus
Les notions de puissance active et réactive qui font les délices des cours d'électrotechnique ne s'appliquent qu'aux réseaux de distribution d'électricité qui travaillent a fréquence constante. Par exemple 50Hz.

Aucun risque dans cette application où ces condensateurs ne servent à rien. Si ce n'est bloquer une éventuelle tension continue qui pourrait faire brûler le transfo.

JP

EraTom

membre non connecté
EraTom
2282 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 300

50 Posté le 02/10/2018 à 21:41:26Lien direct vers ce postSignaler un abus
Précision importante qui permet de comprendre que ce type de montage n'est pas acceptable dans toutes les applications et pourquoi il l'est ici https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif
Revenir en haut de la page