Conception pédagogique d'un petit préampli micro pour pas cher du tout du tout !!
- 2 738 réponses
- 105 participants
- 400 901 vues
- 165 followers
berl
Bonjour Berl et merci pour ton aide
Ca n'a pas changé
même si je suis bourru, des fois. L'approche de la 50aine ? 
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Taffer
Ca ressemble bien, avec cet indice, à un problème de circuit de masse
Du coup, je crois aussi... Je vais revérifier tout cela... Mais, sauf erreur de ma part, il est surprenant que cela ne se produise que sur les module 3 et 4 !
Tes XLR (chassis comme celles du cable) n'ont pas leur chassis relié au 1 ?
Mon 1, des XLR, n'est pas relier en "direct" au chassie de l'XLR pour éviter un bouclage de masse... Par contre, le chassie de l'XLR est bien relié à la masse via le chassie du rack !
Sinon, Je viens de monter un switch "général" pour l'alimentation phantom et, franchement, on gagne bien en rapport signal/bruit !!! Pour tout ceux qui rencontrent de léger soucis de bruit et de légers buzzs, je vous conseil d'ajouter cette petite commande
Citation :Ca n'a pas changé
Je suis CHARLIE
offenbach
Mon 1, des XLR, n'est pas relier en "direct" au chassie de l'XLR pour éviter un bouclage de masse...
C'est pourtant ce que je fais et que je recommande...
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Taffer
Citation :
Mon 1, des XLR, n'est pas relier en "direct" au chassie de l'XLR pour éviter un bouclage de masse...
C'est pourtant ce que je fais et que je recommande...
En fait, si je n'ai pas mis chaque pin 1 des XLR (entrées et sorties) direct au boitier c'est que je n'ai pas fait le même plan de masse que le tient... En fait, j'ai voulu réunir les masses de chaque préamp en un seul point ! Du coup, j'ai voulu faire un seul circuit de masse pour les 4 préamps... C'est peut être là que le bas blesse... Peut être que relier les masses les unes aux autres pour finir sur un pont n'est pas si judicieux
Et, peut être ne l'ai je pas bien réalisé ! Je fais une p'tite pause et je m'en vais ensuite vérifier mon circuit de masse...
Pour l'instant, je viens de finir le blindage de l'alim complète ! Soit autour du transfo (déjà existante sur la photo)+ une deuxième couche en isolant l'alim symétrique et l'alim du 48V des circuits de préamp...
Là, de ce côté, je ne devrais plus avoir à me soucier !
Je suis CHARLIE
berl
Citation :Mon 1, des XLR, n'est pas relieé en "direct" au chassis de l'XLR pour éviter un bouclage de masse...
C'est pourtant ce que je fais et que je recommande...
Je parlais explicitement des XLR sur le câble comme celles sur le préamp.
Je crois que Taffer me répondait aux deux points, là c'est premier (XLR sur le câble). Personnellement je ne ponte jamais le 1 de la XLR du câble avec le chassis de la XLR, ça c'est le boulot du boitier ou de l'appareil de le mettre à la terre.
Le risque avec ton câblege, Taffer, est que si un câble est ponté broche 1 + chassis de la XLR, tu crée une boucle de masse... et alors, la trouver c'est vraiment coton !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 10/01/2015 à 16:59:06 ]
BigDadProd
offenbach
offenbach
Cassio38
nc333
philrud
Citation de cassio38 :
genre là j'ai recherché "5532"..... et impossible de retrouver
Je crois qu'il y a 520 réponses ,mais j'ai pas fait le ménage ! Si ça peut aider à épousseter la chose ... 
Plus c'est petit et plus on les cherche ces puces ...
Mon soundcloud Good times !
Cassio38
philrud
Citation de Cassio38 :
c'est bien la petite ligne avec la loupe en haut a gauche du thread qu'il faut utiliser ?
Oui .On peut aussi étendre une recherche plus générale en allant sur le moteur de recherche tout en haut de page à droite. Après je sais pas comment le moteur travaille . 
Mon soundcloud Good times !
Cassio38
philrud
Hors sujet :
Effectivement ,tu as raison ,j'ai fait des recherches ,ça donne vraiment pas grand chose et presque rien .
Alors ,il y a une chose à faire dans ces cas là , et un membre d'AF va te répondre à ce sujet .Il te faut suivre le chemin : "Forum" puis "tous les forums thématiques" puis "Fonctionnalités" et là ,tu poses ta question .Puis une personne te répondra , mais des fois pas tout de suite ,il faut attendre 1 , 2 ou 3 jours .Alors tu auras la réponse à ta question .
Mon soundcloud Good times !
Bill
victorlanselle
Taffer
Après une pause et de mures réflexions et analyses
j'ai découvert d'où venait mon buzz (vous savez ! Celui sur les deux circuits les plus près de l'alim ! au post 1628 et 1639)En faite, mon plan de masse n'y était pour rien ! C'est uniquement que les transfos "Chinois" récupérés dans les micros sont ultra sensibles aux rayonnements de l'alimentation.
J'ai donc décidé de les "blinder" en récupérant, pour le haut de la "coupole", le blindage trouvé dans ces mêmes micro "Chinois"
et, pour le dessous, découpé le corps d'une vielle tour de PC trouvé aux encombrants le tout, relié à la masse.Et bien cela atténuait mais n'était pas suffisant ! Du coup, j'ai ajouté un blindage aux fils du transfo !
https://www.audiophonics.fr/gaine-blindage-tressee-100-cuivre-14mm-p-3347.html
Et, j'ai placé ces transfos au plus loin de l'alim... Et bien, plus de soucis de buzz !
Il ne me reste plus qu'un dernier soucis à résoudre lié au 48V....
En fait, lorsque je mets en route l'alim du 48V, un léger buzz intervient... Et oui ! encore un !
En fait, j'ai découvert que cela provenait du fait que l'une des sorties (0-24V) du transfo servait et pour l'alim symétrique et pour le 48V
car, si j'utilise un transfo dédié pour l'alim phantom, le buzz disparait !...
J'ai essayé d'ajouter un condo en sortie de l'alim symétrique mais, cela ne change rien...
Du coup, n'ayant pas la place d'inclure un deuxième transfo, je me demandais si vous avez une solution simple, mais efficace
pour résoudre ce soucis...
Je suis CHARLIE
berl
Sinon, plus efficace :
en changeant les tensions de service des condos... et pas besoin de D1.
Darlington pas cher, 80V 1A : chez RS
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 10/02/2015 à 18:49:29 ]
Taffer
Tu peux mieux filtrer le 48V. Une petite cellule RC, genre 100 ohms et 470uF 63V derrière.
Sinon, plus efficace :
en changeant les tensions de service des condos... et pas besoin de D1.
Merci Berl !
En fait, si je comprends bien, tu me proposes de mieux filtrer mon 48 V ... Est ce bien cela ? Car, j'ai déjà essayé de mieux lisser ma phantom mais sans réussite... J'ai tenté de mieux lisser la phantom et l'alim symétrique aussi sans résultats probant...
En fait, j'ai la sensation qu'il faudrait "compenser" en sortie de transfo ( sur l'alternatif) la "modulation" de jus provoqué par l'alumage du 48V... Mais je ne suis sûr de rien (et suis pas sûr d'être très clair dans mon explication !
)... Ce n'est qu'une sensation ! Quant à ton schéma... Heu, je ne le comprends pas très bien...
sorry...Je suis CHARLIE
Taffer
Je suis CHARLIE
berl
Taffer
Mon schéma (il vient de Neumann) est simple à comprendre.
Le transistor, ici un NPN reçoit le 48V sur son collecteur et cherche à maintenir son émetteur à la tension de la base (moins 0,7v pour être précis). La base reçoit la tension d'alim fortement filtrée par RC 100k + 10...100uF. Le transistor maintient cette tension bien filtrée sur son émetteur. On utilise aussi une variante de ce schéma, avec une zener, comme régulateur.
Merci bien Monsieur !
... Le pire, c'est que je crois bien que tu as déjà donné cette explication sur un autre sujet... Je m'en va creuser un peu plus pour bien comprendre l'utilisation du transistor dans ce type de cas Je suis CHARLIE
Cassio38
arterim
- < Liste des sujets
- Charte