Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Akai Fire, un nouveau contrôleur pour FL Studio ?

  • 149 réponses
  • 42 participants
  • 19 625 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Akai Fire, un nouveau contrôleur pour FL Studio ?
Akai Fire

Un revendeur anglophone a annoncé, peut-être un peu trop tôt, l’arrivée prochaine d’un contrôleur à pads chez Akai conçu pour FL Studio.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 27/09/2018 à 16:11:47 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
Citation :
que l'on ne puisse pas contrôler, directement sur les potentiomètres du Fire, le Start/Stop d'un sample, ou le point Start de mes différents Slice dans le SliceX, ou dans Edison par exemple... ( comme on peut le faire sur Maschine ou sur les Push)


icon_facepalm.gif
77
ça va peut-être venir. Laissons au produit le temps de mûrir.

Citation :
Parcontre on est très loin de la qualité de finition, de touché et de feeling d'un Push, Push2, ou que n'importe quel contrôleur de la gamme Maschine Mk2/ Mk3 ou Studio...

En même temps, à 200 balles soft compris, fallait pas tellement s'y attendre.
78
Citation de Will :


Citation :
Parcontre on est très loin de la qualité de finition, de touché et de feeling d'un Push, Push2, ou que n'importe quel contrôleur de la gamme Maschine Mk2/ Mk3 ou Studio...

En même temps, à 200 balles soft compris, fallait pas tellement s'y attendre.


Effectivement, mais je préférais le préciser, à titre informatif, pour les personnes intéressées et qui hésitent...

C'est une donnée à prendre en compte

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 20:05:15 ]

79
Absolument. Merci pour ton retour. :bravo:
80
Oui, merci pour ton retour, Rich!
81
Merci !
bon, tu confirmes ce qu'on peut penser, pas cher, très satisfaisant au niveau utilisation, mais bien sur, pas aussi fignolé que les push ou maschine, qui coutent un bras de plus !
une belle affaire ce contrôleur, plus encore pour ceux qui n'ont pas FL !
82
Quelqu'un sait ce que contient la version fire de FL ?
83
Citation de aezac :
Quelqu'un sait ce que contient la version fire de FL ?

elle serait équivalente à la "Fruity" edition apparemment
donc:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
84
La Fruity doit être bien pour découvrir le mais pour vraiment bossé sa doit être très court a mon avis, comme la version intro de Live.

[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 21:24:48 ]

85
ça dépend. le fruity edition ne peut pas enregistrer l'audio, ni traiter de clips audio via l'éditeur interne.
c'est un gros handicap, mais à part ça, elle a le support vst complet, les plug de base pour les effets, et le reste est complet.
le mix avec 125 pistes, le nombre illimité de pistes dans le step sequenceur, le moteur audio identique, ....
tous les contrôleurs sont supportés comme dans les versions plus grosses.
comme le fire. logique !
et FL supporte une appli android qui peut facilement justifier l'achat d'une tablette : ILremote, télécommande de luxe et GRATUITE !
une sorte de launchpad, croisé avec un contrôleur à fader, à boutons.
bien sur, c'est pas aussi fun, mais c'est gratuit (quand on a un smartphone, mais c'est le cas de beaucoup de monde, non ?)

ouaip, la fruity edition est bridée, mais tellement excitante déjà.... :D

et puis, un gars qui n'a pas encore de licence FL, hop : 200 balles et il a une licence et un contrôleur dédié !!!

il ajoutera 111 euros pour avoir la version 'producer', c'est quand même une belle offre :D
86
Alors, certains d'entre vous l'ont-ils testé ce Fire?!
87
La page 8 ;)
88
Une vidéo que je trouve bien faite

89
effectivement cette vidéo est très claire

elle met notamment en lumière les limites du contrôleur

on voit bien les fonctions qui ne sont pas du tout accessibles depuis le Fire
par exemple quantize ou encore la liste des presets d'un plug

ou celles qui sont accessibles mais de façon relativement laborieuse comme la façon de parcourir le browser.
Difficile de ne pas avoir besoin de l'écran de l'ordi étant donné que l'écran du Fire affiche les éléments un par un...
En plus la validation (pour envoyer un élément vers un channel) se fait via un menu uniquement affiché sur l'écran de l'ordi...
Donc en clair l'ensemble de la procédure ne peut pas se faire à partir du contrôleur seul

Bref, quelques petits détails comme ça qui nous font espérer qu'Image-Line ne s’arrêtera pas là et proposera quelque chose de plus complet à l'avenir
90
Je pense que ce n'était pas le but de se passer à 100% de l'ecran/souris. Ça aurait coûté beaucoup plus cher et nécessité (idealement) plusieurs écrans.

A partir de 17:47 on voit bien que le démonstrateur doit laborieusement jouer de la molette pour choisir son plugin (dans ce browser d'un autre âge il faut bien le dire) et prendre la souris juste après. Dans la pratique ça veut dire souris direct.

Et vers 18:15 le filtre du plugin n'est pas automatiquement paramétré sur le potard de l'akai apparemment , il va falloir faire un midi learn à chaque 1ere fois, ainsi que pour tous les autres potards... J'espère qu'il y aura une mise à jour pour ça.

[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 20:06:44 ]

91
Et rien pour facilité l'enchainement des patterns ? l'arrangement ou la construction d'un morceaux ?
C'est surtout sur ça que j'aurais voulu du nouveau. Parce que s'amuser sur le pattern 1 de FL studio , tout le monde aime ça , c'est le plus fun que je connaisse :-), mais il faut trouver un moyen d'enchaîner les patterns et les organiser tout aussi facilement.

[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 20:24:18 ]

92
@Elmonstro

Il y a 2 boutons sur le Fire pour naviguer entre les différents pattern

93
Commandé! Je le reçois dans la semaine. Je viendrai faire un petit retour.

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 19:42:30 ]

94
Salut Rich , oui mais à part ça ?

Des petites idées en passant:

- Pourquoi ne pas profiter des pads du fire pour organiser son morceau ?
Copier coller déplacer, echanger les patterns, où chacun d'entres eux serait représenté par un pad.
Un mode scene en quelque sorte dans lequel chacun des 16 patterns serait placé sur une ligne de pads.
Ça serait sympa pour jammer.

- Sur le fire, toujours dans ce mode scene, donner la possibilité à l'utilisateur d'attribuer pour chaque pattern un nombre de répétition. Un moyen simple par exemple, en laissant appuyer son doigt sur un pad et tourner en même temps la molette pour choisir le nombre de répétition du pattern. Ça peut toujours faire gagner du temps.

- Et enfin cerise sur le gâteau:
En jouant avec ce mode scene, de pouvoir enregistrer sa performance en midi. De pouvoir en faire plusieurs pour sélectionner la meilleure. Ainsi la structure de son morceau sera organisée en "direct live" , les patterns seront bien rangés suivant l'ordre de la performance et en respectant leurs répétitions.
En résumer le mode song = le mode performance. :bave:

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 20:31:46 ]

95
@Elmonstro

Effectivement tu as de bonnes idées, après ça reste une manière de bosser...

Moi perso' sur ce que tu proposes, je pense préféré l'arrangement à la souris...
Plus rapide pour ma part d'arranger directement la structure de mon morceau à la souris dans la playlist.

96
J'imagine qu'il a bien d'autres façons de profiter du fire pour créer ses scènes puis les organiser.

Autre méthode pour créer simplement son morceau:

L'idéal serait d'avoir 3 boutons pour les modes pattern, scene et arrangement.

1) Mode pattern: mode classique du fire

2) Mode scene
En admettant que nous ayons créé une dizaine de patterns différents, on souhaite les organiser en plusieurs scènes différentes.
Chaque scene comprend un ou plusieurs patterns.
Les patterns s'affichent sur la ligne du haut et les scènes sur la ligne du bas.
On sélectionne la scène 1 en bas puis on active les patterns que l'on souhaite lui attribuer en haut tout simplement. Et ainsi de suite pour les autres scènes qui auront des couleurs différentes (il y aurait déjà de quoi faire avec 1 ligne de 16 scènes et 3 lignes de 16 patterns , ou encore 2 lignes de chaque).

3) Mode arrangement:
On retrouve nos scènes en bas que l'on place une par une sur chaque pad de la ligne du haut dans l'ordre chronologique qui sert de mode "song".
On selectionne la scene voulue pour lui attribuer un emplacement sur la ligne "song".
Pour gagner de la place sur la ligne song, on pourrait attribuer un nombre de répétitions pour chaque scene, tout simplement en laissant son doigt appuyé sur le pad de la scene et en tournant la molette.

Nous pourrions organiser nos morceaux ainsi manuellement ou de façon live comme expliqué dans mon précédent message.
Il y a certainement d'autres façons de faire. Celle-là me parait simple et rapide pour faire de la musique. C'est aussi le but de FL Studio et du Fire :-)

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 13:48:21 ]

97
x
Hors sujet :
will zégal j'ai vu que tu avais flashé sur le push2 mais tu n'aime pas ableton
As tu regardé du côté de bitwig studio ?
Car le push2 fonctionne avec,
moi j'ai le push première version et ça le fait !!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

98
x
Hors sujet :
ironiquement le script pour Bitwig est meme mieux que pour live , même si il est un peu moins stable . J ai push1 également et ça marche vraiment fort
Thom'
99
x
Hors sujet :
Taxicalien : oui, Bitwig me fait de l'oeil. Je l'ai un peu essayé et il me branche bien. En plus, la dernière version avec le fait de pouvoir tout moduler, je kiffe.

Pour l'instant, ce qui me freine, c'est surtout deux manques pour aborder sérieusement un nouveau logiciel : le temps et l'argent. Sachant que j'ai toujours d'autres investissements à faire en musique et qui sont, eux, nécessaires, et que j'essaye de refréner l'inflation d'équipement (soft comme hard). Sachant que j'ai pas mal de trucs qui ne servent pas, soit parce que je n'en ai plus l'utilité, que mon set-up a changé, soit parce que je n'ai pas assez eu le temps de me plonger dedans pour bien les exploiter.

Pour l'instant, je ne suis franchement pas malheureux avec Sonar pour la pre et post prod en studio et la création de samples et Maschine pour le beatmaking et le live.

En plus, maintenant que Sonar est gratuit, tous les membres de mon groupe l'ont, ainsi que certains de mes clients, ce qui facilite énormément les collaborations. :bravo:
100
x
Hors sujet :
si T arrives à te faire un template bien fichu avec push et maschine en duo ca peut vraiment tout fracasser en live , plus besoin de clavier midi et tu peux limite "racker" pas mal de machines dans un coin comme des bons vieux expandeurs . Maschine main gauche push main droite et tu n'as pas besoin de regarder autre chose . Deux mains deux hémisphères deux contrôleurs !
Thom'