réactions à la news Akai Fire, un nouveau contrôleur pour FL Studio ?
- 149 réponses
- 42 participants
- 19 627 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah... je pensais être le seul à pas comprendre !
Merci pour la news , j ai hâte !
Plus y a de contrôle direct mieux c est !
Une belle seconde vie pour un contrôleur dédié/exclusif tel que le Push
Si t'as besoin de 8 rangées, t'en achètes 2, ça peut aller jusqu'à 4 même qui fonctionnent ensemble
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de life :
Ils vont peut-être “ l ouvrir ” pour les MPC X et Live
Ça fait un bail qu une maj est pas sortie d ailleurs !
c'est pas sûr...il est quand même pensé pour FL essentiellement
sinon ils auraient déjà ouvert à d'autres DAW comme le sont généralement tous les autres controleurs, mais c'est pas l'objectif ici apparemment
par contre ça peut peut-être leur donner des idées...
mais cela dit, un controleur pour controler un controleur.....il ferait mieux de travailler un peu plus sur le workflow de la MPC directement, je ne pense pas qu'il soit difficile de reproduire les mêmes controles directement sur la MPC
même si c'est vrai que 4 rangées de 16 pads physiques c'est quand même sympa....
(8 rangées ça aurait été encore mieux)
en ce qui concerne la prochaine MAJ mpc, je lisais justement ce matin que la 2.3 prend plus de temps que prévu mais que "l'attente en vaut la peine" (dixit un membre d'Akai)
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
j'ai pas compris pourquoi vous voudriez controler une mpc qui a dejà un sequenceur consequent avec un autre controleur midi????un clavier type piano pour ceux qui savent en jouer ok, mais là je vois pas trop????
Thom'
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de THOMAS :j'ai pas compris pourquoi vous voudriez controler une mpc qui a dejà un sequenceur consequent avec un autre controleur midi????
ce qu'il y a d'intéressant dans ce Fire ce sont les rangées de 16 steps, mais même comparativement à d'autres machines que la MPC d'ailleurs
avoir plusieurs channels sous les yeux comme ça, c'est bien sympa
de plus, il n'y a pas de controles physiques pour le step sequenceur de la mpc, ça passe par l'écran tactile
et puis la possibilité de changer rapidement la track active, d'avoir le volume, le pan, le filtre, les mute/unmute etc sous la main...
bref, oui on peut rapidement voir l'intéret d'un tel controleur pour les utilisateurs MPC
mais comme je disais, il vaudrait mieux qu'ils optimisent au max ce qui est déjà présent, ce sera déjà pas mal
...
peut-être que la 2.3 aura pris des idées dans ce Fire justement
0tist
2798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de THOMAS :
Hors sujet :j'ai pas compris pourquoi vous voudriez controler une mpc qui a dejà un sequenceur consequent avec un autre controleur midi????
Ah... je pensais être le seul à pas comprendre !
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 14:26:06 ]
life vest
1890
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
en ce qui concerne la prochaine MAJ mpc, je lisais justement ce matin que la 2.3 prend plus de temps que prévu mais que "l'attente en vaut la peine" (dixit un membre d'Akai)
Merci pour la news , j ai hâte !
Citation :
j'ai pas compris pourquoi vous voudriez controler une mpc qui a dejà un sequenceur consequent avec un autre controleur midi????
Plus y a de contrôle direct mieux c est !
[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 13:31:23 ]
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Faites saiter la banque et achetez un polyend SEQ alors 
Thom'
life vest
1890
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Citation de THOMAS :Faites saiter la banque et achetez un polyend SEQ alors
J y ai pensé aussi
Ho'Dog
25652
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
oui mais le polyend, c'est un seq, donc faut toujours l'avoir ou enregistrer les sequences en midi...
là, je vois bien l'interet( en live ou compo) et une fois fait, si tu debranches le controleur, les sequences sont toujours dans le projet, sans manip supplementaire
il me fait grave de l'oeil quand meme, etant hardware à la base, ça fait un moment que je me dis que pour diverses raisons/usages, va falloir que je me prenne une STAN, mais bon clavier/souris, no way et les solutions controleur/soft sont assez chere quand meme( genre push) pour l'usage que j'en aurais... mais là, à 200 balles( plus la politique de MAJ à vie de FL et son prix assez democratique)
là, je vois bien l'interet( en live ou compo) et une fois fait, si tu debranches le controleur, les sequences sont toujours dans le projet, sans manip supplementaire
il me fait grave de l'oeil quand meme, etant hardware à la base, ça fait un moment que je me dis que pour diverses raisons/usages, va falloir que je me prenne une STAN, mais bon clavier/souris, no way et les solutions controleur/soft sont assez chere quand meme( genre push) pour l'usage que j'en aurais... mais là, à 200 balles( plus la politique de MAJ à vie de FL et son prix assez democratique)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 15:23:56 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
le polyend mouai...
non mais la MPC est super hein
mais il y a quelques petits détails qui pourraient vraiment l'améliorer
cela dit, comme Ho'Dog, ce Fire m'intéresse surtout pour ce qu'il est
c'est à dire un moyen de découvrir (ou re-découvrir en ce qui me concerne) FL Studio
avec une approche plus "physique"
donc tout va bien
(c'est juste le fait que ce soit Akai qui ait développé ce contrôleur qui nous fait penser à tout ce qu'il pourrait apporter à notre MPC chérie )
En tout cas, si Image Line se lance comme ses camarades dans les systèmes hybrides
ça peut devenir vraiment intéressant
pour l'instant ce Fire est plutôt au niveau d'une Maschine Mikro selon moi
c'est à dire que c'est une première étape vers un contrôleur physique dédié, mais ça ne permet pas complètement de laisser fermé le capot du laptop et d'oublier qu'on travaille sur ordi (comme ça peut être le cas avec Maschine mk3, la MPC ou même le Push)
si ils sortent un modèle plus gros (avec 8 rangées de steps pourquoi pas
) avec un écran assez grand pour afficher piano roll et écran d'arrangement...ça peut vraiment le faire...
mais j'imagine que ça dépendra du succès de ce tout 1er produit hardware
d'ailleurs c'est marrant parce que ça rappelle qu'Ableton avait commencé comme ça aussi
en partenariat avec Akai pour l'APC40
et puis il y a eu le Push...
non mais la MPC est super hein
mais il y a quelques petits détails qui pourraient vraiment l'améliorer
cela dit, comme Ho'Dog, ce Fire m'intéresse surtout pour ce qu'il est
c'est à dire un moyen de découvrir (ou re-découvrir en ce qui me concerne) FL Studio
avec une approche plus "physique"
donc tout va bien
(c'est juste le fait que ce soit Akai qui ait développé ce contrôleur qui nous fait penser à tout ce qu'il pourrait apporter à notre MPC chérie
)En tout cas, si Image Line se lance comme ses camarades dans les systèmes hybrides
ça peut devenir vraiment intéressant
pour l'instant ce Fire est plutôt au niveau d'une Maschine Mikro selon moi
c'est à dire que c'est une première étape vers un contrôleur physique dédié, mais ça ne permet pas complètement de laisser fermé le capot du laptop et d'oublier qu'on travaille sur ordi (comme ça peut être le cas avec Maschine mk3, la MPC ou même le Push)
si ils sortent un modèle plus gros (avec 8 rangées de steps pourquoi pas
) avec un écran assez grand pour afficher piano roll et écran d'arrangement...ça peut vraiment le faire...mais j'imagine que ça dépendra du succès de ce tout 1er produit hardware
d'ailleurs c'est marrant parce que ça rappelle qu'Ableton avait commencé comme ça aussi
en partenariat avec Akai pour l'APC40
et puis il y a eu le Push...
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
0tist
2798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de THOMAS :
Ben c’est bien ce que je disais plus haut, un script pour l’apc40 serait tout a fait approprié. Quand on voit ce qu’un mec à fait pour push et bitwig !
Une belle seconde vie pour un contrôleur dédié/exclusif tel que le Push
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 19:47:17 ]
Bvk3n3k0
673
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Citation de JeffX :
(8 rangées ça aurait été encore mieux
[/hs]
Si t'as besoin de 8 rangées, t'en achètes 2, ça peut aller jusqu'à 4 même qui fonctionnent ensemble
[ Dernière édition du message le 30/09/2018 à 20:02:04 ]
Mpacid
208
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Du nouveau matos alors qu'il n'ont même pas fini les Mpc live et x ben moi ça m'énerve et je conseille aux gens d'attendre avant d'acheter et d'être sûr qu'il ne soit pas bogué car Akai ne finit pas leur produit correctement.
Anonyme
1612
Dylan Didier
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ce produit est diablement séduisant. Moi qui songe à me mettre à FL depuis un moment, ça pourrait me faire sauter le pas.
Mais je vais être sage et continuer à économiser pour me faire un set-up 100% hardware.
Ou pas. Parce que c'est vrai qu'à 200 balles le contrôleur + le soft, c'est quand même grave cadeau !
Pour l'instant, le truc que je trouve le plus dommage, c'est
mais la sortie USB en haut, quelle dommage pour en mettre deux collés l'un au dessus de l'autre.
Bon, si la prise avait été sur le côté, on aurait pas pu en coller deux cote à cote. Akai aurait-il considéré qu'on préfère avoir 4x32 pas que 8x16 ?
Mais je vais être sage et continuer à économiser pour me faire un set-up 100% hardware.
Ou pas. Parce que c'est vrai qu'à 200 balles le contrôleur + le soft, c'est quand même grave cadeau !
Pour l'instant, le truc que je trouve le plus dommage, c'est
Citation de Hyo. :
Citation de JeffX :Si t'as besoin de 8 rangées, t'en achètes 2, ça peut aller jusqu'à 4 même qui fonctionnent ensemble
mais la sortie USB en haut, quelle dommage pour en mettre deux collés l'un au dessus de l'autre.
Bon, si la prise avait été sur le côté, on aurait pas pu en coller deux cote à cote. Akai aurait-il considéré qu'on préfère avoir 4x32 pas que 8x16 ?
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
+1 JeffX
Will Zégal
77850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Tiens, c'est curieux JeffX. Moi je suis utilisateur de Maschine, j'ai une MK2 et un JAM. C'est très bien, mais c'est Push 2 que je trouve hyper classe.
Par contre, je n'accroche pas sur Live. J'ai du mal avec l'esthétique, quelques réserves sur l'ergonomie (tous ces trucs en bas, c'est ceux sur lesquels je passe le plus de temps et ça tient dans à peine 1/4 de l'écran).
Malgré ça, je songe souvent à passer sur Live + Push a cause des possibilités du logiciel qui laissent Maschine loin derrière et du fait que Push 2 fasse office à la fois de MK2 et de JAM, mais tous les témoignages des possesseurs des deux (logiciels comme contrôleurs) continuent à dire que le workflow est bien meilleur et plus rapide avec Maschine.
Par contre, je pense qu'en effet, pour ce qui est de l'intégration contrôleur / soft, Maschine reste loin devant, ce qui est assez logique puisque ça a été pensé pour dès le début alors que les produits pour Live ont dû faire avec les fonctions existantes conçues sans contrôleur en vue.
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Will :Par contre, je pense qu'en effet, pour ce qui est de l'intégration contrôleur / soft, Maschine reste loin devant, ce qui est assez logique puisque ça a été pensé pour dès le début alors que les produits pour Live ont dû faire avec les fonctions existantes conçues sans contrôleur en vue.
oui oui mais c'est bien de ça dont je parle : la cohérence, dans ces fameux systèmes hybrides
effectivement Ableton Live est la STAN la plus complète, d'ailleurs elle s'est imposée rapidement comme une référence dans le domaine, et perso je l'apprécie toujours autant
mais par contre je ne trouve pas l'association avec le hardware (le Push) très heureuse... pas aussi transparente et aussi fluide que la concurrence
comme tu dis, ça n'a pas été pensé pour ça dès le départ
et on le sent, ils n'ont pas réussi à faire oublier ça je trouve
ça fait vraiment "un truc en plus" dont au final on peut très bien se passer en fait... la preuve...
en ce qui concerne le design, oui, le Push 2 est très beau aussi... ya pas de problème là dessus
mais Maschine MK3 aussi hein
perso je préfère le système du double-écran, avec beaucoup plus de pixels en hauteur (notamment pour le PianoRoll) plutôt que l'écran du Push, certes très large, mais pas assez haut à mon goût
un design similaire avec FL Studio
pour afficher le step sequenceur ou le piano roll d'un côté et la fenetre d'arrangement sur l'autre écran et ce serait vraiment le top
Rich Porter
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte