à ne pas acheter
- 53 réponses
- 23 participants
- 25 711 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
delascher
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
delascher
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
melsou
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Franchement je suis du mm avis que delascher .La mpc renaissance c'est du lourd. Moi avant je galérer avec la 500 .Mais la je m'éclate avec je pense que avec des nouvelle Maj sa sera plus puissant .Se qui aurai était génial c'est que l'os soit traduit en français mais bon avec le manuel on peut s'en sortir largement elle est très INTUITIVE .Je vous la recommande 
.
. MELSOU
bidulien
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
souleymaz
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
WESTFINGA
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Je confirme , la mpc renaissance est top avec une config stable ...
Si on devait comparer avec du hardware ,la seul petite ( ou grande ) pour certain serait encore et toujours la latence ..
Sur le hardware ,il y en a pas ...sauf si on est bourré en composant
Sur pc et encore plus sur mac ( l os gere moins bien les latence tres faible ) on peut ressentir une gene par rapport a une mpc 3000 par ex
La maniere de decouper ces samples est differente et surtout le cerveau qui ne peut pas se dedoubler avec les operations a la souris ..ensuite le logiciel ...ensuite la latence ,on s en sort pas ..
Moi ce que je peux conseiller c est de ne mettre aucun plug ou effet pendant l enregistrement et regler les buffers le plus bas possible ...
Preparer un max ces sessions en preset pour gagner du tps ...
Ensuite ,lorsqu on premix sont morceaux , on fait le contraire ,on met la latence assez haute car nos sequenceurs gerent la compensation de latence ( sauf protools 7 ou avant )
Depuis j arrive a apprecier autant les controleurs midi que les vrais mpc ...
Bref l informatique c est casse c.... Et on sera tous d accord la dessus non ?
Bonne soiree a tous
Si on devait comparer avec du hardware ,la seul petite ( ou grande ) pour certain serait encore et toujours la latence ..
Sur le hardware ,il y en a pas ...sauf si on est bourré en composant
Sur pc et encore plus sur mac ( l os gere moins bien les latence tres faible ) on peut ressentir une gene par rapport a une mpc 3000 par ex
La maniere de decouper ces samples est differente et surtout le cerveau qui ne peut pas se dedoubler avec les operations a la souris ..ensuite le logiciel ...ensuite la latence ,on s en sort pas ..
Moi ce que je peux conseiller c est de ne mettre aucun plug ou effet pendant l enregistrement et regler les buffers le plus bas possible ...
Preparer un max ces sessions en preset pour gagner du tps ...
Ensuite ,lorsqu on premix sont morceaux , on fait le contraire ,on met la latence assez haute car nos sequenceurs gerent la compensation de latence ( sauf protools 7 ou avant )
Depuis j arrive a apprecier autant les controleurs midi que les vrais mpc ...
Bref l informatique c est casse c.... Et on sera tous d accord la dessus non ?
Bonne soiree a tous
navarre
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Salut les gars,
Complètement d'accord avec Westfinga, et tous ceux qui suivent le post et modèrent l'avis d'Effer Ef.
Je remercie au passage Wetfinga qui rappelle des notions essentielles, et de bon sens, pour ce genre de matos soft/hard, toujours sensible sur les premières versions de soft. Rappelez vous le bordel de Maschine au début.
Même si les utilisateurs sont embauchés comme beta-testeurs-payeurs au début - et que les "features" n'apparaissent pas telles qu'elles étaient promises, ce qui est contestable, je l'accorde, mais dans ce cas, allons-y avec les class-actions, dès que ce sera légal en France, et ça en prends le chemin paraît-il, et faisons payer aux boites leurs fausses promesses - impossible de faire fonctionner ces machines sans un ordi hyper-clean, voire dédié exclusivement, au moins pour les premières versions du soft.
Avant il y a eu la déception de certains utilisateurs - beaucoup, apparemment - de la 5000. Je ne connais pas la machine, mais on parle d'OS pas aboutit, et JJOS empêché par Akai de reprendre la main sur l'OS. Il y a eu de la méfiance, légitime sans doute. En même temps, beaucoup d'autres musicos semblent avoir fait ce qu'ils avaient à faire avec. J'ai du mal à juger.
J'ai lu des posts de musicos sur des forums anglo-saxons qui disaient vivre en partie de leur musique, et qui avaient vendu une partie de leur matériel pour acheter la Ren dès sa sortie, et qu'ils ne pouvaient pas l'utiliser. Moi, si je vis de ma musique et que j'ai un set-up qui fonctionne, JE NE VENDS RIEN. Si j'ai envie d'acheter du matos, j'attends d'avoir le cash pour le faire, je teste ce que j'achète, je regarde les avis, et je me méfie. On ne peut pas dire que les premiers retours de la REN encourageaient des musicos un peu "juste" financièrement à investir dans une machine toute neuve et pas mature, en remplacement d'un matériel qui tournait pour eux.
Pour le reste, en ce qui me concerne, j'ai acheté la REN en ayant lu tous les posts désastreux des premiers utilisateurs, les insultes aux testeurs d'Akai ou à Akai lui-même. J'avais confiance en cette machine. Un hasard. Attendons de voir ce 1.3, mais vu ce qui en est dit pour l'instant, je ne regrette rien. J'espère que l'avenir ne me fera pas regretter la confiance que j'ai mis dans ce beau hard/software. Si les promesses sont tenues, si les updates et upgrades restent réguliers, ce sera une TRÈS grosse bécane, qui n'a, en théorie, aucune limitation, si ce n'est le fil qui l'attache à mon Mac. Mais ça ne me dérange pas, j'aime avoir tous mes sons au même endroit.
Complètement d'accord avec Westfinga, et tous ceux qui suivent le post et modèrent l'avis d'Effer Ef.
Je remercie au passage Wetfinga qui rappelle des notions essentielles, et de bon sens, pour ce genre de matos soft/hard, toujours sensible sur les premières versions de soft. Rappelez vous le bordel de Maschine au début.
Même si les utilisateurs sont embauchés comme beta-testeurs-payeurs au début - et que les "features" n'apparaissent pas telles qu'elles étaient promises, ce qui est contestable, je l'accorde, mais dans ce cas, allons-y avec les class-actions, dès que ce sera légal en France, et ça en prends le chemin paraît-il, et faisons payer aux boites leurs fausses promesses - impossible de faire fonctionner ces machines sans un ordi hyper-clean, voire dédié exclusivement, au moins pour les premières versions du soft.
Avant il y a eu la déception de certains utilisateurs - beaucoup, apparemment - de la 5000. Je ne connais pas la machine, mais on parle d'OS pas aboutit, et JJOS empêché par Akai de reprendre la main sur l'OS. Il y a eu de la méfiance, légitime sans doute. En même temps, beaucoup d'autres musicos semblent avoir fait ce qu'ils avaient à faire avec. J'ai du mal à juger.
J'ai lu des posts de musicos sur des forums anglo-saxons qui disaient vivre en partie de leur musique, et qui avaient vendu une partie de leur matériel pour acheter la Ren dès sa sortie, et qu'ils ne pouvaient pas l'utiliser. Moi, si je vis de ma musique et que j'ai un set-up qui fonctionne, JE NE VENDS RIEN. Si j'ai envie d'acheter du matos, j'attends d'avoir le cash pour le faire, je teste ce que j'achète, je regarde les avis, et je me méfie. On ne peut pas dire que les premiers retours de la REN encourageaient des musicos un peu "juste" financièrement à investir dans une machine toute neuve et pas mature, en remplacement d'un matériel qui tournait pour eux.
Pour le reste, en ce qui me concerne, j'ai acheté la REN en ayant lu tous les posts désastreux des premiers utilisateurs, les insultes aux testeurs d'Akai ou à Akai lui-même. J'avais confiance en cette machine. Un hasard. Attendons de voir ce 1.3, mais vu ce qui en est dit pour l'instant, je ne regrette rien. J'espère que l'avenir ne me fera pas regretter la confiance que j'ai mis dans ce beau hard/software. Si les promesses sont tenues, si les updates et upgrades restent réguliers, ce sera une TRÈS grosse bécane, qui n'a, en théorie, aucune limitation, si ce n'est le fil qui l'attache à mon Mac. Mais ça ne me dérange pas, j'aime avoir tous mes sons au même endroit.
NAVARRE
[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 00:47:20 ]
melsou
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
mpcstef
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte