à ne pas acheter
- 53 réponses
- 23 participants
- 25 997 vues
- 25 followers
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Nostromoripley
1182
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
je la test depuis 2 jours et honnêtement je ne retrouve rien de tous ces défauts là dans depuis que je l'essaye ! (MPC OS V1.2 - MAC OSX 10.7- FOCUSRITE 8i6)
Pas de freeze, ni de craquements, pas de projets corrompus, changement de sample à la volée sans coupure etc, pilotage des plugins interne et externe avec clavier midi sans problèmes...
Attention avant achat : aucune des MPC Studio et Renaissance ne sont autonome !!!
Les points forts face à MASCHINE de NI (que je connais bien) :
- grosse patate en sortie !
- mode MPC 60 efficace
- mode layer puissant
- modulation assignable à la pression
- ergonomie plus facile qu'il n'y parait (mais pas aussi accessible au débutant que MASCHINE)
- samples fournis très orientés HipHop et musiques urbaines
...
Je continue le test
( sequenceur et export )
Pas de freeze, ni de craquements, pas de projets corrompus, changement de sample à la volée sans coupure etc, pilotage des plugins interne et externe avec clavier midi sans problèmes...
Attention avant achat : aucune des MPC Studio et Renaissance ne sont autonome !!!
Les points forts face à MASCHINE de NI (que je connais bien) :
- grosse patate en sortie !
- mode MPC 60 efficace
- mode layer puissant
- modulation assignable à la pression
- ergonomie plus facile qu'il n'y parait (mais pas aussi accessible au débutant que MASCHINE)
- samples fournis très orientés HipHop et musiques urbaines
...
Je continue le test
( sequenceur et export )Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Jim diGGler
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
snek_aka_snek
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
WESTFINGA
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
moulfrit
929
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
une petite 1000 qui fait bien son boulot c'est bien aussi
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
delascher
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
delascher
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
melsou
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Franchement je suis du mm avis que delascher .La mpc renaissance c'est du lourd. Moi avant je galérer avec la 500 .Mais la je m'éclate avec je pense que avec des nouvelle Maj sa sera plus puissant .Se qui aurai était génial c'est que l'os soit traduit en français mais bon avec le manuel on peut s'en sortir largement elle est très INTUITIVE .Je vous la recommande 
.
. MELSOU
bidulien
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
souleymaz
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
WESTFINGA
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Je confirme , la mpc renaissance est top avec une config stable ...
Si on devait comparer avec du hardware ,la seul petite ( ou grande ) pour certain serait encore et toujours la latence ..
Sur le hardware ,il y en a pas ...sauf si on est bourré en composant
Sur pc et encore plus sur mac ( l os gere moins bien les latence tres faible ) on peut ressentir une gene par rapport a une mpc 3000 par ex
La maniere de decouper ces samples est differente et surtout le cerveau qui ne peut pas se dedoubler avec les operations a la souris ..ensuite le logiciel ...ensuite la latence ,on s en sort pas ..
Moi ce que je peux conseiller c est de ne mettre aucun plug ou effet pendant l enregistrement et regler les buffers le plus bas possible ...
Preparer un max ces sessions en preset pour gagner du tps ...
Ensuite ,lorsqu on premix sont morceaux , on fait le contraire ,on met la latence assez haute car nos sequenceurs gerent la compensation de latence ( sauf protools 7 ou avant )
Depuis j arrive a apprecier autant les controleurs midi que les vrais mpc ...
Bref l informatique c est casse c.... Et on sera tous d accord la dessus non ?
Bonne soiree a tous
Si on devait comparer avec du hardware ,la seul petite ( ou grande ) pour certain serait encore et toujours la latence ..
Sur le hardware ,il y en a pas ...sauf si on est bourré en composant
Sur pc et encore plus sur mac ( l os gere moins bien les latence tres faible ) on peut ressentir une gene par rapport a une mpc 3000 par ex
La maniere de decouper ces samples est differente et surtout le cerveau qui ne peut pas se dedoubler avec les operations a la souris ..ensuite le logiciel ...ensuite la latence ,on s en sort pas ..
Moi ce que je peux conseiller c est de ne mettre aucun plug ou effet pendant l enregistrement et regler les buffers le plus bas possible ...
Preparer un max ces sessions en preset pour gagner du tps ...
Ensuite ,lorsqu on premix sont morceaux , on fait le contraire ,on met la latence assez haute car nos sequenceurs gerent la compensation de latence ( sauf protools 7 ou avant )
Depuis j arrive a apprecier autant les controleurs midi que les vrais mpc ...
Bref l informatique c est casse c.... Et on sera tous d accord la dessus non ?
Bonne soiree a tous
navarre
256
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut les gars,
Complètement d'accord avec Westfinga, et tous ceux qui suivent le post et modèrent l'avis d'Effer Ef.
Je remercie au passage Wetfinga qui rappelle des notions essentielles, et de bon sens, pour ce genre de matos soft/hard, toujours sensible sur les premières versions de soft. Rappelez vous le bordel de Maschine au début.
Même si les utilisateurs sont embauchés comme beta-testeurs-payeurs au début - et que les "features" n'apparaissent pas telles qu'elles étaient promises, ce qui est contestable, je l'accorde, mais dans ce cas, allons-y avec les class-actions, dès que ce sera légal en France, et ça en prends le chemin paraît-il, et faisons payer aux boites leurs fausses promesses - impossible de faire fonctionner ces machines sans un ordi hyper-clean, voire dédié exclusivement, au moins pour les premières versions du soft.
Avant il y a eu la déception de certains utilisateurs - beaucoup, apparemment - de la 5000. Je ne connais pas la machine, mais on parle d'OS pas aboutit, et JJOS empêché par Akai de reprendre la main sur l'OS. Il y a eu de la méfiance, légitime sans doute. En même temps, beaucoup d'autres musicos semblent avoir fait ce qu'ils avaient à faire avec. J'ai du mal à juger.
J'ai lu des posts de musicos sur des forums anglo-saxons qui disaient vivre en partie de leur musique, et qui avaient vendu une partie de leur matériel pour acheter la Ren dès sa sortie, et qu'ils ne pouvaient pas l'utiliser. Moi, si je vis de ma musique et que j'ai un set-up qui fonctionne, JE NE VENDS RIEN. Si j'ai envie d'acheter du matos, j'attends d'avoir le cash pour le faire, je teste ce que j'achète, je regarde les avis, et je me méfie. On ne peut pas dire que les premiers retours de la REN encourageaient des musicos un peu "juste" financièrement à investir dans une machine toute neuve et pas mature, en remplacement d'un matériel qui tournait pour eux.
Pour le reste, en ce qui me concerne, j'ai acheté la REN en ayant lu tous les posts désastreux des premiers utilisateurs, les insultes aux testeurs d'Akai ou à Akai lui-même. J'avais confiance en cette machine. Un hasard. Attendons de voir ce 1.3, mais vu ce qui en est dit pour l'instant, je ne regrette rien. J'espère que l'avenir ne me fera pas regretter la confiance que j'ai mis dans ce beau hard/software. Si les promesses sont tenues, si les updates et upgrades restent réguliers, ce sera une TRÈS grosse bécane, qui n'a, en théorie, aucune limitation, si ce n'est le fil qui l'attache à mon Mac. Mais ça ne me dérange pas, j'aime avoir tous mes sons au même endroit.
Complètement d'accord avec Westfinga, et tous ceux qui suivent le post et modèrent l'avis d'Effer Ef.
Je remercie au passage Wetfinga qui rappelle des notions essentielles, et de bon sens, pour ce genre de matos soft/hard, toujours sensible sur les premières versions de soft. Rappelez vous le bordel de Maschine au début.
Même si les utilisateurs sont embauchés comme beta-testeurs-payeurs au début - et que les "features" n'apparaissent pas telles qu'elles étaient promises, ce qui est contestable, je l'accorde, mais dans ce cas, allons-y avec les class-actions, dès que ce sera légal en France, et ça en prends le chemin paraît-il, et faisons payer aux boites leurs fausses promesses - impossible de faire fonctionner ces machines sans un ordi hyper-clean, voire dédié exclusivement, au moins pour les premières versions du soft.
Avant il y a eu la déception de certains utilisateurs - beaucoup, apparemment - de la 5000. Je ne connais pas la machine, mais on parle d'OS pas aboutit, et JJOS empêché par Akai de reprendre la main sur l'OS. Il y a eu de la méfiance, légitime sans doute. En même temps, beaucoup d'autres musicos semblent avoir fait ce qu'ils avaient à faire avec. J'ai du mal à juger.
J'ai lu des posts de musicos sur des forums anglo-saxons qui disaient vivre en partie de leur musique, et qui avaient vendu une partie de leur matériel pour acheter la Ren dès sa sortie, et qu'ils ne pouvaient pas l'utiliser. Moi, si je vis de ma musique et que j'ai un set-up qui fonctionne, JE NE VENDS RIEN. Si j'ai envie d'acheter du matos, j'attends d'avoir le cash pour le faire, je teste ce que j'achète, je regarde les avis, et je me méfie. On ne peut pas dire que les premiers retours de la REN encourageaient des musicos un peu "juste" financièrement à investir dans une machine toute neuve et pas mature, en remplacement d'un matériel qui tournait pour eux.
Pour le reste, en ce qui me concerne, j'ai acheté la REN en ayant lu tous les posts désastreux des premiers utilisateurs, les insultes aux testeurs d'Akai ou à Akai lui-même. J'avais confiance en cette machine. Un hasard. Attendons de voir ce 1.3, mais vu ce qui en est dit pour l'instant, je ne regrette rien. J'espère que l'avenir ne me fera pas regretter la confiance que j'ai mis dans ce beau hard/software. Si les promesses sont tenues, si les updates et upgrades restent réguliers, ce sera une TRÈS grosse bécane, qui n'a, en théorie, aucune limitation, si ce n'est le fil qui l'attache à mon Mac. Mais ça ne me dérange pas, j'aime avoir tous mes sons au même endroit.
NAVARRE
[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 00:47:20 ]
melsou
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
mpcstef
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
navarre
256
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Non, pas d'expérience là-dessus.... Une requête à faire sur MPC forums ou Akai Community, en prenant le soin de bien renseigner sur son set-up soft/Ordi/etc....
NAVARRE
[ Dernière édition du message le 06/02/2013 à 00:14:38 ]
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
cess01
825
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
oui effectivement c'est ton avis et apparament tu est le seul a avoir un t'elle avis ! Après les gout et les couleur... hein !!! en tout cas une chose est sur sait pas bien de démonter du matos comme sa ! surtout quand on la eut entre les mains que 1 semaine ! Disons que sa fait pas professionnel du tout... Contrairement a akai qui lui l'ai 
!!!
@+
!!! @+
https://soundcloud.com/cession-dub
Tu ne sais jamais à quel point tu est fort jusqu'au jour où être fort reste la seule option . Bob Marley
Franck Débine
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Il semblerait que tu te sois trompé de produit pour le coup.
Si tu ne savais pas que l'ordinateur était nécessaire, c'est plutôt inquiétant car tu as investi 900€ dans un produit qui ne te convient pas et que tu n as pas pris le temps d'étudier. Faire une petite étude sur un produit à ce prix me parait indispensable même pour ceux qui chient des billets verts.
Tu as aussi apparemment un soucis d'organisation ou de savoir comment tu veux bosser.
Dire que la MPC Ren n est ni un outil de loisir, ni un outil professionnel est franchement aussi une belle connerie. Des gens font du fric avec, et moi je m amuse avec. Comme quoi...
Quand tu parles d instruments de musique, tu as raison, ca prend des années à perfectionner, bichonner, poilaunez.
Mais c est quand même très différents avec l'électronique. Ca bouge beaucoup plus vite. Pouvoir aujourd hui pilotez mon VST en 2-2 depuis le soft MPC est hyper pratique. Je ne pouvais pas aussi facilement avec ma 1000 et Cubase SX2.
Achète des vrais instruments, j ai l impression que tu ne seras pas décu.
C'est mon avis
Si tu ne savais pas que l'ordinateur était nécessaire, c'est plutôt inquiétant car tu as investi 900€ dans un produit qui ne te convient pas et que tu n as pas pris le temps d'étudier. Faire une petite étude sur un produit à ce prix me parait indispensable même pour ceux qui chient des billets verts.
Tu as aussi apparemment un soucis d'organisation ou de savoir comment tu veux bosser.
Dire que la MPC Ren n est ni un outil de loisir, ni un outil professionnel est franchement aussi une belle connerie. Des gens font du fric avec, et moi je m amuse avec. Comme quoi...
Quand tu parles d instruments de musique, tu as raison, ca prend des années à perfectionner, bichonner, poilaunez.
Mais c est quand même très différents avec l'électronique. Ca bouge beaucoup plus vite. Pouvoir aujourd hui pilotez mon VST en 2-2 depuis le soft MPC est hyper pratique. Je ne pouvais pas aussi facilement avec ma 1000 et Cubase SX2.
Achète des vrais instruments, j ai l impression que tu ne seras pas décu.
C'est mon avis
www.cospishow.com
delascher
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
+1
- < Liste des sujets
- Charte