Utilisation patern et scene simultanné
- 14 réponses
- 4 participants
- 1 291 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
ZBK
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
75375
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Ben oui, apparemment t'as tout compris 
C'est d'ailleurs ça que j'apprécie dans JAM : le fait de pouvoir jammer directement avec les patterns. Mais quand tu dis "patterns de group", je pense que tu es restrictif. Sauf si ton projet dépasse 8 groupes et que tu as plus de 8 patterns par groupe, JAM te mets sous les doigts tous les patterns de ton projet.
Comme je le disais, je n'utilise pratiquement plus de scènes. Je dois en avoir entre 3 et 5 maxi par morceau et ce sont généralement de longs morceaux (7-8 mn, souvent plus).
Je ne conserve des scènes que pour certains passages précis, quand il s'agit par exemple de passer pour un break de 5-6 patterns à un seul, avec souvent des distances entre les patterns qui donneraient des positions acrobatiques et des risques de plantage.
Un autre intérêt de JAM sur MK dans cette approche, c'est qu'on a pas des pads, mais des boutons-clic assez francs. ça veut dire que tu peux avoir le doigt sur un bouton pour l'enclencher exactement au bon moment, même si t'es occupé ailleurs du regard et d'une autre main (par exemple sur un synthé externe, un autre contrôleur, un effet hardware). Avec MK, ça m'est arrivé un certain nombre de fois dans cette situation de déclencher involontairement une scène ou un pattern. Pas avec JAM.
Pour moi, ce sont deux contrôleurs hyper complémentaires qui apportent chacun des dimensions différentes à Maschine.
Je n'emporte plus MK sur scène quand je joue en groupe (même pas en répétition, d'ailleurs). Je continue à le prendre en solo parce qu'il y a beaucoup plus d'impro, mais c'est de moins en moins le cas vu que j'ai un Launchpad mini qui assure le truc.
Par contre, je trouve hyper confort de l'avoir en phase de création.
C'est d'ailleurs ça que j'apprécie dans JAM : le fait de pouvoir jammer directement avec les patterns. Mais quand tu dis "patterns de group", je pense que tu es restrictif. Sauf si ton projet dépasse 8 groupes et que tu as plus de 8 patterns par groupe, JAM te mets sous les doigts tous les patterns de ton projet.
Comme je le disais, je n'utilise pratiquement plus de scènes. Je dois en avoir entre 3 et 5 maxi par morceau et ce sont généralement de longs morceaux (7-8 mn, souvent plus).
Je ne conserve des scènes que pour certains passages précis, quand il s'agit par exemple de passer pour un break de 5-6 patterns à un seul, avec souvent des distances entre les patterns qui donneraient des positions acrobatiques et des risques de plantage.
Un autre intérêt de JAM sur MK dans cette approche, c'est qu'on a pas des pads, mais des boutons-clic assez francs. ça veut dire que tu peux avoir le doigt sur un bouton pour l'enclencher exactement au bon moment, même si t'es occupé ailleurs du regard et d'une autre main (par exemple sur un synthé externe, un autre contrôleur, un effet hardware). Avec MK, ça m'est arrivé un certain nombre de fois dans cette situation de déclencher involontairement une scène ou un pattern. Pas avec JAM.
Pour moi, ce sont deux contrôleurs hyper complémentaires qui apportent chacun des dimensions différentes à Maschine.
Je n'emporte plus MK sur scène quand je joue en groupe (même pas en répétition, d'ailleurs). Je continue à le prendre en solo parce qu'il y a beaucoup plus d'impro, mais c'est de moins en moins le cas vu que j'ai un Launchpad mini qui assure le truc.
Par contre, je trouve hyper confort de l'avoir en phase de création.
[ Dernière édition du message le 30/04/2020 à 19:25:27 ]
ZBK
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
75375
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Non. Comme le disait The Android
Pour moi, ça n'est pas un problème, mais je comprends que ça puisse l'être.
Encore une fois, il y a plein de ruses pour contourner ça si on en a besoin.
Par exemple, tu peux te faire un groupe avec des patterns silencieux de différentes longueurs et utiliser les dits patterns dans tes scènes pour gérer la longueur de celles-ci comme tu veux, indépendamment de la longueur de tes patterns qui jouent.
Perso, je met ça dans le groupe où j'ai mes effets auxiliaires, même si pour moi il s'agit d'un autre usage.
Si c'est juste pour ça, je doute que tu la gardes à terme.
Mais les écrans de la MK3 sont tops et JAM manque de potards pour contrôler les effets. Les touchstrips, c'est vraiment bien pour faire des trucs rapides et tarés, mais ça ne remplace pas des potards pour contrôler un filtre ou l'envoi délicat d'une disto.
Perso, j'ai adjoint à JAM un LaunchControl (la version MINI, plus commercialisée, mais trouvée en occase).
Citation :
Par ailleurs, un autre défaut de l'approche Maschine à mon goût est que tout changement de pattern se fait en mode legato, donc le changement de pattern intervient immédiatement au lieu qu'on puisse le quantifier de X mesures
Pour moi, ça n'est pas un problème, mais je comprends que ça puisse l'être.
Encore une fois, il y a plein de ruses pour contourner ça si on en a besoin.
Par exemple, tu peux te faire un groupe avec des patterns silencieux de différentes longueurs et utiliser les dits patterns dans tes scènes pour gérer la longueur de celles-ci comme tu veux, indépendamment de la longueur de tes patterns qui jouent.
Perso, je met ça dans le groupe où j'ai mes effets auxiliaires, même si pour moi il s'agit d'un autre usage.
Citation :
Je pense garder ma mk3 pour interpréter mes track dans le but de faire des mutes sur des drums individuel
Si c'est juste pour ça, je doute que tu la gardes à terme.
Mais les écrans de la MK3 sont tops et JAM manque de potards pour contrôler les effets. Les touchstrips, c'est vraiment bien pour faire des trucs rapides et tarés, mais ça ne remplace pas des potards pour contrôler un filtre ou l'envoi délicat d'une disto.
Perso, j'ai adjoint à JAM un LaunchControl (la version MINI, plus commercialisée, mais trouvée en occase).
ZBK
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2