Usage comme interface générale
- 69 réponses
- 11 participants
- 5 020 vues
- 10 followers
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
J'ai dû louper quelque chose, parce que même après avoir lu 2 fois ton post je ne suis pas certain de comprendre ce que tu espères gagner au change... Comme avantages tu cites :
Les "Monitor Outputs" de l'Apollo Twin sont déjà des sorties symétriques, donc si tu utilises des câbles Jack TRS vers XLR mâle, il n'y a absolument aucune différence avec une connection XLR vers XLR.
Là c'est ce que je comprends vraiment pas : qu'est-ce qui t'en empêche à l'heure actuelle ?
Là à la limite ok... Mais pas besoin d'un contrôleur de monitoring pour ça, un petit pré-ampli casque multi-canaux suffit largement !
En fait, je retiens surtout ça :
Ce à quoi j'ai envie de répondre que si tu as actuellement une configuration fonctionnelle, est-ce que ça vaut vraiment le coût d'investir une somme non négligeable pour en changer juste sur une "impression" ?
Citation de Alex :
permettre par exemple d'alimenter mes moniteurs avec un câble symétrique
Les "Monitor Outputs" de l'Apollo Twin sont déjà des sorties symétriques, donc si tu utilises des câbles Jack TRS vers XLR mâle, il n'y a absolument aucune différence avec une connection XLR vers XLR.
Citation de Alex :
jouer sur un playback en même temps
Là c'est ce que je comprends vraiment pas : qu'est-ce qui t'en empêche à l'heure actuelle ?
Citation de Alex :
ajouter des prises casques quand j'enregistre un copain ou qu'on travaille à deux (l'apollo n'en a qu'une), etc..
Là à la limite ok... Mais pas besoin d'un contrôleur de monitoring pour ça, un petit pré-ampli casque multi-canaux suffit largement !
En fait, je retiens surtout ça :
Citation de Alex :
Au niveau des entrées, j'ai tout ce qu'il me faut. Mais point de vue sortie, j'ai l'impression que mes PSI ne sont pas nourries à leur juste valeur.
Ce à quoi j'ai envie de répondre que si tu as actuellement une configuration fonctionnelle, est-ce que ça vaut vraiment le coût d'investir une somme non négligeable pour en changer juste sur une "impression" ?
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Alex :
J'ai juste peur que la gestion windows/cubase soit un peu le bazar pour basculer de l'apollo à la dangerous, et vice-versa. Il y a aussi le problème que ces configurations "doubles usages" sont fatigantes à la longue (cablages à changer à chaque fois).
Carrément, c'est tout à fait le genre de manip que personnellement, j'essaie d'éliminer.
Comme le dit rroland, le DM Source est un excellent appareil, mais avant tout pensé pour être un contrôleur de monitoring... Du coup, quitte à en récupérer un, pourquoi ne pas l'utiliser en tant que tel plutôt que d'essayer de remplacer une interface audio qui est déjà très bonne dans son domaine ?
Donc en gros, tu gardes ton Apollo Twin, mais au lieu de la relier directement à tes PSI, tu cables ses monitor outputs aux entrées analo de la DM Source avec des jacks TRS de façon à ce que ce soit cette dernière qui contrôle tes enceintes/casques. Du coup t'as toujours le port USB de la DM Source de libre pour l'utiliser comme DAC avec ton laptop... Ca me semblerait déjà beaucoup plus logique !
Maintenant pour être honnête, quand je lis ça :
Citation de Alex :
là, avec mes enceintes haut de gamme, je pense que le gain serait vraiment important.
j'avoue que j'ai vraiment des doutes... Techniquement l'Apollo Twin offre déjà des sorties d'une qualité suffisante pour mixer et pré-masteriser ; en admettant qu'il y'ait une différence en passant sur la DM Source, je suis vraiment pas certain qu'elle soit audible, aussi bonnes tes enceintes soient-elles !
[edit ortho]
[ Dernière édition du message le 18/01/2018 à 17:14:30 ]
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ok merci pour vos retours. Je réfléchis encore quelques jours. Mais je crois que je vais plutôt essayer d'optimiser ce que j'ai. Pas évident, c'est un vrai puzzle 
SkymanBeatz
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour à tous, je dispose d'une Apollo 16, j'utilisais l'Apollo Twin MK2 pour la gestion monitoring je suis passé au Dangerous Source et c'est le jour et la nuit pour tout te dire je n'utilise l'apollo maintenant que pour mes inserts hardware et enregistrement mais je passe par la sortie numérique de l'Apollo AES/EBU pour utiliser le convertisseur du DM Source. La twin à été revendue. J'utilise aussi en USB le DM Source pour ma bibliothèque musicale ou quand je boss Inthebox et la qualité du DM Source est 20 000 fois meilleur que l'Apollo qui est déjà très bien mais là c'est carrément différent. Plus de précisions, basse plus sèche plus de profondeur dans le sont et plus de high end.
Je te le conseil vivement, c'est le genre de hardware qu'on garde longtemps.
Je te le conseil vivement, c'est le genre de hardware qu'on garde longtemps.
French Music Producer: Hip-Hop/R&B/ Zouk/Electro/Dancehall/Pop/
Twitter: @SkymanBeatz
FWI, Guadeloupe · skyman-muzik.com
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Enfoiré
Edit 1
L'annonce est toujours en place...
pourquoi je suis repassé par là?
Edit 2
Tu me confirmes qu'in the box ça fonctionne avec juste le DM Source?
Edit 3
rhaaa... il faut que je résiste... il faut que je résiste... il faut que je résiste... il faut que je résiste..
Edit 1
L'annonce est toujours en place...
pourquoi je suis repassé par là?
Edit 2
Tu me confirmes qu'in the box ça fonctionne avec juste le DM Source?
Edit 3
rhaaa... il faut que je résiste... il faut que je résiste... il faut que je résiste... il faut que je résiste..
[ Dernière édition du message le 19/01/2018 à 21:09:27 ]
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de rroland :
Pourquoi ne pas sortir en USB directement dans le Dangerous, et de là vers tes enceintes?
oui, c'est exactement ce qui m'a mis sur la piste du dangerous: au-début je cherchais un DAC à brancher sur mon ordinateur "hifi", puis je me suis dit "ah et s'il peut aussi mixer la sortie de l'apollo", etc, etc, etc...
Je suis aussi tombé sur ça: Tascam UH-7000. S'il avait une sortie optique en plus, j'aurais foncé. Il aurait ajouté deux entrées à mon apollo. Bref, j'hésite encore entre la moitié de tous les produits qui se vendent aujourd'hui en convertisseur-interface
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 12:15:53 ]
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Dangerous source est un super contrôleur que j'ai failli prendre (D'ailleurs il me reste toujours en tête). Il y aussi le crane song solaris que tu peux regarder. Il à l'air super. Pour moi les meilleurs contrôleurs de monitoring (Marque) actuel sont : Crane song, Dangerous music et grace design. A toi de voir ce dont tu as besoin mais dans tout les cas le source est excellent 
.
.rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de rroland :
J'avais testé le Tascam à l'époque de sa sortie. Tu peux lire l'article que j'avais rédigé ici :
Citation :http://meetmusic.com/news/artikel/70-17306/tascam-uh7000
Merci Roland pour ces infos. Oui, il m'a attiré par son look qui conviendrait bien à côté de mon ordinateur de bureau. On en trouve pour moins de 300 euros d'occasion. Mais il lui manque juste une sortie adat optique.
Le seul truc à prix "raisonnable" qui rassemble toute la connectique dont j'aurais besoin (et passer alternativement du rôle de DAC-mixeur usb à celui de préampli-adat pour l'apollo) c'est la RME UC. Si je tombe sur une bonne occasion, ce n'est pas exclu que je craque.
Je me donne encore quelques jours pour méditer, mais je m'oriente vers la solution "luxe" soit un dangerous comme DAC - contrôleur de monitoring, et dans 6 mois, un préampli-AD. Idéalement, il me faudrait l'audient asp880 en 4 channels (et demi-prix
)Ce sera sans doute le marché de l'occasion qui va décider pour moi...
[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 16:08:40 ]
Anonyme
rroland il y à des tests sur plusieurs sites comme bonedo qui ont testé le solaris. Parait qu'il est vraiment top. Par contre quand il fonctionne il est super chaud mais ça je suppose que c'est le prix à payer pour un tel matos. Les composants électronique qu'il y à dans le solaris sont tellement poussé que ça doit demander pas mal de ressources de chaleur. Moi je dis crane song hedd quantum pour l'horloge - convertisseurs et le solaris pour la surveillance. Tout ça couplé avec des psi a21m - a25m ou des focal genre trio6 - sm9 et la on est au nirvana 
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Alex :
Je me donne encore quelques jours pour méditer, mais je m'oriente vers la solution "luxe" soit un dangerous comme DAC - contrôleur de monitoring, et dans 6 mois, un préampli-AD. Idéalement, il me faudrait l'audient asp880 en 4 channels (et demi-prix
Ah ben c'est sûr que si t'as les moyens, même juste pour de l'occaz, là t'auras une chaîne de haut vol !
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon ben j'ai craqué. Je suis faible, pauvre de moi.
Je vous raconterai mon expérience de jeune padawan, dont les compétences sont bien en-deçà du matériel que j'aurai.
Dans une année, je réfléchirai pour upgrader mon apollo twin, d'une part pour pouvoir sortir directement en AES ou spdif, et d'autre part pour gagner quelques entrées (deux entrées, même en home studio, c'est insuffisant). Si je dis ça c'est que c'est lié à la réflexion que j'ai mené pour l'achat de la dangerous source: quand on achète trop petit, on se trouve toujours coincé à un moment ou un autre. Et finalement ça nous coûte plus cher. Bref, dans quelques semaines, je vous dirai si j'ai eu raison de penser comme ça (et d'acheter un costume bien grand pour moi).
Merci à tous
Je vous raconterai mon expérience de jeune padawan, dont les compétences sont bien en-deçà du matériel que j'aurai.
Dans une année, je réfléchirai pour upgrader mon apollo twin, d'une part pour pouvoir sortir directement en AES ou spdif, et d'autre part pour gagner quelques entrées (deux entrées, même en home studio, c'est insuffisant). Si je dis ça c'est que c'est lié à la réflexion que j'ai mené pour l'achat de la dangerous source: quand on achète trop petit, on se trouve toujours coincé à un moment ou un autre. Et finalement ça nous coûte plus cher. Bref, dans quelques semaines, je vous dirai si j'ai eu raison de penser comme ça (et d'acheter un costume bien grand pour moi).
Merci à tous
[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 17:23:57 ]
Anonyme
Félicitation à toi j'espère qu'il sera au top pour ton utilisation
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon alors j'ai reçu cette dangereuse interface. Installée sur windows 10 en un tour de main. Pas besoin de changer aucune configuration: on branche l'USB ça passe sur la Dangerous, on débranche ça revient sur les haut-parleurs du PC. Mini-jack dans l'analogique.
Essayée avec mon casque ultrasone pro900. Un enregistrement de Dark Side du Floyd en FLAC supposé provenir d'un pressage mythique japonais (je n'y connais rien mais autant prendre ce que j'ai de supposé mieux).
Je passe du branchement analogique au branchement USB en débranchant l'USB. Ce n'est pas instantané, je n'arrive pas à équilibrer le volume, mais la différence saute ... aux oreilles. Je m'attendais à une différence dans les fréquences, notamment des aigus plus agressifs avec l'analogique qui sort de l'ordinateur, des fréquences en plus ou en moins. Je croyais qu'avec mon Ultrasone j'entendais déjà tous les détails... et bien c'est justement là que ça se joue le plus: on entend tout beaucoup plus précisément, les instruments, les voix, tout semble détaché, distinct et se positionner très clairement dans l'espace. Alors peut-être que la courbe d'EQ change un peu, qu'on redécouvre la texture des instruments. mais avec cette comparaison (pause et différence de volume) je ne peux pas me rendre compte avec certitude. La grosse différence c'est cet espace qui prend forme. Après,est-ce dû aux convertisseurs seulement, au minijack de l'analogique?
Bon en demain, il faut que je branche les PSI. Là je suis rentré tard, donc on ne peut pas tout essayer. Mais déjà je suis très impressionné. Et très content
Essayée avec mon casque ultrasone pro900. Un enregistrement de Dark Side du Floyd en FLAC supposé provenir d'un pressage mythique japonais (je n'y connais rien mais autant prendre ce que j'ai de supposé mieux).
Je passe du branchement analogique au branchement USB en débranchant l'USB. Ce n'est pas instantané, je n'arrive pas à équilibrer le volume, mais la différence saute ... aux oreilles. Je m'attendais à une différence dans les fréquences, notamment des aigus plus agressifs avec l'analogique qui sort de l'ordinateur, des fréquences en plus ou en moins. Je croyais qu'avec mon Ultrasone j'entendais déjà tous les détails... et bien c'est justement là que ça se joue le plus: on entend tout beaucoup plus précisément, les instruments, les voix, tout semble détaché, distinct et se positionner très clairement dans l'espace. Alors peut-être que la courbe d'EQ change un peu, qu'on redécouvre la texture des instruments. mais avec cette comparaison (pause et différence de volume) je ne peux pas me rendre compte avec certitude. La grosse différence c'est cet espace qui prend forme. Après,est-ce dû aux convertisseurs seulement, au minijack de l'analogique?
Bon en demain, il faut que je branche les PSI. Là je suis rentré tard, donc on ne peut pas tout essayer. Mais déjà je suis très impressionné. Et très content
SkymanBeatz
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Alex :
Bon alors j'ai reçu cette dangereuse interface. Installée sur windows 10 en un tour de main. Pas besoin de changer aucune configuration: on branche l'USB ça passe sur la Dangerous, on débranche ça revient sur les haut-parleurs du PC. Mini-jack dans l'analogique.
Essayée avec mon casque ultrasone pro900. Un enregistrement de Dark Side du Floyd en FLAC supposé provenir d'un pressage mythique japonais (je n'y connais rien mais autant prendre ce que j'ai de supposé mieux).
Je passe du branchement analogique au branchement USB en débranchant l'USB. Ce n'est pas instantané, je n'arrive pas à équilibrer le volume, mais la différence saute ... aux oreilles. Je m'attendais à une différence dans les fréquences, notamment des aigus plus agressifs avec l'analogique qui sort de l'ordinateur, des fréquences en plus ou en moins. Je croyais qu'avec mon Ultrasone j'entendais déjà tous les détails... et bien c'est justement là que ça se joue le plus: on entend tout beaucoup plus précisément, les instruments, les voix, tout semble détaché, distinct et se positionner très clairement dans l'espace. Alors peut-être que la courbe d'EQ change un peu, qu'on redécouvre la texture des instruments. mais avec cette comparaison (pause et différence de volume) je ne peux pas me rendre compte avec certitude. La grosse différence c'est cet espace qui prend forme. Après,est-ce dû aux convertisseurs seulement, au minijack de l'analogique?
Bon en demain, il faut que je branche les PSI. Là je suis rentré tard, donc on ne peut pas tout essayer. Mais déjà je suis très impressionné. Et très content
Très bonne nouvelle, c'est exactement la précision des converto que tu entend, ça donne beaucoup plus de profondeur au son, plus de détails et permet d'aller vraiment loin. Moi sur mon Dangerous Source j'ai une Paire de PMC et une paire de HS5 Yamaha, et quand je switch de l'entrée analog (correspond à la sortie de mon apollo 16MKII vers L'usb ou encore AES/EBU c'est le jour et la nuit. Le son sur l'Apollo est loin d'être mauvais mais beaucoup plus étroit et cette impression des hautes fréquences limitées. Je n'ose même pas imaginer la qualité de l'Avocet par exemple.
Bien à toi, profite de ton nouvel outil tu verras avec le recul on se demande comment on faisais avant.
French Music Producer: Hip-Hop/R&B/ Zouk/Electro/Dancehall/Pop/
Twitter: @SkymanBeatz
FWI, Guadeloupe · skyman-muzik.com
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte