Qualité de la guitare utilisée

Bonsoir,

Citation de Vip2810 :

Si j'ai bien compris la VG-99 transforme (complètement ?) le son qui sort de la guitare via le capteur (GK3 ou autre) de cette façon la qualité de la guitare d'origine n'a pas de conséquence sur le rendu. Ai-je tort ?En d'autres termes peut-on utiliser une guitare bon marché d'entrée de gamme et avoir un super son ?

En fait, le VG99 modélise tes instruments que tu vas créer. Je dis instruments car avec le VG99 tu peux créer deux sons de guitares différents, mélanger une acoustique, un dobro, une nylon, etc, avec des électriques, 12 cordes, synthé guitare. Bref, tu te construits deux instruments auxquels tu vas régler aussi tes accordages, du classique aux opens Tuning complètement délirants, avec éventuellement des delays qui arriveront avec intervalles différents. Tu ajoutes aussi pour chacune des deux guitares des amplis et des effets différents ou similaire, et au final, ce qui a été capté par le capteur est modélisé, créé comme tu le souhaites.

Ensuite, bonne question. Je ne m'étais pas posé la question. A priori, oui, la qualité de la guitare ne devrait pas avoir de conséquence sur le rendu final. Mais je n'en suis pas certain. Je ne l'affirmerai pas en tout cas. Car qui dit bonne qualité de guitare, d'un bon manche, est-ce que cela ne joue pas au bout du compte sur la qualité du captage ? Est-ce qu'une demie caisse donnera-t-elle un son différent d'une solidbody ? Je pense aux vibrations/résonances qui doivent bien avoir une incidence sur le capteur... Je suis très curieux de voir ce que vont dire d'autres utilisateurs. En tout cas, ça m'intéresse.

Salut !

Merci pour tes explications.

J'ai vu que tu possédais la VG-99, avec quel type de guitare joues-tu ?
Je suis vraiment un apprenti en gratte, mais je souhaite m'améliorer. Obtenir un bon son me motivera probablement à travailler et progresser, c'est pourquoi je suis intéressé par la VG-99
Je possède une Ibanez GRG 170DX, j'espère qu'elle conviendra.

Si tu es intéressé par le VG99, Je te conseille une petite visite ici : VG 99 tests

@+

Oui c'est clair tu vas progresser avec le vg99 les sons sont purement monstrueux aucun multi effet lui arrive à la cheville!

[modecherchelap'titebête]

Euh, si tu ne parle QUE de multi-fx, ben, y'a quand m^m l'Axe-FX hein ;)...

Ok, c'est plus le m^m prix (encore que...), mais c'est carrément à des années lumières de mon GT-Pro, et donc, de la section effets du VG99 puisqu'elles sont identiques. ;)

[/modecherchelap'titebête]

Citation :

 

Il ne faut pas oublier que le "capteur" c est juste un micro comme un autre mais multiplié par 6 , ( un micro par corde en fait, et c est la seule difference avec un micro normal )
donc malgré les algorythmes de calcul du vg99 la lutherie est autant important que sur un systeme normal et joue un role enorme

bref pour resumer si t as mis un bon duncan sur une pelle bas de gamme et que ca sonne tres moyen , ca sonnera tres moyen avec le vg99 quel que soit la modelisation

Absolument... pas d'accord ;)...

Un micro de bonne qualité sur une pelle de merde, on est d'accord, ça fera pas forcément de la musique. Mais en l'occurrence, m^m s'il est vrai qu'un capteur de GK n'est rien de plus de 6 mini-humbucker, chacun d'eux n'est pas développer dans le but de favoriser certaines qualités sonores dont la finalité serait d'obtenir tel ou tel timbre. Non, il s'agit uniquement de capter des fréquences issues de vibrations de cordes. La qualité "timbrale" n'a ici aucune espèce d'importance. Pour preuve, tente par exemple de monter le capteur seul sur une Les Paul top de chez top, et amuse toi à en récupérer les 6 signaux indépendants pour les traiter comme tu le ferais avec tes PAF habituels. Que crois-tu obtenir avec ce sextuple mini-humbucker dont les bobines doivent disposer d'à peine quelques dizaines ou centaines de tours? Franchement, pas grand chose selon moi...

Le capteur peut bien être monté sur une poêle à frire si c'est tout ce dont on dispose. L'important avec cette poêle, c'est surtout qu'elle ne frise pas trop et qu'elle offre un sustain relativement correcte. Pour le reste, la qualité de lutherie et intrinsèquement la qualité sonore à vide ou en électrique pure n'a que peu d'importance. On est absolument pas dans les m^m besoins ici. Voir par exemple la Variax. Comparer les premières Variax 300, et les modèles suivants y compris la dernière Tyler, ben franchement, la différence n'est pas tant sonore que sensitive. L'électronique se comporte en effet de la m^m manière sur tous les modèles. C'est seulement le confort de jeu lié à la lutherie et à sa qualité de finition (profil du manche, finition des bords de frets, etc...) qui fait la différence. Tu vas me dire que c'est pas pareil puisque les Variax utilisent des piezos. Et je répondrais: "Oui, et alors?". C'est exactement la m^m chose. Les piezos sont évidemment sensibles aux qualités sonore/acoustique d'une bonne lutherie, tant qu'on les utilise dans un contexte electroacoustique conventionnel, ce qui n'est absolument pas le cas avec la Variax, ni m^m avec ma RG1520 Prestige équipée d'un GK/Piezos dans le Edge Pro.

En conclusion, selon moi, la qualité de lutherie d'une guitare que l'on ne destine qu'à la seule utilisation avec un VG99 n'a d'importance qu'en ce qui concerne:

1. La qualité du sustain
2. la qualité du réglage manche/action pour éviter les frises trop importantes qui sont un fléau en matière de Guitar-To-MIDI alors qu'on peut facilement s'en accommoder dans un usage conventionnel
3. le confort de jeu lié au profil du manche et à la finition de ce dernier

Le reste, c'est de la masturbation de citron ;)...

Hors sujet :

Pour l'Axe, question de goûts sans doute, mais perso, je préfère largement les modulations de l'Axe que celles de mon GT-Pro. Et il faut aussi voir quelle version de firmware tu as testé, parce que sincèrement, l'Univibe de la version 10, elle est au top!!!

Hors sujet :

 

pour l'axe fx je connais tres bien (je suis "luna jena" sur g.com t'as du me voir passer) ,les modulations d'axe fx  je connais par coeur et elles manquent singulierement de "caractere" pour l'instrument qu'est la guitare j'entends, alors que celles du vg99 sont bien plus "typées" , ce qui n'est pas un mal , alors "les années lumiere de difference" hem.......

"masturbation de citron" ? lol voila qui ouvre une discution entre gentlemen dis moi :-)

ben ecoute j'ai des GK2 sur mes guitares depuis 1991 (preuves en photos meme lol )  et ca ne les a jamais quitté depuis (les gk, pas les grattes )et j'ai 5 pelles gk3-isées en permanence pour comparer la juste à coté de moi (t'en as combien ?)

le son n'a souvent rien à voir entre elle , si j'ai tout faux, explique moi pourquoi (meme reglage (qui correspond à chaque gratte) , meme capteur, meme patch) , juste les pelles qui changent, et comme par hasard ce sont les meilleurs lutherie qui sonnent le mieux.

il me semble que ce sont des especes de filtres/eq appliqués que ce soit à la section synth ou modeling.et excuse moi le contenu harmonique n'est pas le meme entreun corde tendue sur une cagette et une corde tendue sur une guitare haut de gamme avec bois choisis etc.exactement de la meme maniere qu'un micro , quel qu'il soit ne sonne jamais pareil d'une guitare à l'autre.

de toutes façons la difference est tellement flagrante sur mes grattes que tu me sortiras la theorie que tu veux, le concret est la :

j'ai (en equipé gk3 )une imitation telecaster, une imitation les paul, une tyler, une strat jeff beck , et une acoustique martin.

et bientot je vais faire equiper ma demi caisse ibanez.

donc j'ai l'audace , et sans pretention aucune, crois moi, de savoir un peu de quoi je parle, le son sur les 5 guitares est tres different et le resultat est directement dependant de la lutherie utilisée , dont l'importance est MAJEURE.

... Très intéressant cette discussion au sommet!

N'oublions pas que le son obtenu est directement lié à la qualité du jeu que l'on est capable de produire et que le "jeu" en question est lui même très lié à la guitare avec laquelle on travaille. Qu'elle soit de grande qualité sur le plan lutherie, pour ce qui me concerne c'est un peu secondaire du moment que je me sens à l'aise dessus et qu'elle correspond à mes besoins immédiats. En dehors du son lui même, je suis réellement convaincu que, pour revenir au VG99 à proprement parler, on peut tout faire avec cette machine, y compris rattraper d'éventuels "bugs" de lutherie sur une guitare de qualité moyenne... Sans aller jusqu'à la "poele à frire", j'abonderais plutôt dans le sens de Spawn X, mais je me placerais sur un plan un peu différent : je crois vraiment que les variations de son obtenues tiennent davantage à l'adéquation guitare/guitariste qu'à la qualité intrinsèque de la guitare (on parle toujours du GK3 là hein...). Je joue mieux sur ma Luke que sur mon Ibanez, question de feeling, les deux équipées de GK3 ne sonnent pas de manière radicalement différente mais les nuances, la clarté et la précision de mon jeu sont mieux perçues quand j'utilise la Musicman, simplement je pense, parce que je suis plus à l'aise avec cette guitare qu'avec l'Ibanez...

Voilà, c'était juste histoire de remettre un peu d'huile sur le citron!!!!!

... Très intéressant cette discussion au sommet!

N'oublions pas que le son obtenu est directement lié à la qualité du jeu que l'on est capable de produire et que le "jeu" en question est lui même très lié à la guitare avec laquelle on travaille. Qu'elle soit de grande qualité sur le plan lutherie, pour ce qui me concerne c'est un peu secondaire du moment que je me sens à l'aise dessus et qu'elle correspond à mes besoins immédiats. En dehors du son lui même, je suis réellement convaincu que, pour revenir au VG99 à proprement parler, on peut tout faire avec cette machine, y compris rattraper d'éventuels "bugs" de lutherie sur une guitare de qualité moyenne... Sans aller jusqu'à la "poele à frire", j'abonderais plutôt dans le sens de Spawn X, mais je me placerais sur un plan un peu différent : je crois vraiment que les variations de son obtenues tiennent davantage à l'adéquation guitare/guitariste qu'à la qualité intrinsèque de la guitare (on parle toujours du GK3 là hein...). Je joue mieux sur ma Luke que sur mon Ibanez, question de feeling, les deux équipées de GK3 ne sonnent pas de manière radicalement différente mais les nuances, la clarté et la précision de mon jeu sont mieux perçues quand j'utilise la Musicman, simplement je pense, parce que je suis plus à l'aise avec cette guitare qu'avec l'Ibanez...

Voilà, c'était juste histoire de remettre un peu d'huile sur le citron!!!!!

je parlais bien de "grain" de son influencé par la lutherie, pas le jeu.un mi position 1 est tres peu influencé et peu deja reveler bcp de choses.

si le contenu harmonique se passe du bois sur lequel il est obtenu , alors TOUTES les guitare doivent avoir le meme grain avec le meme patch (je passe outre le jeu bien sur)

ça n'est pas le cas sur mes guitares, le "grain" n'est pas le meme.le son strat VG que j'ai fait et plus "strat" avec la beck, plus "gros/epais" avec la tyler, pas genial avec la les paul etc , agissent comme de vrais micros presque.

j'aurai adoré que dans cette video (https://www.youtube.com/watch?v=Lwk36KKmF3A)

, pour le son strat "emulé " il ne prenne pas une "suhr" qui sonne plus strat que strat avec les vrais micros , mais une les paul.(ç'aurait ete commercialement encore plus frappant !) , mais il l'a pas fait et je pense qu'il sait pourquoi.

une sim de strat sonne bcp moins bien avec une les paul, bizarre non ?

Putain de Vécat de merde!!!

Je viens de passer 30 min à taper un post fluvial qui viens simplement de s'assécher en cliquant sur POSTER ..

Pas le temps de refaire maintenant, je tenterais de revenir plus tard, désolé.

Finalement, MERCI FIREFOX!!!

Je viens de réussir à récupérer mon post!! Ouf...

J'ai failli tapper sur mon portable... C'est dangereux pour le cœur Audiofanzine...

Hors sujet :

 

Citation :

 

pour l'axe fx je connais tres bien (je suis "luna jena" sur g.com t'as du me voir passer) ,les modulations d'axe fx  je connais par coeur et elles manquent singulierement de "caractere" pour l'instrument qu'est la guitare j'entends, alors que celles du vg99 sont bien plus "typées" , ce qui n'est pas un mal , alors "les années lumiere de difference" hem.......

Oui, bien sûr, Luna Jena, évidemment ;)...

Oui, je comprends ce que tu veux dire. Mais il se peut en fait tout simplement que tu sois plus sensible à "la pate sonore" Boss. Ce que je comprends parfaitement. J'ai moi m^m été longtemps inconditionnel de cette signature sonore. Mais mes goûts ont évolué. M^m si j'apprécie encore beaucoup leur grain, je dois admettre que l'Axe-FX n'est pas pour me déplaire lui non plus. En fait, je viens seulement de me décider à enfin vendre mon GT-Pro depuis que je me suis décié à prendre un VG-99. Or, je te le donne en mille, si j'ai si longtemps hésité (Deux ans que je repousse l'échéance depuis que j'ai l'Axe) c'est justement parce que le grain Boss me reste très sympathique et que j'avais peur que ça me manque m^m si l'Axe représente maintenant 90% de mon utilisation. Avec le VG-99, je vais donc pouvoir sereinement et sans remords profiter des deux identités sonores et le tout en simplifiant encore un peu plus mon rig ;)..

 

Citation :

 

 

"masturbation de citron" ? lol voila qui ouvre une discution entre gentlemen dis moi :-)

De rien ;)...

J'adore ce genre d'expression très Sanantonionesque ;)...

 

Citation :

 

ben ecoute j'ai des GK2 sur mes guitares depuis 1991 (preuves en photos meme lol )  et ca ne les a jamais quitté depuis (les gk, pas les grattes )et j'ai 5 pelles gk3-isées en permanence pour comparer la juste à coté de moi (t'en as combien ?)

le son n'a souvent rien à voir entre elle , si j'ai tout faux, explique moi pourquoi (meme reglage (qui correspond à chaque gratte) , meme capteur, meme patch) , juste les pelles qui changent, et comme par hasard ce sont les meilleurs lutherie qui sonnent le mieux.

Entendons nous bien. Je ne dis pas que ça n'a pas d'importance. Juste qu'elle est moindre dans le cadre d'utilisation qui nous intéresse ici.

Ce que je veux dire, c'est qu'à l'évidence, vu mon background musical, je ne me vois absolument pas jouer sur un pelle à 100€ que ce soit pour une amplification traditionnelle ou un système comme le VG.

Par contre, compte tenu du tarif d'un tel appareil, il est parfaitement compréhensible qu'un "débutant" (tout relatif que puisse être son niveau et son expérience) puisse vouloir faire des économies quelque part. Or, s'il a clairement jeté son dévolu sur le VG-99 plutôt qu'un autre, la solution de la guitare de moindre prix (ce qui ne veut pas dire pour autant "merdique") peut être une solution temporaire.

C'est vrai quoi. 1000€ de VG, + 100 de GK, + le prix de la gratte, sans compter l'amplification si nécessaire. Ça peut se concevoir qu'on cherche à limiter les dégâts dans le temps.

Maintenant, ce n'est pas ma politique en ce qui concerne mon matos. Ma logique: "J'ai plus les moyens d'acheter du pas cher". Je fais pas mon snob hein, c'est pas ça. Juste que mon expérience avec l'Axe m'a montré tout le pognon que j'ai perdu au fil des années. En effet, lorsque je me suis mis en tête d'acheter l'Axe, ma démarche a été de potasser sa doc pour voir ce qu'il pouvait faire, et je me suis aperçu qu'une grosse majorité de mon matos d'alors pourrait aisément être favorablement remplacé par l'Axe. J'ai donc décidé de vendre ce matos. Au final, quand j'ai vu le pognon récupéré et ce qu'il m'avait coûté, j'ai compris que j'aurais du réfléchir selon une autre logique au fil de ces années. Evidemment, un gros biniou comme l'Axe, ou, un peu moins cher, un VG, c'est un investissement qui n'est pas à la portée de tous. Mais au final, en économisant, on peut tous y arriver, et on s'aperçoit que ce qui nous pousse souvent à acheter des petites pédales ou autres au lieu d'un gros bousin qui fait tout, c'est l'impatience. On veut tout de suite un son particulier, alors on paie, cher finalement, une petite pédale qu'on va revendre 3 fois rien quelques années plus tard. Je veux pas donner de leçon de consommation hein, mais pour ma part, la logique n'est plus la m^m maintenant que quand j'avais 20 ans. ...

Citation :

 

de toutes façons la difference est tellement flagrante sur mes grattes que tu me sortiras la theorie que tu veux, le concret est la :

j'ai (en equipé gk3 )une imitation telecaster, une imitation les paul, une tyler, une strat jeff beck , et une acoustique martin.

et bientot je vais faire equiper ma demi caisse ibanez.

donc j'ai l'audace , et sans pretention aucune, crois moi, de savoir un peu de quoi je parle, le son sur les 5 guitares est tres different et le resultat est directement dependant de la lutherie utilisée , dont l'importance est MAJEURE.

Ne t'inquiète pas, je comprends parfaitement ce que tu dis, et je partage totalement. Simplement, je te renvoie àa ce que je viens de dire juste au dessus. ;)...

Citation :

Sans aller jusqu'à la "poele à frire", j'abonderais plutôt dans le sens de Spawn X, mais je me placerais sur un plan un peu différent : je crois vraiment que les variations de son obtenues tiennent davantage à l'adéquation guitare/guitariste qu'à la qualité intrinsèque de la guitare (on parle toujours du GK3 là hein...). Je joue mieux sur ma Luke que sur mon Ibanez, question de feeling, les deux équipées de GK3 ne sonnent pas de manière radicalement différente mais les nuances, la clarté et la précision de mon jeu sont mieux perçues quand j'utilise la Musicman, simplement je pense, parce que je suis plus à l'aise avec cette guitare qu'avec l'Ibanez...

Voila, c'est exactement ce que je pense.

Évidemment qu'un GK3 n'aura sans doute pas le m^m rendu sur deux guitares de qualité différente, mais je pense moi aussi qu'en matière de modélisation (Variax et VG en tête, mais après tout, qui d'autre y a-t'il sur ce marché?;)..), c'est effectivement l'aisance liée au confort de la guitare qui fait la différence la plus importante.

concernant ta derniere phrase , sur sa video

https://www.youtube.com/user/doha1696#p/u/29/siXMcoIaDBg

je sais pas quelle sim il utilise , mais j'entend bien la lutherie qui donne ce fameux grain "assez serré et etriqué" de la luke....(meme si c'est moins flagrant qu'avec les vrais micros , ok, c'est la.....)

pour l'axe fx : si on passe outre la section modelisation, la section effet etait doublement problematique pour moi :

j'ai un M9 lie6 j'veux un echoplex il le simule à merveille, va faire ça sur un axe fx, c'est le bordel.

la 2eme problematique c'est que les effets sont trop "transparents", trop "studio" mais pas studio guitare quoi , les chorus line 6 ou les boss ont bcp plus de presence "guitare" et caractere, idem pour le flanger  etc

au final je gardais un multi de 2000 euros pour la reverbe et undelay stereo, cher la repetition lol

et puis attention au "reputations" qui conditionnent la maniere dont on perçoit derriere.

le "COSM" est synthetique ? ok.

moi j'm'etais amusé puisque j'avais 3 sim de la meme pedale (fuzz pi) à faire du "reamping" sur chaque appareil

l'appareil branché comme une vrai fuzz sur le canal clean de mon ampli, et le tout repiqué par micro.

chaque sample joué une fois à gain bas et puis gain medium (reglage par defaut de chaque appareil, rien ajouté etc)

machine 1  0:00 à 0:49 
machine 2  0:50 à 1:36 
machine 3  1:38 à la fin

http://rbul1.free.fr/fuzz%20pi.mp3

ou est le COSM la dedans ? j'vous donne le resultat apres :-)

...Désolé d'avoir fait intrusion dans vos échanges de haut vol...

Citation de : doha1696

...Désolé d'avoir fait intrusion dans vos échanges de haut vol...

?

Hors sujet :

 

??? Pourquoi tu t'excuse? Non, au contraire, il était intéressant ton post.

Stef, je vois ce que tu veux dire pour la vidéo de Dominik. Mais franchement, je suis pas convaincu. C'est vrai qu'il aurait été sympa de le voir dans la m^m vidéo alterner entre plusieurs guitares GKisées. Sincèrement, je ne dis pas que tu as tort, au contraire, mais perso, je ne ressent pas autant de différences sonores. Après, je t'en parlerais plus quand j'aurais mon propre VG vu que pour l'instant, je n'ai ni mon RackVax ni le VG.

Par contre, quand j'aurais l'un ou l'autre, tu peux me croire, je ne manquerais pas de faire le test avec ma RG1520, ma Strat US+GK3, et vieille EX240 + G1D Yamaha sans micro ni électronique, et si je suis convaincu, compte sur moi pour en parler ici.

Hors sujet :

 

Pour le test Fuzz, impossible de dire pour ce qui me concerne car je n'aime pas les Fuzz et n'en utilise jamais. Ou très occasionnellement pour un besoin particulier, mais ça doit m'arriver 1 fois tous les deux ans...

Pis faudrait aussi savoir quelles sont les deux autres Fuzz utilisées, et là...

Au pif, je dirais peut-être la deuxième, mais ça ne s'appuie sur aucune expérience.

Citation de : Spawn-X

Hors sujet :

 

 

 

Hors sujet :

 

Pour le test Fuzz, impossible de dire pour ce qui me concerne car je n'aime pas les Fuzz et n'en utilise jamais. Ou très occasionnellement pour un besoin particulier, mais ça doit m'arriver 1 fois tous les deux ans...

Pis faudrait aussi savoir quelles sont les deux autres Fuzz utilisées, et là...

Au pif, je dirais peut-être la deuxième, mais ça ne s'appuie sur aucune expérience.

 

 

les 2 autres fuzz sont celles du line6 M9 et celle de l'axe fx

c'etait vg99 en 1 , axe fx en 2 et line6 en 3 :-)

Ok, ben en m^m temps, ça me branche moins. Ce que je veux dire, c'est qu'en général, je ne considère pas les modélisateurs comme des appareils que je souhaite utiliser pour répliquer à l'identique tel ou tel appareil. Je les considère généralement plus comme des boites à sons dans les quels je piochent pour trouver de nouveaux timbres. Sonner comme un Marshall, un Twin, ou que sais-je ne m'intéresse pas spécialement. Par contre, en connaissant bien la machine utilisée, je sais où aller chercher tel ou tel grain qui m'intéresse pour un son spécifique. mais je ne choisi que très rarement ce grain en fonction de l'ampli d'origine qu'est censé émuler le modélisateur.

C'est la m^m démarche qui me pousse en ce moment à vouloir acheter un un VG pour les simulation de guitares et qui m'avait aussi séduit lors de mon achat d'une Variax. Je cherchais pas spécialement à obtenir le son d'une strat ou autre, mais plutôt à obtenir un grain particulier propre a servir le son que j'avais en tête. D'ailleurs, avec mon ancienne Variax, quasiment tous mes modèles étaient totalement customisés au point de n'avoir que peu de points communs avec des modèles existants.

Pour autant, je ne me suis jamais interdit de comparer certains originaux à leurs versions modélisées. J'ai fais jadis le m^m genre de test que le tien avec par exemple une TS originale, une DIY faite par un de mes élèves, celle d'un POD XT ou je sais plus quel modèle, et celle de mon GT-Pro.

Idem pour une vieille Univibe, une RAT, etc quelques autres bidules du genre.

J'ai aussi fait ce genre de comparatif sonore entre, par exemple, mon DX7 Yamaha et la version virtuelle FM7 de NI, et ce sur des sons d'usine (ROM) pour être sûr que les réglages soient identiques. Là, ça avait un peu plus de sens dans la mesure où le DX7 était le premier synthé numérique de l'histoire. Donc, le comparer avec une simulation, elle aussi numérique, devait normalement, sur le papier, donner exactement la m^m chose à la seule différence des qualités de convertisseurs bien différents entre ceux de 1983 et ceux de mon interface audio de l'époque.

Par contre, comparer ma Variax à mes autres guitares n'avait pas vraiment de sens dans la mesure où, par exemple, sur mes 3 strato, pas une ne sonne de la m^m manière. Ce que reproduit la Variax, c'est plus le caractère d'une strato, mais pas le timbre particulier d'un modèle précis de strato. Idem pour les LP, les Ricken, etc...

Citation de : Stef626

Citation de : Spawn-X

Hors sujet :

 

 

 

Hors sujet :

 

Pour le test Fuzz, impossible de dire pour ce qui me concerne car je n'aime pas les Fuzz et n'en utilise jamais. Ou très occasionnellement pour un besoin particulier, mais ça doit m'arriver 1 fois tous les deux ans...

Pis faudrait aussi savoir quelles sont les deux autres Fuzz utilisées, et là...

Au pif, je dirais peut-être la deuxième, mais ça ne s'appuie sur aucune expérience.

 

 

les 2 autres fuzz sont celles du line6 M9 et celle de l'axe fx

c'etait vg99 en 1 , axe fx en 2 et line6 en 3 :-)

 

Ce qui est étonnant dans cette petite démo, c'est le manque total de sustain.

On a l'impression que cela "s'étouffe".

J'ai aussi eu une Variax (la pire lutherie que j'ai eu, avec un manche qui "colle" et scotch la main. BERK TOTAL) branchée sur leur truc Live, et cela sonnait synthétique.

J'ai une LGX-SA magnifique, mais perso, le son sorti des seymour duncan, est beaucoup plus subtil

qu'avec l'interface 13 broches integrée injecté dans un VG-99.

Mais DANS UN SEUL TYPE DE SON...

Effectivement triturée dans le VG-99, cela donne d'autres "guitares".

C'est bluffant, mais EN DIRECT, on voit bien que c'est plus la même guitare.

Et que ce n'est pas non plus le ressenti des ORIGINAUX.

EN BREF, chacun fait ce qu'il veut.

Mon bonheur est plus avec ma vielle VIGIER en Di marzio sur un vieux Digitech GNX4.

Avec de la patience on fait tout sonné comme on veut.

A condition de jouer dans UN style.

Un "requin" ou un joueur de terrasse, qui joue tous les styles, trouvera qu'un VG-99 et

une Stratocaster "correcte", permet de TOUT faire.

Mais c'est pas le même monde.

Je pense ne pas pouvoir attraper tous les styles, mais en faire un de maniere plus naturelle.

(JE NE PARLE PAS DE MON JEU DE GUITARE, seulement du son dans UN style)

le VG-99 est tres tres polyvallent, mais manque un peu d'âme quand même.

(nb : pour la partie synthé je suis sur GR33, et cela me suffit bien. avec GK3 ou LGX-SA. Mais ce n'etait pas le sujet)