Ide-sata-scsi ?

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/05/2005 à 07:51:41

Aujourd'hui je tourne avec deux delta 1010 sur p4p800 deluxe et pentium4 2,8Go
2Go ddr samsung et 3 hdd ide 80Go 7200tr - sonar 3produceur :bravo:

jusqu'à 16 pistes simultanement cela va mais au dela ...........ça rame dur (affichage) :fache:

au vu des problèmes sité par les possesseurs de disques sata, je doute de la bonne fée
western raptor 10000trs en sata que me conseille d'acheter mon vendeur informatique
avez vous essayé ? faut il passer au scsi ?
merci
william
www.studiocreuse.com
wilstudio23@wanadoo.fr

Studiocreuse

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 22/05/2005 à 08:24:01

Tu peux faire l'ultime solution : formate ton pc...

Sinon la cause peut être la mémoire virtuelle (la RAM empruntée sur le disque dur), désactive la sur le Panneau de Configuration - Systeme - avancé - 1er paramètres - avancé - modifier - si tu as 1go de ram clique sur aucun fichier d'échange.... - OK redémarrer

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

27 Posté le 22/05/2005 à 09:33:20

La taille des clusters:

en gros, ton disque dur est subdivisé en tout petits blocs. Au plus ces blocs sont gros au moins il faudra de ces blocs pour écrire un fichier.

Port les pilotes, il faut regarder sur le site du constructeur de la carte mère et installer les dernières versions.

Sinon, défragmente régulièrement et met la mémoire viruelle sur une partition à part du reste.

0

Anonyme

521397

28 Posté le 22/05/2005 à 09:39:59

Citation : il faut que le disk lise et ecrive en même temps des données qui pèsent entre 20 et 50 mo
tout cela en temps réel (24 bits - 48 kz )

32 pistes même en 24/48 pour moi ca pompe pas plus de 4,4 Mo/s :noidea:

0

portscan

843

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 22/05/2005 à 09:48:30

La ram c'est quelle marque?

0

Anonyme

521397

30 Posté le 22/05/2005 à 10:07:57

Je viens de faire un petit test : lecture de 32 fichiers wav mono 44/16... latence 12 ms ( ca utilise 100 Mo de ram ) ben pas de problème... mon pc ne ralenti même pas : utilisation du proc a 5% et l'utilisation du disque est presque incalculable : toute les 3/4 sec un pic a 30% qui redescend aussitot a 0% !!

pourtant on peut pas dire que je soit en face d'une config de malade : p4 2,5Ghz 512Mo de ram noname... et une audiophile 2496.... :clin:

0

Anonyme

521397

31 Posté le 22/05/2005 à 10:25:56

La j'ai refait le test avec lecture de 16 pistes et enregistrement de 16 pistes : pas de problème non plus ( bien sur j'ai pas 16 source externe a enregistrer donc ca a enregistrer la même entrée dans 16 fichiers différents )... utilisation du proc a 10% et le disque comme tout a l'heure de temps en temps des pics a 30% :noidea:

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 22/05/2005 à 14:42:17

Et mec une audio 24/96 n'a que deux entrées :
je te parles de 2 cartes delta 1010 couplées et synchro spdif, cela fait 16 entrées en même temps et tout cela en 24 bits / 48 kz . on est tres loin des soi disant 4,4 mo/s, plutot 40 a 50 mo/s.
J'ai 2Go de DDR samsung achetées en même temps (même lot de fabrique)
donc je redits mon problème : 16 pistes en lectures ET 16 en re-re = 1 à 2 secondes de retard quand je fais : stop - play - record ect ...
le compteur disk dans le rouge (80 à90 occuupé ) le compteur CPU lui resteà 4%
A+
william
ps :j'oubliais, je suis a 5,3 ms de latence et les disk sont defrag tous les deux jours et ils ne sont pas partitionnés : 1 de 80 Go pour le systeme et 1 de 120 Go pour les waves et audio
(tous fichiers song)

0

Studiocreuse

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 22/05/2005 à 16:07:51

Moi je n'ai pas réellement de certitude concernant ton problème, mais vu ta config j'aurais également plutôt tendance à pencher pour une mauvaise configuration des disques, à un endroit ou un autre.

Je voulais intervenir pour 2 choses :

* concernant les histoires de puissance d'alimentation, un ami vient de me donner ce lien super intéressant : http://www.jscustompcs.com/power_supply/

* je crois bien avoir lu que tu disais utiliser des drivers présents sur un cd d'installation. Il existe à coup sûr des drivers plus récents trouvables sur le net : il serait intéressant que tu vérifies cela.

0

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 22/05/2005 à 16:08:59

Ah oui, un dernier truc : passer en 10 ms de latence devrait être insensible (fait au moins le test, histoire de voir), et pourrait grandement soulager ton pc.

0

Anonyme

10184

35 Posté le 22/05/2005 à 17:15:53

Citation : Et mec une audio 24/96 n'a que deux entrées :
je te parles de 2 cartes delta 1010 couplées et synchro spdif, cela fait 16 entrées en même temps et tout cela en 24 bits / 48 kz . on est tres loin des soi disant 4,4 mo/s, plutot 40 a 50 mo/s.

Ben si, ça fait 4,4Mo, faut apprendre à calculer:

(3 octets * 32 pistes*3 octets(24bit)*48000 échantillons) / (1024^2) => 4,39Mo seconde... désolé

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 22/05/2005 à 18:13:58

Écoute, 1 seconde en wav 24/48 ca fait 1.2 mo

0

DK.Prod - DK.Loc

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 22/05/2005 à 19:02:49

Hors sujet : 1 (sec) * 2 (octets) * 44100 (Hz) = 88200 octets par sec, soit à peine plus de 86 ko/sec. On est un peu loin du 0,5 Mo là qd même.

0

Anonyme

521397

38 Posté le 22/05/2005 à 19:49:05

Nan les gars vous délirez ( merci ragou de me soutenir quand j'ai raison ).... en théorie un disque doit pouvoir écrire au moins 500 pistes de 16/44 alors même si vous travaillez en 24 bits, ca change pas foncièrement la donne sur 16 ou 32 pistes et moi je le dis je le répète, ca vient pas de ton disque dur puisque même mon pc peut le faire...

L'audiophile n'a que 2 entrée mais si je met 16 pistes audio dans cubase ca m'enregistre les deux entrée dans 16 fichiers différents et comme en théorie les constructeurs se vente de pouvoir envoyer les données audio sur tout les canaux sans charge cpu... on peut considerer qu'enregistrer 16 pistes différentes ou 16 fois la même est comparable....

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 22/05/2005 à 20:10:34

Ca ne vient pas du disque dur, j'en suis d'accord !

MEs hypothèses : un spyware ou un antivirus
la mémoire virtuelle

et pour les 86ko, essaie d'enregistrer un sample 24/48 d'une seconde en wav... ca fait un peu plus que 86ko !

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

521397

40 Posté le 22/05/2005 à 20:27:07

Ouais dans un fichier wav y a toute l'en-tête qui fait plusieurs dizaine de kilos, moi je te parle de données audio brute !!

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 22/05/2005 à 20:30:41

Oui mais le séquenceur (SONAR4 chez moi) écrit des fichiers temporaires en wav ... mais question : dans la RAM ou dans le HDD ?

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

521397

42 Posté le 22/05/2005 à 20:37:18

Peu importe quand ton pc lis un fichier en stream la bande passante utilisé est celle en données audio brutes.... :clin:

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 22/05/2005 à 20:41:58

Mouais... mais bon on s'en fout de tout ca ! :oo:

!! lol

Ce n'est pas le HDD point barre...

comme je l'ai dit :

Citation : MEs hypothèses : un spyware ou un antivirus
la mémoire virtuelle

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

521397

44 Posté le 22/05/2005 à 20:47:45

Tes hypothèses sont foireuses ! il a dit qu'il utilisait pas internet sur son pc... moi je pense simplement qu'il suréstime les capacités de son matos et que déja il pourrais auguementer la latence ( surtout s'il mixe dans une table ca n'a aucune importance !! )

0

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 22/05/2005 à 21:12:36

Hors sujet :

Citation : et pour les 86ko, essaie d'enregistrer un sample 24/48 d'une seconde en wav... ca fait un peu plus que 86ko !

Alors ok, mais toi essaie de préciser les fréquences et résolution de travail avant de sortir un chiffre de ton chapeau ;)

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 22/05/2005 à 21:33:35

merci les mecs de vos réponses même si elles sont disparates :
je n'ai pas d'anti virus puisque le pc est réservé au studio
j'ai 2 Go de ram ddr je penses que cela doit suffire (sinon je passe a 4Go )
10 ms de latence, cela s'entend tres nettement, surtout si tu es batteur ou percus(et la mise en place alors),
c'est vrai que pour chanter ou jouer de la guitare et synthé, c'est pas génant
je n'ai peut etre pas les derniers drivers de la carte mère, mais elle date de nov 2004 ,
je ne sais si cela peut changer quelque chose, sachant que ce modele de carte mère date de plusieurs années et qu'elle doit etre aboutie vu qu'ils ont sorti d'autre modèle depuis
enfin ce qui m'inquiete c'est bien l'occupation disk entre 80 et 90 % quand je fait lecture et record :???:

si je surestime mon matos, que faut il ?????
je rappele : p4p800 + p4c 2,8 Go + 2Go ddr
pour moi, un fichier wave fait entre 60 et 130 Mo , il faut bien les lires ces megas (1s=1024:60 c'est a dire 17 oc, donc 17x32pistes=545 oc/s, pour 5mns cela fait 163 Mo a lire et ecrire en même temps
Mais je ne suis pas tres calé en informatique, j'essayes surtout d'y faire marcher et je voudrais bien ne plus me soucier de cela
pour la mémoire virtuelle que puis je faire ? c'est réglé a 512 max et 512 minimum dans panneau config/avancé ...
a+ *
wil

0

Studiocreuse

Anonyme

521397

47 Posté le 22/05/2005 à 22:42:10

Tu racontes n'importe quoi et ca m'énèrve on tourne en rond depuis trois page... donc pour la dernière fois : auguemente la latence ( y a surement d'autre réglage du même style a faire ) et essaye avant de dire que ca sert a rien.... et hop je déflag ce topic et j'y remet plus les pieds...

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 22/05/2005 à 22:53:04

Et d'un, je ne veux pas augmenter la latence, cela s'entend, de deux il faut pas que cela t'enerve d'ailleur je ne vois pas que tu tournes sur sonar , alors quelle pertinence de ta reponse sur le fait que je surestime mon matos : je cherche juste a comprendre comment ca peut fonctionner et enfin penser a faire de la zic , bref quelqu'un trouvera bien une soluce a mon blème sinon je retourne sur mon tascam 16 pistes ana qui n'a pas de latence lui !
je vous tiendrais au courrant des que j'ai mis des sata en 10000trs
A+
wil

0

Studiocreuse

Anonyme

10184

49 Posté le 22/05/2005 à 23:33:43

Truthless life> t'énerve pas, ça n'en vaut pas la peine. Le monsieur studio23 ne veux plus d'aide en fait, il veut juste qu'on lui dise qu'il a eu raison de casser sa tirelire pour le 10000rpm... Il verra bien par lui-même si il a eu tort ou raison.

0

Studiocreuse

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 22/05/2005 à 23:42:41

je ne veux pas qu'on me dise que j'ai eu raison de dépenser 360€ pour 2 disk mais j'aimerais que les gents qui essayent de répondre au forum comprenent le problème :
:8O:

si pour certain, 2 secondes pour faire stop et record ne dérange pas , pour moi c'est inaceptable quand j'ai 10 musiciens en face de moi qui jouent et qu'il faut droper sur les pistes dans la foulée.
:???:

plusieur musicos m'ont conseillés les disk 10000 trs car autant de différences que les ide 7200 trs par rapport au 5400 trs
et on sait que les 5400 trs , c'etait tres lent non !
:fache:

beaucoup répondent alors qu'ils n'ont pas la même config, comment peuvent ils savoir ce que je recherche.
mais je ne perds pas courage, on trouvera bien un moyen de faire marcher le truc !

0

Studiocreuse