Sujet Ide-sata-scsi ?
- 113 réponses
- 16 participants
- 2 425 vues
- 13 followers
Studiocreuse
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/05/2005 à 07:51:41Ide-sata-scsi ?
Aujourd'hui je tourne avec deux delta 1010 sur p4p800 deluxe et pentium4 2,8Go
2Go ddr samsung et 3 hdd ide 80Go 7200tr - sonar 3produceur
jusqu'à 16 pistes simultanement cela va mais au dela ...........ça rame dur (affichage)
au vu des problèmes sité par les possesseurs de disques sata, je doute de la bonne fée
western raptor 10000trs en sata que me conseille d'acheter mon vendeur informatique
avez vous essayé ? faut il passer au scsi ?
merci
william
www.studiocreuse.com
wilstudio23@wanadoo.fr
2Go ddr samsung et 3 hdd ide 80Go 7200tr - sonar 3produceur
jusqu'à 16 pistes simultanement cela va mais au dela ...........ça rame dur (affichage)
au vu des problèmes sité par les possesseurs de disques sata, je doute de la bonne fée
western raptor 10000trs en sata que me conseille d'acheter mon vendeur informatique
avez vous essayé ? faut il passer au scsi ?
merci
william
www.studiocreuse.com
wilstudio23@wanadoo.fr
Studiocreuse
Studiocreuse
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 15/05/2005 à 11:53:11
J'expliques un peu mieu :
je peux lire 40 pistes a la fois sans problèmes avec 4 ou 5 reverbes virtuelles et 7/8 compresseurs vst sans bugs, même avec des pistes synthés virtuels lze tout a 5,3 ms de latence
MAIS quand je fais lire 16 pistes enregistrées et que j'enregistres 16 autres par dessus
alors là il faut pas être préssé pour faire : stop, play , record ...
là cela prends un temp fou
mon pc est configuré au mieux question reglage affichage, mémoire, ect (réglage musicxp.net)
j'ai 2 Go de DDR samsung et une ati 9600 128Mo
c'est la raison pour ca que je penses au disques dur peut-être un peu lent en 7200trs
a voir
merci de votre avis
william
je peux lire 40 pistes a la fois sans problèmes avec 4 ou 5 reverbes virtuelles et 7/8 compresseurs vst sans bugs, même avec des pistes synthés virtuels lze tout a 5,3 ms de latence
MAIS quand je fais lire 16 pistes enregistrées et que j'enregistres 16 autres par dessus
alors là il faut pas être préssé pour faire : stop, play , record ...
là cela prends un temp fou
mon pc est configuré au mieux question reglage affichage, mémoire, ect (réglage musicxp.net)
j'ai 2 Go de DDR samsung et une ati 9600 128Mo
c'est la raison pour ca que je penses au disques dur peut-être un peu lent en 7200trs
a voir
merci de votre avis
william
Studiocreuse
Anonyme
521410
12 Posté le 15/05/2005 à 11:56:26
Tu peux vraiment pas nous dire comment son cablés tes périphérique ide ???
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 15/05/2005 à 12:04:13
Rhoooo, vu comme ça
...
Dans ce cas une solution peut etre ce que propose Linn134... Un raid 0 avec des raptors 74Go.
Et là ,tu n'auras plus de probleme... Aujourd'hui, les prix ont baissés un peu et on les trouve à 160€ piece. Sur le controleur de l'asus... c'est faisable de mettre 2 disques, mais en raid je suis pas sur... faut voir sur la notice... si elle prend le raid 0/1...
Sinon, tu peux toujours repasser à W2000 qui est un peu moins gourmand que XP en ressources... mais je pense pas que ça casse trois pates à un canard...
Ou alors quand tu enregistres à nouveau seizes pistes, tu fait un bounce des autres pistes que tu gardes juste le temps l'enregistrement... en mutant les 16 premières pistes...
...
Dans ce cas une solution peut etre ce que propose Linn134... Un raid 0 avec des raptors 74Go.
Et là ,tu n'auras plus de probleme... Aujourd'hui, les prix ont baissés un peu et on les trouve à 160€ piece. Sur le controleur de l'asus... c'est faisable de mettre 2 disques, mais en raid je suis pas sur... faut voir sur la notice... si elle prend le raid 0/1...
Sinon, tu peux toujours repasser à W2000 qui est un peu moins gourmand que XP en ressources... mais je pense pas que ça casse trois pates à un canard...
Ou alors quand tu enregistres à nouveau seizes pistes, tu fait un bounce des autres pistes que tu gardes juste le temps l'enregistrement... en mutant les 16 premières pistes...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 15/05/2005 à 15:27:54
BON, même un raid 0+1 en Ultra DMA standard (PATA) avec des disques 8 Mo de cache c'est une bonne solution. Tu y gagnes à la fois en rapidité : le raid 0, et en fiabilité : le raid 1. Si tu ne comprends pas bien le principe, je te réexplique vite fait :
RAID : c'est le fait d'assembler avec un contrôleur dédié deux ou quatre unités de disques.
Le RAID 0 c'est 2 disques identiques qui nen formeront qu'un seul au final
Le RAID 1 c'est 2 disques identiques dont l'un est la copie identique et simultannée de l'autre.
Soit A et B deux disques strictement identiques :
RAID 0 = A+B
RAID 1 = A=B
RAID 0+1 = A+B=A1+B1
Bon c'est au fond assez simple. C'est une solution franchement fiable de nos jours et pour un prix trés correct.
Question alimentation c'est vrai que ça pompe. De plus il faut avoir le contrôleur RAID sur sa carte mère ou à déffaut en ajouter un en PCI. Pour moi le problème le plus évident c'est le bruit que génère une telle config. Les ventilos (1 par disque) et les disques eux-même sont source de bruit ...
A toi de voir.
RAID : c'est le fait d'assembler avec un contrôleur dédié deux ou quatre unités de disques.
Le RAID 0 c'est 2 disques identiques qui nen formeront qu'un seul au final
Le RAID 1 c'est 2 disques identiques dont l'un est la copie identique et simultannée de l'autre.
Soit A et B deux disques strictement identiques :
RAID 0 = A+B
RAID 1 = A=B
RAID 0+1 = A+B=A1+B1
Bon c'est au fond assez simple. C'est une solution franchement fiable de nos jours et pour un prix trés correct.
Question alimentation c'est vrai que ça pompe. De plus il faut avoir le contrôleur RAID sur sa carte mère ou à déffaut en ajouter un en PCI. Pour moi le problème le plus évident c'est le bruit que génère une telle config. Les ventilos (1 par disque) et les disques eux-même sont source de bruit ...
A toi de voir.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Studiocreuse
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 16/05/2005 à 06:18:39
Au niveau cablage ide, j'ai un hdd 80 Go pour windows et un 120 Go pour les songs sur ide1
sur l'ide2 j'ai le graveur DVD.
pour l'autre réponse, je ne peux pas bouncer car je parles de re-re de 16 pistes a la fois
dans la foulée, record, stop, rew, record, stop, tout cela avec un orchestre, tu peux pas leur dire d'attendre le bounce !!!!! on drope direct : voila pourquoi je trouves que c'est lent maintenant par rapport au temps ou je n'avais que 8 pistes simultanées.
sur l'ide2 j'ai le graveur DVD.
pour l'autre réponse, je ne peux pas bouncer car je parles de re-re de 16 pistes a la fois
dans la foulée, record, stop, rew, record, stop, tout cela avec un orchestre, tu peux pas leur dire d'attendre le bounce !!!!! on drope direct : voila pourquoi je trouves que c'est lent maintenant par rapport au temps ou je n'avais que 8 pistes simultanées.
Studiocreuse
Anonyme
521410
16 Posté le 16/05/2005 à 08:00:54
Citation : Au niveau cablage ide, j'ai un hdd 80 Go pour windows et un 120 Go pour les songs sur ide1
sur l'ide2 j'ai le graveur DVD.
ok merci pour l'info... mais tes deux disque ont bien la même vitesse genre ata100 ou ata133 ??? ( et au passage t'utilise bien une nappe 80 fils ?? )...
En fait tu gagnerais en perf pour le stream si tu foutais le lecteur dvd en esclave sur l'ide1 et le disque 'song' tout seul sur l'ide2 en maitre.... mais a priori dans la config actuelle ca devrait marcher - sauf si l'une des réponses aux questions posé juste au dessus est 'non'
Studiocreuse
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 16/05/2005 à 20:53:18
Je confirme : les deux disques sont en 7200trs wd et maxtor nappe 80 fils asus fournie
je peux essayer le dvd sur ide 01 en esclave avec le hdd système et le 2° hdd sur l'ide02 en maitre
on m'a dit que les hdd sata 10000trs consommaient beaucoup et qu'il faudrait changer l'alimentation : cela m'inquiete car j'ai une alim antec 380w silencieuse
donc en plus du prix des sata , il faut rajouter le prix de l'alim env 180€
autre sousis, je ne sait si la carte p4p800 deluxe gère le raid 1 et 0+1, elle date de debut 2004
Et si je passe à 4Go de ddr, cela vaut il le coup ?
merci des reponses
william
je peux essayer le dvd sur ide 01 en esclave avec le hdd système et le 2° hdd sur l'ide02 en maitre
on m'a dit que les hdd sata 10000trs consommaient beaucoup et qu'il faudrait changer l'alimentation : cela m'inquiete car j'ai une alim antec 380w silencieuse
donc en plus du prix des sata , il faut rajouter le prix de l'alim env 180€
autre sousis, je ne sait si la carte p4p800 deluxe gère le raid 1 et 0+1, elle date de debut 2004
Et si je passe à 4Go de ddr, cela vaut il le coup ?
merci des reponses
william
Studiocreuse
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 16/05/2005 à 21:01:34
Citation : Et si je passe à 4Go de ddr, cela vaut il le coup ?
Pas sur... En fait je crois pas du tout meme...
Sinon, si tu ne mets que 3 voire 4 disques dans ton PC, l'alim devrait tenir sans probleme...
non? les spécialistes... qu'est ce que vous en pensez? 380 W ça suffit pour ce genre de config, non?
Sinon, au pire, tu rachetes une alim à peu près silencieuse qui fait plus de puissance (550w par exemple, chez hiper) dans un 2e temps...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Studiocreuse
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 20/05/2005 à 06:41:40
J'ai essayé le graveur en esclave avec le disk01 et le disk02 seul sur la nappe 2 en maitre
cela ne change strictement rien voir c'est pire qu'avant au niveau lenteur
dans les compteurs cpu et disk : j'ai 4% cpu utilisé et disk warning (rouge)
je suis sur que ma bécane rame pour lire 15 pistes et enregistrer 16 par dessus dans la foulee. ca va j'ai toujours le 16 analogique tascam ...
je vais esayer les disk sata 10000 trs western digital (il parrait que. . . )
wil
cela ne change strictement rien voir c'est pire qu'avant au niveau lenteur
dans les compteurs cpu et disk : j'ai 4% cpu utilisé et disk warning (rouge)
je suis sur que ma bécane rame pour lire 15 pistes et enregistrer 16 par dessus dans la foulee. ca va j'ai toujours le 16 analogique tascam ...
je vais esayer les disk sata 10000 trs western digital (il parrait que. . . )
wil
Studiocreuse
Anonyme
521410
20 Posté le 20/05/2005 à 08:47:15
Au fait tu les enregistre en quel format tes pistes audio ???
( et t'es sur que le fichier d'échange de windows n'est pas sur le disque "stream" ? )
juste un petit calcul vite fait pour te montrer mon désarroie :
si on prend la base de 44 Khz en 16 bits... on 44100x2 ( 16 bits = 2 octets )... nous fait 88200 soit a peu près 86 Ko/s que l'on multiplie par 32 ( 16 pistes en lecture, 16 en écriture ) = 2822400 = 2,7 Mo/s
Voila donc en théorie pour faire ce que tu demande ( rien d'extraordinaire en somme ) ton disque dur a besoin d'une bande passante de moins de 3 Mo... hors même le disque le plus lent peut atteindre un débit constant de 4 Mo/s et en général ca tourne autour de 20 Mo/s avec des piques jusqu'a plus de 40 Mo/s... donc a priori aucune raison que tu puisse pas enregistrer....
( et t'es sur que le fichier d'échange de windows n'est pas sur le disque "stream" ? )
juste un petit calcul vite fait pour te montrer mon désarroie :
si on prend la base de 44 Khz en 16 bits... on 44100x2 ( 16 bits = 2 octets )... nous fait 88200 soit a peu près 86 Ko/s que l'on multiplie par 32 ( 16 pistes en lecture, 16 en écriture ) = 2822400 = 2,7 Mo/s
Voila donc en théorie pour faire ce que tu demande ( rien d'extraordinaire en somme ) ton disque dur a besoin d'une bande passante de moins de 3 Mo... hors même le disque le plus lent peut atteindre un débit constant de 4 Mo/s et en général ca tourne autour de 20 Mo/s avec des piques jusqu'a plus de 40 Mo/s... donc a priori aucune raison que tu puisse pas enregistrer....
- < Liste des sujets
- Charte