Le topic anti-guetta et consorts

Bah a ton avis il est partit pour quoi

Apparament si t'était avec Yannick t'était sous ses ordres, donc il est partit a L.A. pour ce lancer en solo! Il a du talent mon tonton

c'était une blague djmadnat,comme yannick noah est noir,je croyais que ton tonton le battais,bref,cool pour ton tonton en tout cas

par contre je pensais que yannick noah était plus cool que ça,tu vois?

Citation de jmarc1200 :

c'était une blague djmadnat,comme yannick noah est noir,je croyais que ton tonton le battais,

Doux Jesus !

Oui desoler mais c'est un peu mon hero ahah!

pas grave,djmadnat,v-style a bien suivie lui par contre ,comme d'hab

normal que ton tonton soit un hero pour toi,c'est un beau metier batteur,mais la je parle vraiment de  batterie(instrument)

Ahaha j'aime ton humour noir!

Et oui, il es aussi bassiste, guitariste, chanteur/compostiteur, producteur mais il est vraiment reconnus comme batteur pour le moment!

Citation de Djmadnat :

Ahaha j'aime ton humour noir!

Citation :

Et oui, il es aussi bassiste, guitariste, chanteur/compostiteur, producteur mais il est vraiment reconnus comme batteur pour le moment!

ben,c'est bien cool tout ça

!

Bon aller moi je bouge! Ciao tout le monde, le cours de music electronic m'attend

ciao,étudie bien

a l'UCPA?

Parle tu d quelqu'un en particulier?

Citation :

Ca y est,ici ca devient comme sur le thread sur Lady Gaga,tout les frustrés qui sont degouté de ne pas perser viennent se consoler en disant que Guetta c'est un en#*lé

"C'est dans l'effort que l'on trouve la satisfaction et non dans la réussite. Un plein effort est une pleine victoire." (Ghandi)

J'espère que la plupart des artistes et musiciens font de la musique pour l'amour et la passion de la musique, et que leur seul intérêt est d'évoluer, de progresser, de comprendre chaque jour un peu plus l'art de trouver l'inspiration et de faire de la meilleure musique.

Bien sûr, quand on fait de la musique comme Guetta, où tout ce qui semble compter est de faire de la musique facile pour être/devenir populaire et engranger de l'argent, je doute qu'on comprenne bien le but ultime de la musique, mais bon...

Je suis pas sur que Guetta, Gaga et autres superstars n'ont pas de passion pour la musique ou comprenne moins bien son but ultime (pour autant qu'il y en ai un) qu'un artiste de rue. La plupart ont commence au bas de l'echelle, ont galere pendant des annees avant de tomber sur l'opportunite qui a fait decoller leur carriere. Beaucoup d'autres artistes n'auront jamais cette chance pour plein de raisons... Maintenant, vu comment certains de mes potes zicos galerent pour (sur)vivre de leur art, je ne pense pas qu'un seul d'entre eux serait opposer a mettre son nom sur un gros track formate radio produit par une major si ca pouvait lui assurer sa tranquillite financiere pour quelques annees.

A partir d'un moment, soit on enfonce pathologiquement dans son trip d'artiste maudit, soit on est pret a faire des concessions pour assurer son gagne-pain (et ca c'est vrai dans tout taff). Si on compare au cinema, meme les plus grands acteurs ont fait de l'alimentaire a des periodes de leur carriere, ca n'en reste pas moins des grands acteurs.

Citation de CloudBreak :

A partir d'un moment, soit on enfonce pathologiquement dans son trip d'artiste maudit, soit on est pret a faire des concessions pour assurer son gagne-pain (et ca c'est vrai dans tout taff).

Le trip d'artiste "maudit", etc... me semble relever du stéréotype. Si un artiste ne cherche que le succès et l'argent au point de corrompre sa propre création, c'est qu'il n'est pas vraiment artiste. Etre artiste n'est pas un taf... Pouvoir en vivre n'est souvent qu'une conséquence, pas une fin en soi...

La plupart des grands compositeurs de la musique savante ne pouvait vivre uniquement de la réussite de leur musique, et devait faire un travail à côté pour ne corrompre leur art. Bach était maître de chapelle (professeur et compositeur d'église) qui était le seul vrai poste prestigieux pour un musicien à son époque. Il a souvent mis son "confort" en danger pour ne pas trahir sa création. De son vivant, sa musique n'a pas eu un grand succès...On a commencé à découvrir son oeuvre 100 ans après sa mort grâce à Mendelsohn...

Beethoven était un musicien "indépendant" qui a souvent eu de gros problèmes financiers mais qui n'a jamais trahi son oeuvre pour autant.

Chopin donnait des cours de piano à la haute société pour pouvoir vivre et continuer à composer sans contrainte, ni devoir faire de concerts...

Curieusement, seul Mozart avait peut être ce status de "star" qui était un grand génie et qui gagnait très bien sa vie. Mais comme il dépensait beaucoup, il a aussi composé dans l'urgence et sans grande inspiration pour s'attirer le succès. Toute son oeuvre n'est pas forcément profonde. Il y a des choses très légères qui ne sont pas ce qu'il a fait de mieux, loin de là...

Et je n'ai pris que les plus connus...

C'est quand on commence à faire des concessions que la musique disparaît...

+ 1000 pour tsaddeous.

"Je remarque surtout qu'en france la plupart des gens n'aiment pas voir leur voisin réussir ou avoir une vie moins galère que la leur", c'est tellement malheureusement vrai et pas qu'en musique

J'aime bien le truc, il est de bon ton de casser l'autre, dès qu'on voit ta tronche à la télé, la réussite c'est louche parce que c'est pas moi

Dommage, ça pourrait être tellement plus cool niveau ambiance générale.

++

Citation :

Cependant,casser Guetta parce qu'on qualifie sa musique de "facile"c'est completement con,ca me fait penser à des potes à moi,qui sont à donf dans le reggae et qui disent la même chose à propos du Rock ou de ceux qui font de la musique avec des grooves box,donc bon...

Je remarque surtout qu'en france la plupart des gens n'aiment pas voir leur voisin réussir ou avoir une vie moins galère que la leur,c'est comme ca,on nous a monté les uns contre les autres.

Je ne vois pas en quoi c'est complètement con. La musique "facile" vaut pour toute la musique qui a oublié d'être intéressante, donc ça vaut pour la musique à paillettes de Guetta et le pseudo rock à base de 3 accords barrés, ou l'album de reggae chiant avec la même chanson 10 fois de suite...

Pour parler de groupes ayant eu une grande renommée uniquement par la qualité de leur oeuvre, j'écoute la musique de Pink Floyd avec la même fascination que quand c'est sorti... C'est souvent superbe, ça n'a pas vieilli et ça ne vieillira pas. Une musique sans concession, où ils ont laissé place à tous leurs délires. On découvre de nouvelles choses à chaque écoute... Et je pourrais citer tellement d'artistes, des références artistiques ayant eu une grande renommée d'abord pour la qualité de leur musique... Philip Glass, ou Radiohead...

Je suis admiratif des gens qui réussissent pour de bonnes raisons, et qui le mérite, dans n'importe quel domaine. C'est même une inspiration et un moteur pour moi.

Mais un "DJ" qui fait sembler de tripoter 3 boutons et se prend pour un chef d'orchestre en passant de la musique qu'il n'a même pas composé lui-même, et qui en tire une gloire attiré par le succès qu'il est, j'appelle ça de la contrefaçon...

Tiens, actuellement, en musique électronique, j'écoute Scuba "Triangulation"

(http://www.chroniqueselectroniques.net/article-scuba-triangulation-46510368.html Je suis sûr que j'écouterai ça dans 10 ans avec la même passion, sans me lasser...

Pour ce qui est de Guetta.......?

"le pseudo rock à base de 3 accords barrés", quoi genre AC/DC tu penses qu'ils ont réussis pour de mauvaises raisons Je suis d'accord avec toi pour Radiohead (et certains albums de Pink Floyd sont juste supers chiants et pompeux), Guetta fait de l'éléctro-pop grand public et il joue sur l'image, car on est à l'époque ou l'image est importante.

Je constate peu de réfs "Electro" dans les groupes que tu cites, dommage. Après en France, on a pas cette culture, il faut être un musicien techniquement parfait, pour que les gens te respectes ou te prennes au serieux. Le côté faiseur de tube ne plaît pas. Mais les pseudos mecs, son équipe artistique quoi, (rien de grave quasiement tous les artistes actuels en on), qui composent sois-disant pour lui, comme beaucoup d'artistes aux US, je suis pas sûr qu'ils marcheraient sans l'image de Guetta...

Et en conclusion:"Je remarque surtout qu'en france la plupart des gens n'aiment pas voir leur voisin réussir ou avoir une vie moins galère que la leur,c'est comme ca,on nous a monté les uns contre les autres."

++

++

Citation :

Je remarque surtout qu'en france la plupart des gens n'aiment pas voir leur voisin réussir ou avoir une vie moins galère que la leur,c'est comme ca,on nous a monté les uns contre les autres.

C'est surtout un cliché qu'on aime bien sortir pour nous monter encore plus les uns contre les autres, mais c'est vrai dans tous les pays, rassure toi... C'est même assez humain, on appelle ça la jalousie et c'est un moteur très malsain.

Ce que j'aime, c'est la musique, pas mon ego, donc les succès à la Guetta, ça ne me fascine pas.

Pareil pour AC/DC, je trouve ça insupportable, mais au moins ce sont de vraies bêtes de scène qui n'ont jamais regardé à la dépense énergétique, qu'elle soit électrique ou physique.

Quant à mes références "électroniques", ce serait plutôt dans le désordre Amon Tobin, Ken Ishii, Boards Of Canada, Sphongle, le dubstep, Autechre, Chemical Brothers, Future Sound Of London, récemment Mount Kimbie, Four Tet, ... Enfin, de la musique électronique intéressante et originale quoi, par des artistes qui n'ont pas eu besoin de se montrer partout et de faire du marketing à bloc pour légitimer leur musique...(qu'ils font eux-même)

Hors sujet :

Citation de tsaddeous :

ils rentraient complètement en trans en secouant carrement les barrières devant la scène

Fichtre, c'est quoi le nom de ton groupe, les rolling stones?