Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Écoles et formation professionnelle
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Nouvelles épreuves Louis Lumière section son 2014

  • 141 réponses
  • 21 participants
  • 33 779 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Nouvelles épreuves Louis Lumière section son 2014
Bonjour à tous, je me prépare au concours Louis Lumière en section son, je suis en deuxième année de prépa scientifique.
Le pdf d'information du concours version 2014 vient de paraître en ligne, et les épreuves ont changées..

lien: http://www.ens-louis-lumiere.fr/formation/formation-initiale/admission/presentation-2014.html

Pour ma part, il me semble que les QCM portent beaucoup plus sur la culture générale/technique/ arts que sur les sciences.
Cette épreuve du concours qui ne me faisait pas peur l'année dernière commence à devenir plus effrayante.

N'ayant pas beaucoup de temps à cause de la prépa, j'essaie d'être efficace le week end pour travailler le concours. J'ai travaillé l'histoire du cinéma armé de l'histoire du cinéma pour les nuls / de wikipédia + je fais des fiches manuscrites sur les réalisateurs. Sur le point du cinéma je pense être efficace, seulement quand on en vient à la musique, et aussi la musique au cinéma je ne sais pas comment vraiment travailler. Quels ouvrages font références pour le concours ?

Côté musique, je lis l'histoire de la musique pour les nul, des bouquins sur le jazz, des traités de musique et j'écoute les chansons que l'on cite dans mes livres..
Quels ouvrages semblent autrement indispensables ? (j'ai lu sur des forums que l'on cité Michel Chion, mais je me perd sur internet pour trouver lequel prendre)

De plus il est indiqué que l'on doit connaître l'histoire de l'art. (Ici je ne connais vraiment pas grand chose, avez vous des ouvrages à proposer ?)

Merci d'avance pour le temps que vous consacrerez à mon problème :)
Afficher le sujet de la discussion
51
Salut tout le monde! est ce que certains d'entre vous se sont attelés aux écrits 2013? si oui, j'aurais des questions à poser sur le premier exo (mécanique) et le dernier en électronique (ao) à celui qui aura la gentillesse de me répondre.
52
Salut yelloduff, merci pour tes indications c'est déjà bien cool :)


Alors oui comme dit Balebat c'est une histoire de bien manier ton système.
Tu pars avec tes deux lignes qui correspondent aux deux conservations :
m1v1 + m2v2 = m1v1' + m2v2' (avec les vitesses en vecteurs)
m1v1^2 + m2v2^2 = m1v'1^2 + m2v'2^2

ensuite l'idée, c'est de factoriser chacune de ces équations pour avoir un terme en m1 à gauche et un en m2 à droite.
Ensuite, reste plus qu'à diviser ta deuxième ligne par ta première (en conservant un système hen, donc tu gardes ta première ligne et en deuxième ligne t'écris L2/L1)
Et ensuite tu fait ta nouvelle deuxième ligne - ta première ligne, et t'as plein de trucs qui se simplifient, jusqu'à ce que tu puisses écrire v'2

voilà bon courage !
53
et désolé Isildur13 perso j'ai pas les 2013
54
Pas grave LL1993, j'ai l'impression que personne en parle XD
55
Merci pour vos réponses, je m'y pencherai demain (ce problème m'a vraiment rendu fou aujourd'hui ;) )

@Isildur : Envoie tes questions sur les exos 2013, je les ai fait aujourd'hui :)
56
Plop Isildur

Pour l'électronique c'est bon je peux t'aider mais pour la mécanique un peu moins (enfin j'ai réussi à faire quelques questions mais je ne suis pas convaincu)

Balance les questions et yellowduff et moi on pourra sûrement t'aider :)
57
D'ailleurs yellowduff si tu voudras bien répondre à 2-3 de mes questions pour la meca je t'en serais reconnaissant !
58
Hey ! J'aurais dû passer plus souvent, j'avais pas vu que ça rediscutait du concours :) Donc, pour l'électro, je veux bien fournir mon aide, pour la méca, je veux bien essayer de fournir mon aide, et j'aurais des questions sur les Maths, notamment section 2012, l'exo 1 ? Je ne comprends pas grand chose, ça ressemble un peu à ce qu'il y a dans le QCM 2011, questions 5, 6, 7, 8, mais j'ai pas vraiment de justification, juste un feeling... :???:
59
Salut w@anker !

Alors écoute pour cet exo là en particulier j'ai pas réussi à faire grand chose mais il me semble qu'il a été expliqué dans le forum pour les épreuves de l'année passée...

Sinon pour la question 1 y'a pas vraiment de secret il s'agit juste de reproduire ce qui est écrit: repère (x,y), placer un point M etc

Pour la 1.2: Selon moi il s'agit ici d'une matrice 2x2 (du genre {p 0} qui te permet de retrouver ensuite l'expression de la réflexion du point S mais après je suis pas sûr-> {0 q}
->de mon résultat donc je préfère revérifier puis revenir vers toi après
Je regarderais ça plus en profondeur ce soir...

Sinon pour l'exo de méca 2013 j'ai trouvé des trucs pour la question 1.2 mais ça me semble plutôt étrange.

Enfin j'ai pour la phase (1) une équation du type Somme des forces = P + f + frappel + Rt = 0 mais après quand je fais des projections (je me suis pas foulé j'ai pris la pente du support pour x et la perpendiculaire à celle-ci pour y) j'ai des trucs qui me plaisent pas alors je sais pas si c'est parce que je me goure sur mes projections...

Pour l'équation de la phase (2) j'ai un Asin(wt+φ) (donc xm.sin(wt+φ)) mais c'est un truc que j'ai mis parce que ça me paraissait plutôt évident mais après je me suis rendu compte que je n'ai pas de coeff d'amortissement...

Après j'ai pu faire la question 1.5 mais voilà s'agit juste de dériver \o/
60
dites vous m'intriguez avec votre mécanique haha, j'ai pu travailler que sur 2010 2011 2012 et à part l'histoire des chocs, j'ai pas rencontré de mécanique. C'est quoi la partie méca de 2013 ? Genre des oscillateurs harmoniques/amortis/ etc ?
61
@LL1993 C'est un exo un peu relou, associant ressort + amortisseur sur un plan incliné...

@Balebat Bon, justement , c'est pas le truc que je maîtrise le mieux : j'ai déjà passé le concours l'année dernière, et c'est un l'exo que j'ai pas géré...

L'équation du mouvement pour la première phase, je dirais que c'est un truc du style :
(ml+mb)*(d²X/dx²)-rl*(dX/dt)+kl*X=0, donc après en divisant par le coefficient de la dérivée seconde, t'as un truc "sympa".
Pour la deuxième phase, j'aurais : ml*(d²X/dt²)-rl*(dX/dt)+kl*X=0.

Le X de la deuxième est différent du X de la première, mais bon on s'en moque un peu vu qu'on dérive. Après, conditions initiales et limites... Bon là, je coince, j'ai xm0 = x00, mais pour la suite je galère un peu.

What do you think of that ? :)
62
ET @LL1993, pour les annales de 2010, personne ne t'a répondu... C'est assez simple le truc de (1/ρ)*(dp/dx), sans te prendre la tête avec l'intégration par parties, tu dérives (p/ρ), tu trouves un truc qui ressemble, mais à une constante près. γ/(γ-1), (γ-1)/γ ou (1-γ)/γ sont des cosntantes, donc tu peux les sortir de la parenthèse quand tu dérives. Pour le reste, je reregarde et j'essaie de te dire, je crois que j'y arrivais à peu près.

En revanche, pour les annales de 2011, je veux bien une explication sur les ondes, je ne capte pas tout non plus :(
63
ok nickel je vais essayer ça :)
et au passage, jfais un peu d'électronique la et jbloque sur un truc sans doute tout con : annale 2011, question 3 : on a trouvé une expression de vs1 en fonction de v1, v2, v3, R1, R2, R3 et R4, et là ils nous demandent pareil, une expression de vs1, mais seulement en fonction de v1, v2 et v3, quelqu'un a une idée ? Je viens d'arriver dessus jvais ptetre débloquer ça moi même mais on sait jamais, si quelqu'un est de passage :)
64
Non, en fait la question est super mal posée (c'est un peu souvent le cas...), ils veulent une application numérique, du coup tu te retrouves avec vs1 = A*v1 + B*v2 +c*v3.
65
aah ok, putain en effet c'est mal posé... haha merci ! :)
66
Yop !

@Wanker: Alors après avoir furieusement planché sur ce foutu exo de mécanique j'ai retrouvé la même chose que toi pour la première phase (mis à part le signe du coefficient rl)

Puis pour la deuxième équation c'est bon aussi par contre je m'en suis rendu compte qu'il fallait faire ce changement de variable au final puisqu'on a pas les mêmes conditions initiales (c'est tordu quand même).

Parce qu'à la phase 1 la position d'équilibre stable est x00 donc on pose bien X=x-x00 et pour la phase 2 on a X=x-x000 c'est bien ça ?

Et oui pour on retrouve bien xm0=x00 puisque c'te foutue bille est toujours sur le lanceur :)

Après pour la question 1.4 il faut connaître les expressions par coeur pour les retrouver facilement parce que là s'agit de faire un changement de variable et ça prend beaucoup beaucoup de temps... (j'ai pas fini cette question pour le coup)

Ensuite pour la 1.5 j'ai simplement dérivé deux fois x(t) puis je trouve un truc du genre d²x/dt²= x(t).(α²-ω²) puis pour résoudre le truc j'ai dit qu'on avait d²x/dt²=0 (parce que ça me plaisait bien sur le moment mais si c'est pas ça n'hésitez pas à me contredire)et j'ai trouvé un truc du genre α=ω mais ça ne me paraît pas logique ça devrait être plutôt α>ω mais je ne saurais pas dire pourquoi...


Ensuite @LL1993: C'est pas très compliqué ! Si tu regardes dans les données de l'exercice tu verras qu'ils ont gentillement donné des valeurs de rapport de résistances. Si tu ne t'es pas trompée, tu devrais constater qu'il s'agit des mêmes rapports sur ton calcul précédent.

De là tu remplaces tes rapports de résistances par les valeurs données donc tu retrouves: vs1=-(0.3v1+0.59v2+0.11v3) !
67
Ah et w@nker tu veux savoir quoi exactement sur les ondes ? :)

I remain at your disposal if you happen to have any questions !
68
Ah et j'avais aussi une question: est-ce que l'un d'entre vous à réussi à trouver le documentaire "Au fil du son" sur Paranthoën ?
69
https://www.mille-et-une-films.fr/au-fil-du-son-un-portrait-de-yann-parantho-n
Enfin je pense que tu l'avais déjà... J'ai pas trop regardé ça, je vais juste essayer de ne pas perdre trop de points sur les analyses sonore et critique :)
70
Oui je l'avais trouvé mais c'est pas le docu entier (à moins que j'ai loupé un lien caché ?)
Sinon j'ai trouvé un truc sympa aussi sur Paranthoën: http://www.radiogrenouille.com/antenne/thematiques/au-fil-du-son-hommage-a-yann-paranthoen/

T'as réussi à faire l'exercice sur les ondes au final ? :)
71
Sur les ondes, j'arrive à faire les trucs "calculatoires". Mais comment tu repères la forme d'une onde ? J'ai plus ou moins déduit que Ψ3 était sphérique, et donc que les deux autres sont planes. Après, comment on fait pour savoir si elles sont aller, retour, progressive, non dissipative ? C'est les adjectifs qui traînent dans les annales. Aller et retour, c'est par rapport au terme r/c0 ?
72
Salut Babelat je réponds avec du retard! Pour les AO mon soucis c'est la lecture du schéma, comment tu trouves la fonction réalisée? même analysés séparément ces AO me rappellent aucun schéma connu. Pour le reste si tu as une explication pour B, C etD du moins dans les lignes de raisonnement, je te serais vraiment très reconnaissant!
73
Sinon, pour l'exo de méca, le signe de rl ou kl, j'en sais rien, j'y suis allé au pifomètre, donc tu as probablement raison.

Je raisonne comme toi pour les X.

Pour le 1.5, je ne dirais pas qu'il faut d²X/dt² s'annule, mais qu'il change de signe (donc que dx/dt s'annule, ce qui fait un extremum). Est-ce que ça te paraît plausible ? J'ai pas d'explication rigoureuse, je regarderai ça plus sérieusement demain matin :)
74
En meca qu'est ce que vous faites de la composante sur x du poids les gars? Ça devrait apparaitre dans l'équation non?
75
Hey Isildur ! Pour la méca, la composante du poids dans la première équation, tu peux la faire disparaître avec l'équivalent de la résistance du ressort à l'équilibre bille + lanceur, assez facilement. Pour la deuxième équation, j'ai fait ça un peu plus à l'arrache, mais de toute façon, c'est une composante continue, on s'en moque un peu, tu peux la rentrer dans un x continu, quand tu dérives ça ne se voit pas :) Ça change juste les conditions initiales.

Pour les AO :

A) Comme l'AO est en régime saturé, il effectue une comparaison entre l'entrée inverseuse et l'entrée non inverseuse.

B) Les résistances permettent d'éviter de claquer la DEL (ampli idéal, résistance de sortie nulle). Après, petite loi des mailles à la sortie, tu trouves i = 1 mA, ça te plaît bien ;)

C) La DEL s'allume si U+ > U-, c'est à dire si Ue1 > U-.

D) La DEL s'allume si Ue1 > U-, c'est à dire si Ue = Ue1 + UD = Ue1 + 0,7 > U-.

Est-ce que tu y vois un peu plus clair ?