Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Editeurs audionumériques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

  • 88 réponses
  • 49 participants
  • 13 003 vues
  • 560 followers
586 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 10/06/18
1 Posté le le 26/05/2018 à 01:56 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ?
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté
Le top 2018 des éditeurs audionumériques logiciels payants

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 10:41:00 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Amusant de voir le nombre de personnes citant Cool Edit ! :aime: Je n'ai pas retrouvé de possibilités d'édition aussi faciles dans ces successeurs, ce qui fait que j'ai un vieux PC avec un vieil XP exprès pour ... bon, oui c'est pénible de faire les transferts. Sinon Wavelab éléments est bien et me suffit.
52
Moi ce qui me surprend c'est de voir que c'est moins passionné que sur les DAW ! :-D (jusqu’à ce que ce que je le dise)

MyGram - MyCloud - MyTube

53
Et pourtant Jean Balsèque a fait de son mieux pour que ça parte en couille en citant LE daw :mdr:
54
Citation de mojo333 :
Salut, sinon il y a quoi comme logiciel gratuit ou pas cher pour rapidement et simplement convertir des fichiers audio, ou mettre en mono toute un dossier de samples d'un coup. Toutes les autres fonctions me seraient inutiles.
Merci

Wavosaur. Voir dans le menu batch.
55
Ce qui me fait marrer, c'est que l'intro du sujet nous dit que de l'eau a coulé sous les ponts depuis 5 ans, et au final ce qui ressort : Wevelab, Sound Forge, et Audition aka Cool Edit. Les mêmes qu'il y a 20 ans !
56
Oui, ça m'étonne aussi. Je suis le sujet de très loin car j'en utilise pas, mais il me semble, peut être à tort, que ces dernières années, de nombreuses innovations ont été faites dans le domaine : entre les nouveaux outils de restauration qui virent les reverb voir reconstituent certaines informations sonores théoriquement perdues, l'arrivée de l'ia, et les nouveaux cannaux de diffusions de la musique qui impliquent, j'imagine, de nouvelles normes, je me serais pas attendu à voir cool edit dans les rangs.
57
J'y vois deux raisons :
- bien des gens n'ont pas besoin de ces outils récents et ce que faisait un éditeur il y a 20 ans leur suffit toujours (c'est mon cas : pour ma part, je navigue même simplement entre Wavosaur et Audacity qui me suffisent, le principal truc qui me manque étant l'absence de support de surfaces de contrôle). Quand on voit qu'il y a des gens qui ne savent même pas ce qu'est un éditeur audio ou ne connaissent pas son intérêt par rapport à une STAN, c'est bien qu'il y a des gens qui ont peu de besoins d'édition
- les outils qu'on maîtrise parfaitement, c'est souvent plus performant que les outils sensés être plus performant mais qu'on ne maîtrise pas.

Citation de nan3200 :
sinon, Merci à l'AFien qui a mis en avant oceanaudio. je suis en train de tester, c'est très très bien. complet, simple, rapide. les fonctions ésotériques sont absentes, mais comme elles servent si peu, ce n'est pas bien grave.

Oui. Merci à lui et à toi pour ce premier feedback. Je m'en vais l'essayer. :bravo:
Je ne doute pas que Los Teignos va bien vite nous lancer un sondage "les meilleurs éditeurs audio gratuits". :bravo:
58
Citation de tele-maniac :
Il y a eu séquoia chez magix qui si ma mémoire est bonne était le pendant édition audio de samplitude.


Absolument pas. C'est le pendant postprod et broadcast de Sam. Au même titre que Nuendo par rapport à Cubase.

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 09:08:10 ]

59
Citation de Le :
Ah ces d'jeuns qui n'ont pas connu l'époque des daws qui ne géraient que du midi. icon_facepalm.gif


Les Daws, à l'origine, ça ne faisait pas du tout de Midi.
Les séquenceurs pour le Midi (Cubase, Vision, Performer…), les Daw pour l'audio multipiste (ProTools, Sonic Solution…), et les éditeurs audio, donc, sujet de ce sondage (Sound Designer, Sound Edit 16…).

Ah la la, ces petits jeunes qui ont découvert l'audionumérique dans les années 2000… :-D
60
Il manque quand même le meilleur de tous dans cette liste : Sound Designer II.
Par contre il faut toujours avoir un Mac 680x0 et sous système 7.1 pour l'utiliser… icon_facepalm.gif
61
Citation :
Les Daws, à l'origine, ça ne faisait pas du tout de Midi.
[...]
Ah la la, ces petits jeunes qui ont découvert l'audionumérique dans les années 2000… :-D


Ah la la, ces petits jeunes qui n'ont pas connu l'enregistrement audio dans cubase sur falcon dans les 90s... :-D
62
Ah, ah, ah, ces petits jeunes qui appellent leur séquenceurs daw ou stan depuis le 2010. :-D
Ces mêmes petits jeunes qui ne savent pas qu'il fallait vendre un rein pour échanger son Atari ST durement acquis a la sueur de son front pour pouvoir switcher sur le Falcon dans les années 90. :oops2:

Nan, nan, vous êtes pourris gâtés épicétou, alors allez apprendre l'évolution de la mao depuis l'invention de la bande magnétique avant de venir expliquer aux vieillards qu'un éditeur audio ça n'a pas de sens. :bave:



(bon je mélange plusieurs de vos posts juste pour dire qu'il est étonnant de voir que certains se posent la question de l'utilité d'un éditeur audio alors que c'était quelque chose d'incontournable à une certaines époques pour que la musique finisse sur un cd, c'est moche de montrer aux autres qu'ils ont pris un sacré coup de vieux ;))
63
Citation de Skeez :
Citation :
je comprends même pas la question : c'est quoi un "éditeur audio payant"? ça sert à quoi? que peut on faire de plus que sur un DAW type protools; cubase logic etc...


Toutes les fonctions de base sont effectivement dans les STAN. Mais les éditeurs audio vont plus loin. Les outils d'analyse et de traitement sont beaucoup plus poussés. Une fonction toute conne prise au hasard parmi tant d'autres : pouvoir traiter les objets audios par lots.


Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire … Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants

@ulixes@mastodon.online

64
il manque quand même Myriad (entre autres : hyper intéressant pour le traitement par lots et pour l'écoute/indexation de x… fichiers) et puis Sound Studio (l'un des meilleurs quand il s'agit d'intervenir micro-chirurgicalement sur une forme d'onde …)

Citation de Los :

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

@ulixes@mastodon.online

65
J'aurais pu mettre Sound Studio effectivement mais Myriad n'a pas sa place ici car ce n'est en rien un éditeur audio. Son éditeur vend par ailleurs un éditeur audio d'ailleurs signalé plus haut sur ce thread.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:34:54 ]

66
x
Hors sujet :

Citation de ulixes :
Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire …

[mode GrammarNazi ON]
Alors tu peux essayer d'aller "te faire ..." avec des éditeurs audio, grecs par exemple, mais si tu veux rester correct, dans ton cas c'est pour "CE faire". [mode GrammarNazi OFF]


En plus c'est vrai que les gratuits suffisent largement pour l'essentiel des traitements. Les payants c'est pour des traitements plus spécifiques ou plus pointus.

Rock, rock 'til you drop!

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:52:21 ]

67
Citation :
Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants


Je n'irais pas jusqu'à dire ça. L'avantage d'un freeware, c'est que son rapport qualité/prix qui tend vers l'infini. Dur donc de la comparer avec du payant sur ce point.

Toutefois, j'ai dû l'installer pour mes tests et sincèrement, que ce soit du point de vue de l'interface, de l'ergonomie ou de la qualité de certains traitements, je confirme : c'est un freeware et c'est là sa première qualité. Et il n'est pas du tout de la trempe d'un Firefox, d'un LibreOffice, d'un Gimp ou d'un Blender qui sont beaucoup plus pertinents en tant qu'alternatives libres à du logiciel propriétaire ou payant.

Après, je conçois complètement que des gens en soit très satisfaits pour de petits travaux (même si je préfère pour ma part Wavosaur qui, hélas, n'est dispo que sur PC, sans doute parce qu'il a pris le parti de reproduire l'ergonomie de Sound Forge), mais je vois mal quelqu'un ayant besoin d'un éditeur audio pour bosser sérieusement s'en satisfaire.

Ceci dit, pour du gratuit, oui, c'est bien cool.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 00:04:57 ]

68
Pas mieux.

Je n'ai pas travaillé depuis longtemps avec un éditeur payant, mais de ce dont je me souviens de l'époque où j'ai eu un Wavelab Warez (oui, je sais... j'étais jeune...), il n'y avait déjà pas photo. C'est pas juste parce que les gens seraient débiles, innocents ou victimes d'une hype qu'ils mettraient 2-300 € dans un éditeur si un gratuit (hyper connu en plus) faisait la même chose.

Pour ma part, les gratuits (j'utilise indifféremment Warosaur et Audacity) me suffisent et mes besoins ne justifient pas l'achat d'un payant. Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.
69
Citation :
Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.


C'est bien que tu écrives ça, ça me fait penser à une question que je voulais poser :

Est-ce qu'un éditeur audio permet de faire une opération type couper un fichier mp3 192 en deux autres fichiers mp3 192 et d'enregistrer le résultat sans devoir refaire un rendu du fichier ? Je veux dire, simplement supprimer une partie de la piste du fichier, mais ne pas le réencoder à perte une deuxième fois ?
70
Il me semble que tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter. Après, je crois que certains font ça de façon transparente, c'est à dire que le fichier WAV est un fichier temporaire qui s'efface quand on quitte le logiciel. Dans tous les cas, il me semble que lorsque tu fais "enregistrer" et que tu choisis mp3, tu repasses par une phase de paramétrage et encodage.
A confirmer ou informer par d'autres :bravo:
71
Citation :
Je veux dire, simplement supprimer une partie de la piste du fichier, mais ne pas le réencoder à perte une deuxième fois ?


Certains (rares) éditeurs le font, mais c'est avec certaines contraintes, une "frame" en mp3 n'étant pas équivalente à un sample en wav (=tu ne peux pas forcément couper exactement où tu veux). Pas pour du travail de précision donc, par contre si c'est juste pour (par exemple) séparer des morceaux d'un album ça ira.
72
Le tout nouveau Myriad 4.4 est un éditeur audio, il s'est enrichi de nombreuses fonctions et son traitement par lot (ce qui manque c/o de nombreux autres …) est remarquable !

Citation de Los :
J'aurais pu mettre Sound Studio effectivement mais Myriad n'a pas sa place ici car ce n'est en rien un éditeur audio. Son éditeur vend par ailleurs un éditeur audio d'ailleurs signalé plus haut sur ce thread.

@ulixes@mastodon.online

73
Citation :
Il me semble que tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter. Après, je crois que certains font ça de façon transparente, c'est à dire que le fichier WAV est un fichier temporaire qui s'efface quand on quitte le logiciel. Dans tous les cas, il me semble que lorsque tu fais "enregistrer" et que tu choisis mp3, tu repasses par une phase de paramétrage et encodage.
A confirmer ou informer par d'autres :bravo:


Citation :
Certains (rares) éditeurs le font, mais c'est avec certaines contraintes, une "frame" en mp3 n'étant pas équivalente à un sample en wav (=tu ne peux pas forcément couper exactement où tu veux). Pas pour du travail de précision donc, par contre si c'est juste pour (par exemple) séparer des morceaux d'un album ça ira.


Merci à vous, je comprend mieux pourquoi peu le permettent.
74
Et bizarrement , certains logiciels gratuit le font ( sans convertir ). mp3 cut ou mp3 tag ; bref voit sur le net : mp3 qq chose ....

Et pour revenir au éditeur free ; bah , l'ergonomie , la clarté , la précision et qualité des effets . les visualisations
( éditables ) et j'en passe... ses habitudes ; y'a pas photo .
Et Magix par exemple ne s'en cache pas avec samplitude music studio ; samplitude , séqoya .

mais même la petite version à 50 euros environ suffit souvent , surtout si elle accepte les vst(i)s
(même 32 bit ;)).

Citation :
tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter
oui je crois bien aussi

Citation :
Ah, ah, ah, ces petits jeunes
Lu les yeuvs .:D:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 22:29:41 ]

75
Oui, ce que disait falkenmaze donne du sens à ça, en tout cas pour le peu de compréhension que j'en ai.