Editeurs audionumériques
Logiciels de musique Editeurs audionumériques
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

[Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

 
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ? (Sondage Clos)
SONDAGE

586 votes
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 10/06/18
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
AuteursMessages

spark972

offline
spark972
2621 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 706

21 Posté le 26/05/2018 à 13:47:52
Je découvre de nouveaux noms, ça me pousserais presque à les tester.

Je suis de l'époque GoldWave; CoolEdit et SoundForge 3.0 ou 4.0 (celui de Sonic Foundry) à l'époque Acid n'existait même pas encore, donc les remixs ont les faisait comme ça.
Et bien je suis resté fidèle à SF malgré le bowdel qu'a mis Sony dans le logiciel j'ai encore une version 8.

J'ai bien entendu testé Audition, WaveLab mais mes habitudes me ramenais inexorablement vers SF même si il est nettement moins fournis que les autres, n'ayant pas testé toutes les versions récentes et modernes de la concurrence et de SF lui même.

La vraie question pour moi, et le peu que j'en fait est : que m'apporterait donc de changer de soft ?
Ils sont plus jolis, plus fournis, plus ergonomiques (logiquement) mais la valeur ajoutée pour moi n'existe pas vraiment.

Ma fonction favorite dans SF c'est le tuner loop quand on veut avoir une boucle parfaite à envoyer dans un sampler. C'était révolutionnaire pré-2000... ;)

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 13:48:52 ]

Jeg Folay

offline
Jeg Folay
837 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 928

22 Posté le 26/05/2018 à 14:05:07
A noter qu'Audition, en digne héritier de Cool Edit Pro, fait aussi STAN. Et pas si mal avec ça !
(Mais le workflow d'un Reaper me va mieux, faut pas déconner non plus...):-D

Rock, rock 'til you drop!

PinkZappa

offline
PinkZappa
52 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 22

23 Posté le 26/05/2018 à 14:21:11
Audition… parce qu'il est inclus de base dans la suite Creative Cloud. (Beaucoup )Plus jeune j'avais une préférence pour Sound Forge puis Samplitude qui était magique mais je dois bien avouer que les dernières versions d'Audition sur Mac sont vraiment top et plutôt stable, ce qui était très loin d'être le cas des premières versions.

Ma chaîne Youtube : Machine à Pain

Los Teignos

offline
Los Teignos
7637 posts au compteur
Admin

Score contributif : 60 724Cet utilisateur possède un compte compos

24 Posté le 26/05/2018 à 15:29:31
Citation :
Il manque samplitude qui est d'abord un éditeur audio , mais peu de gens le savent ...


Pour moi, Samplitude est hors sujet dans la mesure où en dehors de sa toute première version sur Amiga qui était un éditeur audio et en dépit du fait que, oui, c'est la STAN la plus développée du marché pour l'édition audio (je ne pense pas que les utilisateurs de Samplitude aient du coup besoin d'un logiciel dédié), il est très vite devenu une STAN au sens complet du terme, avec tout ce que cela implique de fonctions qui ne seront d'aucune utilité pour l'édition audio. Pour moi, le mettre là-dedans, ce serait comme de mettre un smartphone au milieu des réveils matin sous prétexte qu'il donne l'heure et je le déconseillerais à ceux qui cherchent un éditeur audio.

Citation :
Il y a eu séquoia chez magix qui si ma mémoire est bonne était le pendant édition audio de samplitude.


Sequoia est la version Broadcast de Samplitude et n'est donc pas plus que ce dernier pensé pour la stricte édition audio. C'est une plus grosse usine à gaz encore.

_______________________________
W W W . L O S T E I C O M . G N O S

Le machin web de Los Teignos

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 15:46:42 ]

bNoir

offline
bNoir
3347 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 339

25 Posté le 26/05/2018 à 16:53:47
J'utilise un éditeur essentiellement pour ne pas mélanger les torchons et les serviettes, pour avoir des fonctions qu'il n'y a pas dans mon DAW et je considère que le travail fait avec un éditeur se doit d'être un traitement destructif, c'est à dire que le même job dans un daw avec des plugins utilise des ressources qui n'ont pas à être là, pour la clarté et la lisibilité d'un projet il faut faire le traitement et de suite supprimer les plugins du DAW qui ont servi à ça.
Je garde mon DAW ouvert en cours de travail et en 1 clic sur un sample j’appelle mon éditeur, ça me permet d’accéder rapidement aux outils d'édition sans avoir à bouger quoi que ce soit dans mon DAW, une sauvegarde dans l'éditeur et le sample est automatiquement remplacé à son emplacement dans le DAW, c'est cool.
J'ai fait le choix d'utiliser Acon Digital Acoustica 7 pour remplacer un vieux soundforge, également j'avais pris l'habitude de bosser sur Audition qui ne m'appartenait pas et je cherchais aussi des outils de restauration et mastering sans avoir à taper dans un bundle Izotop où je ne pense pas que j'en tirerais plus, un choix qui répond parfaitement à mes besoins, mon budget et complète excellemment mon DAW

sbn 31

offline
sbn 31
153 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 14 996

26 Posté le 26/05/2018 à 17:41:46
Heureux d'apprendre que Magix viens de ressusciter Sound Forge, j'ai suivis l’évolution depuis 1998, on aurait pu penser que le rachat par Sony insuffle un nouveau départ mais ils ont tué la licence.
J'utilise Sound Forge encore aujourd'hui en raison de la variété des formats audio supporté, le support des VST, la fonction Batch convert qui permet de convertir, et/ou d'appliquer un traitement ou une série de traitements à un ensemble de fichiers de manière automatique à l'aide d'un script.


Elemmir

offline
Elemmir
3298 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 281

27 Posté le 26/05/2018 à 17:47:44
Citation :
Par le passé, j'ai été longtemps sous PC, et j'ai eu l'occasion de "bidouiller" avec Sound Forge Pro, Adobe Audition (et surtout son prédécesseur dont j'ai oublié le nom, mais qui m'était personnellement génialissime - pour ce que j'en faisait... mais ya vachement longtemps... soupir...) et WaveLab également.


Pareil, une version lite de Wavelab,un des SoundForge (vers 2000), les versions 1 et 2 d'Audition et surtout COOL EDIT (dont j'ai toujours un exemplaire et que j'espère pouvoir réinstaller un jour, parce qu'il a toujours bien fait ce que je voulais faire)

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

lulu ramec

online
lulu ramec
765 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

28 Posté le 26/05/2018 à 18:01:39
Cool edit, c'est pas devenu Adobe audition, justement ? Quel avantage à l'utiliser encore ?

neige

offline
neige
89 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 813

29 Posté le 26/05/2018 à 18:02:59
il faut tenir compte du prix.
TwistedWave n'est pas cher 80 euros?
sound forge 12 coûte ... (Magix Sound Forge Audio Studio 12) 54 euros
Forge Pro 12 PRO 384 €
Magix Sound Forge Pro Mac 3 ..375 euros..

un essai comparatif serai le bienvenu ..
prise en compte :
batch ?
outils d'analyse ?
prix avec combien de licences (si on a plusieurs mac ou pc..)

sound forge a longtemps été une référence mais a tardé à prendre en compte le LUFS par exemple...(quand un client te parle encore de RMS en 2017, c'est qu'il "contrôle" les sons avec sound forge..)

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 18:05:51 ]

srak

offline
srak
4016 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 1 656

30 Posté le 26/05/2018 à 18:37:25
Je regrette beaucoup Peak que je trouvais vraiment utile.
Revenir en haut de la page