Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Editeurs audionumériques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

  • 88 réponses
  • 49 participants
  • 12 993 vues
  • 560 followers
586 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 10/06/18
1 Posté le le 26/05/2018 à 01:56 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ?
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté
Le top 2018 des éditeurs audionumériques logiciels payants

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 10:41:00 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Heureux d'apprendre que Magix viens de ressusciter Sound Forge, j'ai suivis l’évolution depuis 1998, on aurait pu penser que le rachat par Sony insuffle un nouveau départ mais ils ont tué la licence.
J'utilise Sound Forge encore aujourd'hui en raison de la variété des formats audio supporté, le support des VST, la fonction Batch convert qui permet de convertir, et/ou d'appliquer un traitement ou une série de traitements à un ensemble de fichiers de manière automatique à l'aide d'un script.


27
Citation :
Par le passé, j'ai été longtemps sous PC, et j'ai eu l'occasion de "bidouiller" avec Sound Forge Pro, Adobe Audition (et surtout son prédécesseur dont j'ai oublié le nom, mais qui m'était personnellement génialissime - pour ce que j'en faisait... mais ya vachement longtemps... soupir...) et WaveLab également.


Pareil, une version lite de Wavelab,un des SoundForge (vers 2000), les versions 1 et 2 d'Audition et surtout COOL EDIT (dont j'ai toujours un exemplaire et que j'espère pouvoir réinstaller un jour, parce qu'il a toujours bien fait ce que je voulais faire)

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

28
Cool edit, c'est pas devenu Adobe audition, justement ? Quel avantage à l'utiliser encore ?
29
il faut tenir compte du prix.
TwistedWave n'est pas cher 80 euros?
sound forge 12 coûte ... (Magix Sound Forge Audio Studio 12) 54 euros
Forge Pro 12 PRO 384 €
Magix Sound Forge Pro Mac 3 ..375 euros..

un essai comparatif serai le bienvenu ..
prise en compte :
batch ?
outils d'analyse ?
prix avec combien de licences (si on a plusieurs mac ou pc..)

sound forge a longtemps été une référence mais a tardé à prendre en compte le LUFS par exemple...(quand un client te parle encore de RMS en 2017, c'est qu'il "contrôle" les sons avec sound forge..)

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 18:05:51 ]

30
Je regrette beaucoup Peak que je trouvais vraiment utile.

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

31
Citation :
un smartphone au milieu des réveils matin
:-D

Citation :
A noter qu'Audition, en digne héritier de Cool Edit Pro, fait aussi STAN
chavais pô ...

Citation :
La vraie question pour moi, et le peu que j'en fait est : que m'apporterait donc de changer de soft ?
.
Bah , c'est surtout qu'une fois qu'on a ses habitudes ...
mais par exemple samplitude n'as pas la fonction qui imite l'arrêt d'un vynil .
ou certain on moins de visualisations . etc ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 19:18:39 ]

32
Sound Forge Studio à 54 euros est suffisant pour moi, tellement pratique pour une édition ou une conversion de fichier. En plus il s'ouvre en 1 seconde, pas de projet ni de dossier à créer contrairement à une STAN qui est tout de suite plus lourde à utiliser. Il ne lui manque que la fonction batch et quelques broutilles par rapport à la version Pro, mais le prix n'est pas du tout le même !
33
Citation :
Cool edit, c'est pas devenu Adobe audition, justement ? Quel avantage à l'utiliser encore ?


Tout à fait, Cool Edit avait été racheté par Adobe, qui en a fait Audition. L'avantage, c'est que je l'ai sur CD, avec clé officielle. Audition, je l'avais en "crack"...
Bien sûr, on peut considérer que CE est dépassé mais tant qu'il fonctionnera et fera ce que je lui demande de faire, ça me convient.

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

34
D'accord, merci pour le retour !
35
@los teignos......

Sequoia est peut-être plus complet (uzine à gaz ?) que samplitude, il est tout aussi "simple" à utiliser. Seulement ses fonction broadcast se paient à prix d'or...... trop cher.
Pas de differences flagrantes à utiliser pour le mixage audio avec samplitude ..... mais l'un comme l'autre ne sont pas assez intuitifs en midi ...c'est pas le top. Mais je réédite que sequoia n'est pas bon marché comparé à samplitude.
(C'est personnel bien sûr).

Je joue.... donc je suis !

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 20:22:01 ]

36
Citation de PinkZappa :
Audition… parce qu'il est inclus de base dans la suite Creative Cloud. (Beaucoup )Plus jeune j'avais une préférence pour Sound Forge puis Samplitude qui était magique mais je dois bien avouer que les dernières versions d'Audition sur Mac sont vraiment top et plutôt stable, ce qui était très loin d'être le cas des premières versions.


Pour 59e par mois j’espère que c’est stable... ;)
Adobe quel vieil éditeur dépassé...
Mais je reconnais que Audition est bien quand on est ou plutot qu’on a été formaté, obligé voir contraint a Adobe Suite... :(

J’ai stoppé l’arnaque Adobe pour d’autres logs bien plus interressants donc Audition aussi..., je voulais repasser a SoundForge et puis finalement Logic me suffit. Certes c’est pas SF mais les Seq de nos jours remplissent ce rôle correctement.

Les resultats du sondage, pour le moment confirme cette tendance.

La raison est un combat

37
aaaah ! mais où avais-je la tête ?! Vous avez tout à fait raison : avant Audition, mon éditeur à moi que j'aimais beaucoup, c'était Cool Edit Pro, bien sûr !! (souvenirs, souvenirs...)

Très heureux d'apprendre par ailleurs que bientôt not'camarade Los Teignos (mais t'inquiètes pas, je garde ça pour moi et je ne le répèterai pas...) va publier un test sur Acoustica 7 (youpi ! - et merci d'avance ! difficile d'être aussi bienvenu qu'en ce moment !!).
... ben à priori, même si j'ai des DAWs qui le permettraient, j'ai tendance à me servir d'un outil dédié :
---> pour le mastering final d'une part (mais bon, je ne maitrise pas encore du tout la partie "projet" de Studio One Pro 4, alors le mastering final... dans un premier temps on fera comme "avant" - ou "comme d'habitude" - avec un éditeur externe à la STAN / DAW, et après... on verra...) ;
---> mais surtout pour la "restauration" (ou le nettoyage, ou la mise à niveau) soit de petits clips audio, soit des enregistrements audio faits dans des conditions pas top... c'est pourquoi je mets le mot "restauration" entre guillemets, parce que ça reste une forme d'amélioration de l'existant, à condition quelle ne soit pas trop pointue (sinon, faut viser plus haut, genre les outils d'Izotope - que je n'ai pas...)... il y avait une fonction innovante à l'époque, sur Goldwave (si si, à une époque de ses débuts, il était gratuit - c'est pour cela que je n'en ai pas parlé précédemment - le thème du moment étant relatif aux éditeurs payants) qui permettait de donner accès à la courbe de bruit présent dans un fichier audio, d'en redessiner la courbe de bruit souhaitée par l'utilisateur afin de supprimer ainsi le(s) bruit(s) de fond ou autres... c'est aussi ça pour moi la notion de "restauration"...
Bref... entre autres...

Et je profite de ce p'tit mot pour remercier les AFiens(iennes) qui ont pris la parole après ma précédente intervention et qui ont donné leur point de vue... sachez que c'est très appréciable pour moi les amis... encore merci... que les prochains n'hésitent pas à continuer sur cette lancée...
Sans oublier un gros merci d'avance également au testeur barbu, pour son futur (et proche) test d'Acoustica 7... ;-)
38
J'ai du utiliser adobe audition pour convertir des fichiers wave en des formats utilisés en téléphonie sur les serveurs vocaux et routeur (IPBX je crois), et pas du tout des formats courants.



[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 21:20:21 ]

39
Soundforge je l'ai obtenu (en version 11 je crois) chez humble bundle pour une vingtaine d'euros et ensuite dans le package Samplitude quand il était en promo.
Je suis bien content d'avoir ce programme même si les gratuits que j'utilisais ne démeritaient pas.
Ceci pour signaler qu'il faut surveiller humble bundle qui semble réitérer des offres de temps en temps (j'ai vu passer deux fois Vegas 14 passer au même tarif).
40
Oui oui ! j'ai d'ailleurs acheté deux fois vegas pro (14), pour pouvoir l'utiliser sur deux bécanes sans soucis et l'offrir à mon neveu ! la licence permettant deux pc, nous sommes donc 4 machines à avoir vegas pro pour 34 euros. imbattable !!!

mais j'ai raté sound forge 11, je me mords les doigts.
comme humble bundle fait souvent des rebundle, j'ai espoir ....

sinon, Merci à l'AFien qui a mis en avant oceanaudio. je suis en train de tester, c'est très très bien. complet, simple, rapide. les fonctions ésotériques sont absentes, mais comme elles servent si peu, ce n'est pas bien grave.
un beau logiciel, merci !

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

41
Je comprends qu'il n'ait pas été inclus puisque ce n'est pas sa fonction première, mais Renoise offre des fonctions d'éditeur audio très poussées pour certains domaines d'application:

- Slicing
- Cross-fade loop
- Sampling automatique des instruments VST
- Export en wave des points de bouclage
- Prise en charge des effets VST
- Et toutes les fonctions basiques d'un éditeur audio

Ce qui en fait un éditeur audio idéal pour le sampling. Et en plus ça marche sur tous les OS.

capture-d-e-cran-2018-05-27-a-09-51-59.png

capture-d-e-cran-2018-05-27-a-09-52-37.png

capture-d-e-cran-2018-05-27-a-10-02-11.png

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 10:02:47 ]

42
Bref, mon Cubase 9 avec les plugins adéquats et basta. Tout en un quoi.

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 11:24:10 ]

43
A noter aussi qu'Edison dans fruity loop ( FL) à plein de fonctions et d'outils pour éditer les wavs :bravo:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

44
Salut, sinon il y a quoi comme logiciel gratuit ou pas cher pour rapidement et simplement convertir des fichiers audio, ou mettre en mono toute un dossier de samples d'un coup. Toutes les autres fonctions me seraient inutiles.
Merci
45
audacity , mais je ne sais pas si il fait le traitement par lots .

ou : http://www.dontcrack.com/freeware/software.php/id/7000/audio/Audio-Editors-%26amp-Recorder/ . fait ton choix ...

Et aussi chez kvr :https://www.kvraudio.com/?t%5b%5d=hosts

cool edit pro . vraiment free ? en tout cas il fait le traitement par lot http://coolrecordedit.com/ .

A l'époque , j'ai commencé sur néro wave éditor , un premier remix , j'ai bien galéré ...
ou sound engine qui piquais les yeux ,mais qui avait des effets sympa . par exemple un double phasing avec un effet différent sur chaque canal : délirant le truc ....

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 12:12:49 ]

46

J'ai profité récemment d'une offre de Magix pour effectuer une mise à jour de mon Samplitude Pro 11 vers Samplitude Pro X3 avec en package Sound Forge Pro 11 et Spectral Layers Pro 4.0 pour 149 euros pour mon PC. 

Mais sinon, je travaille principalement sur Mac et j'utilise pour mes "opérations" audio le soft de l'Ircam Audiosculpt qui n'est pas à proprement parler un éditeur audio classique mais qui permet d'effectuer des opérations notamment de time stretching ou on peut laminer littéralement le son, faire des opérations de transpositions, de la synthèse croisée, etc. Sur ce lien plusieurs exemples tutoriels en français sur les possibilités d'AudioSculpt :
https://www.ircam.fr/article/detail/audiosculpt-tutoriel/

Dans cette liste, il est intéressant de regarder le tutoriel 4 "réaliser des traitements complexes" : 
https://www.youtube.com/watch?v=job1IZIfm4o
Le 5 "Faire chanter le son" :
https://www.youtube.com/watch?v=qpobRoZO98s
Le 7 "Créer un son hybride par synthèse croisée :
https://www.youtube.com/watch?v=w24YKVsS-fA

 

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 12:17:42 ]

47
Citation de mojo333 :
Salut, sinon il y a quoi comme logiciel gratuit ou pas cher pour rapidement et simplement convertir des fichiers audio, ou mettre en mono toute un dossier de samples d'un coup. Toutes les autres fonctions me seraient inutiles.
Merci


Salut, quand j'ai à faire ce genre d'opérations, j'utilise depuis des années EZ CD Audio Converter : https://www.poikosoft.com/
ça fait bien d'autres choses, et pour moins de 30€ ça vaut le coup. J'ai payé ma licence en 2010, et ça fonctionne encore.
48
J'utilise Format Factory pour ça, gratuit et nickel (qui ne fait que conversion de fichiers en tout genre si j'ai bien compris que c'est le propos).
49
Citation de mojo333 :
Salut, sinon il y a quoi comme logiciel gratuit ou pas cher pour rapidement et simplement convertir des fichiers audio, ou mettre en mono toute un dossier de samples d'un coup. Toutes les autres fonctions me seraient inutiles.
Merci


Cockos REAPER et son file batch converter qui permet de traiter en lot des fichiers audio (conversion, application d'ex, canaux,...)

Dans le doute, ferme-la.

50
Merci à vous.