Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

  • 88 réponses
  • 49 participants
  • 12 992 vues
  • 560 followers
586 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 10/06/18
1 Posté le le 26/05/2018 à 01:56 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ?
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté
Le top 2018 des éditeurs audionumériques logiciels payants

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 10:41:00 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
Le souci de ces sondages, c’est qu’on ne parle que de ce qu’on connait... j’ai donc fait un choix entre wavelab pro et soundforge 11 puisque j’ai les deux. Je les utilise tous les deux mais si on parle d’edition pure, wavelab est moins pratique. Soundforge a plus d’outils de « reparation » et permet de travailler sur des portions du fichier avec des plug ins tres simplement... Wavelab est par contre meilleur pour le mastering, la preparation des medias etc... il est plus beau aussi et ca compte aussinpour moi je l’avoue...

L’art ne se décrète pas… il se constate..

77
J'ai testé 2nd sense audio resample parce que l'interface me plaisait.
Une fonction toute basique comme poser des marqueurs pour faire des régions n'existe pas (ou alors elle est super bien planquée)... icon_facepalm.gif

Mon expérience s'est donc arrétée là...
78
Bon puisque je suis là j'ai voté Soundforge puisque je possède la version 11... utilisé deux fois jusqu'à présent.
79
Citation de Wills01 :
Le souci de ces sondages, c’est qu’on ne parle que de ce qu’on connait...


Ça tombe bien puisque le sondage ne demande pas de désigner le meilleur, mais le préféré. C'est pour recenser la popularité.
80
J’ai wavelab 9.5, SF11 et j’ai recemment loue Adobe audition car j’ai du faire le DVD d’un spectacle d’enfants avec des prises de sons tres mediocres et pas mal de bruits parasites. Et bien j’ai souvent utilise les 3 logiciels pour ameliorer mes sons :
- Adobe audition a des algos de reduction de bruit de fond de tres bonne qualité et tres pratiques
- SF est de loin me semble t il, le plus pratique pour faire de la chirurgie sur un fichier wave ( correction locale de pitch, traitement par plug in d’une courte sequence)... tout cela est tres accessible, immediat, se teste avec grande facilite avant de l’appliquer par un preview...
- wavelab m’a enfin ete utile pour finaliser, normaliser la piste son du film et son outil d’analyse spectral m’a aussi ete utile pour repérer la signature de bruits genants afin de les enlever...
Donc, je suis en phase avec les remarques de l’analyse et aussi sur le fait que SF devrait retrouver une bonne dynamique de progres chez Magix. Je suis par contre plus critique sur les politiques commerciales. Il n’y a rien a dire sur Steinberg mais je regrette qu’on ne puisse pas acheter Adobe Audition et je trouve que le prix des upgrades SF est ridiculement indecent... deja le passage 10 a 11, etait du vol ... mais ca continue avec le nouvel upgrade. Les actuels possesseurs de SF, comme moi... on se fait litteralement plume car on ne beneficie d’aucun discount par rapport a ceux qui ont « seulement » des vieilles versions...

L’art ne se décrète pas… il se constate..

81
j'ai acheté WAVELAB ELEMENTS 9.5 il y a quelques mois mais, étant principalement compositeur et profane en technique de son, je ne sais pas trop comment utiliser le programme. J'ai du coup tendance à "masteriser" (si on peut appeler ça du mastering) sur mon CUBASE PRO 9.5... Du coup, ma question est de savoir s'il existe des sites ou infos aidant à utiliser un outil tel que Wavelab ?

Dide

82
Comme srak, et sûrement beaucoup d'autres, je regrette énormément Peak qui était vraiment bien et suffisant. Et surtout, quand on connaît à fond son logiciel, c'est ce qui fait la différence. Depuis la disparition de Bias, je ne l'ai jamais vraiment remplacé (j'aurais opté pour Wavelab mais je le trouve vraiment cher). Alors je fais avec entre mes STANs et RX d'iZotope.
83
Spot

Ayant bcp utilisé Peak à l epoque, celui qui le remplace aujourd'hui est amha Twistedwave .
Tres simple , leger , plein de fonctionnalités utiles, efficace et non bling bling.
Je ne saurais que te le conseiller.
G
84
Bonjour, ne pas mettre samplitude me semble un oublie de grande importance. Ce n'est qu'un avis personnel, je le préfère à Wavelab et autres.
85
Comme dit plus haut, c'est considéré comme une daw.
86
En effet, Samplitude est un sequenceur.

Je joue.... donc je suis !

87
Amadeus Pro sur Mac mérite d'être cité, surnommé le couteau suisse de l'édition audio, à très juste titre : traitement par lot génial, retouche directe des fichiers compressés (mp3, mp4, etc.) en complète transparence, analyse sonore, réparation des fichiers audios, conversions des bandes analogiques (vinyles et cassettes audios), etc.
C'est un outil qui existe depuis des années et plutôt précieux !
https://www.macvf.fr/produit-amadeuspro2
@+

« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)

[ Dernière édition du message le 25/06/2018 à 11:01:45 ]

88
Je vous deteste AFiens adorés !
de votre faute, moi, grand adorateur et utilisateur de sound Forge devant l'éternel, vous venez de me faire découvrir Acoustica 7.

ben j'ai craqué (et ma CB chauffé) !

Peut pas trop en dire quoi que ce soit là, je démarre tout juste.Mais bon sang en l'utilisant j'ai comme qui dirait quelque chose en moi qui se durcit (oui.... ma passion pour ce logiciel et mon envie de désinstaller Sound forge. Oups, déjà fait !)
89
Une question: peut on faire du morphing entre 2 fichiers audio, ou est ce que ces éditeurs audio se limitent à des traditionels cross fades? Merci

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente