Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Editeurs audionumériques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté

  • 124 réponses
  • 46 participants
  • 15 135 vues
  • 522 followers
534 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 08/07/18
1 Posté le le 23/06/2018 à 00:28 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel gratuit ?
  • 1 Audacity (426 - 80%)
  • 2 Wavosaur (39 - 7%)
  • 3 Ocenaudio (29 - 5%)
  • 4 Autre (précisez dans les réactions à ce sondage) (22 - 4%)
  • 5 Twisted Wave (8 - 1%)
  • 6 Nero Waveeditor (5 - 1%)
  • 7 Waveshop (3 - 1%)
  • 8 NCH software Wavepad (2 - 0%)
Sondage réalisé du 23/06/2018 au 08/07/2018 - 534 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté
Le top des éditeurs audionumériques freewares

Après les éditeurs audionumériques payants, l’heure est venue d’y voir plus clair sur le marché des éditeurs audio gratuits. À vos votes !

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

 

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 00:30:26 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Pour moi, un editeur audio sait aussi faire de l'authoring de CD, de la gravure, et dispose éventuellement d'outils pour homogénéiser un peu les différentes pistes qui vont composer un album. Pas du mastering, mais des petites fonctions qui permettent par exemple de graver un CD à la norme Red Book.
Je suis pas certain que toutes les propositions de sondage offrent ça... Si?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

27
En m^m temps, ça fait des années que je n'ai plus eu besoin de Wavelab que j'utilisais jadis parce que je grave plus de CD depuis des lustres (merci la capacité des HDD et les taux de transfert d'internet ainsi que les plateforme de diffusion online...). Du coup, je suis un peu has been dans ce domaine... Si ça se trouve, Wavelab ne fait m^m plus ces trucs là...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

28
Hello !

Suis sur Mac.
J'utilise Audacity (donc, voté pour). Mééééé...

Pour une/des raisons que j'ignore, Audacity commence à me "gonfler" grave.
Suis donc en train de ré-étudier l'actuel marché des éditeurs audio, histoire de tenter de trouver mon bonheur. Du coup, suis z'en train de faire mumuse avec Acusonus 7 (version démo), entre autres.
Dans un premier temps, j'étudie l'aspect purement musical + workflow uniquement, histoire de ne pas me faire polluer par les arguments strictement diablesques de mon banquier.
Une fois LA belle bête trouvée, je mettrais en place l'éventuelle stratégie qui va bien, quitte à sous-louer les compétences de Philippe Martinez (de la CGT), dans le cadre des négociations à venir avec le puisant lobby de la finance...
Le problème, c'est que je rêve du coup de foudre logiciel, mais que malheureusement je sens qu'il va plutôt falloir tenter d'envisager même pas une vie à deux, mais carrément une simple colocation, peut-être même à plusieurs... soupir... avec un compromis ("con promis, chose due" - Coluche) du genre : plusieurs logiciels "dédiés", chacun d'entre eux utilisé dans le cadre de son ou ses point(s) fort(s)... quitte à utiliser et à configurer le séquenceur Reaper (dont je ne supporte pas le workflow pour les mêmes raisons que Los Teignos), mais que je vais reconvertir en strict éditeur audio, dans le seul but d'utiliser spécifiquement son extraordinaire fonction de correction spectrale...

Et sur Mac, je m'en vais également aller gratter fort sur/dans le logiciel brésilien OCENAUDIO (qui s'installe automatiquement en français sur votre machine, alors que leur site n'est causé qu'en brésilien - donc en portugais). Ce petit logiciel est tellement plus sympatoche qu'Audacity ! (Audacity que j'utilise depuis des années, et que j'utilise actuellement en sa version 2.2.2).

Désolé de ne pas pouvoir, à l'heure qu'il est, vous donner mon point de vue (argumenté) sur LE (ou les) logiciel d'édition audio (pour Mac) qui me paraîtrait être mon top à moi des freewares et même des payantwares...
Il ne me reste plus qu'à aller titiller Wavepad (version Mac de Néro Waveeditor ?), sachant que Wavosaur et Waveshop sont strictement réservés à Windows...

A une prochaine fois peut-être sur ce sujet...
Musicalement votre,
Lutin mutin.
29
Entre Audacity et Wavosaur mon coeur balance.

Je trouve Audacity beaucoup plus complet (redoutablement complet, même)... mais pour des tâches simples je trouve Wavosaur beaucoup plus pratique.

Du coup... j'utilise les deux quasi-indifféremment, en choisissant suivi la complexité de ce que je veux faire.

Si j'avais à conseiller l'un des deux à un débutant qui veut faire quelque chose de simple et facilement, je lui conseillerais Wavosaur.
Si j'avais à conseiller l'un des deux à quelqu'un qui veut vraiment faire de la production très complète et même complexe, je lui conseillerais Audacity.

Donc voter pour deux plutôt qu'un seul aurait été bienvenu.

Du coup... j'ai voté Wavosaur, juste pour lui donner un petit coup de pouce. Parce que même s'il est plutôt le challenger (Audacity étant le favori et ça me semble justifié) dans la bataille, il mérite quand même un sérieux chapeau bas. Même s'il pourrait recevoir des mises à jour plus fréquentes.

Quant à Ocenaudio, il ne m'a jamais emballé. Depuis plusieurs années je télécharge chacune de ses mises à jour et je l'installe pour voir comment ça avance dans ce projet, mais y a pas, je le trouve trop imprécis pour faire des retouches et son interface manque franchement d'informations claires sur ce qu'on fait ou peut faire à chaque moment.

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 19:24:51 ]

30
x
Hors sujet :
salut , c'est moi ou j'ai l'impression que cela fait 3 fois que ce sujet revient à la une d'AF ; bon ce n'est pas plus grave que ça ,mais ça fait bizarre :8O:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

31
Du fait d'avoir cliqué "autre", je précise : [code]SoX[/code]
Je le conseille pour le combat de près, et puis pour les coups à travers la poche, en backstage ou panne de carte graphique.
Mais attention hein, faut en avoir l'usage, sinon, au prix actuel de la lecture de manpage, on l'amortit pas !

 

ł°ĸ¹

32
Citation de Le :
Je lui reproche juste de ne pas faire de time strech, à moins que je n'ai pas trouvé comment faire.


https://fr.wavosaur.com/blog/timestretch-gratuit-dans-wavosaur/
:-D
33
les produits NCH ne sont pas gratuits, ou pas totalement (version gratuite "bridée" ou à durée limitée), donc Audacity comme beaucoup de monde. Et sous Linux il n'y a pas un choix dément, beaucoup de ces softs ne sont prévus que pour Mac ou Windows.
34
Citation de l0k1 :
Du fait d'avoir cliqué "autre", je précise : [code]SoX[/code]
Je le conseille pour le combat de près, et puis pour les coups à travers la poche, en backstage ou panne de carte graphique.
Mais attention hein, faut en avoir l'usage, sinon, au prix actuel de la lecture de manpage, on l'amortit pas !


j'aurais appris que la lecture du 'man'uel de Linux coutait cher :D
la console n'est pas si difficile à utiliser, ya que ceux qui tentent pas qui ont peur :D

bravo pour ton choix !!!


pour ma part, sous windows, c'est wavosaur.
sous Linux, c'est soundKonverter (kde) ou son pendant gnome (sans le K donc).
qui doivent exploiter en graphique les routines de SoX.
ou audacity pour des travaux plus complet (toujours sous nux).

spotify : Gitrubs

Soundcloud : Gitrubs

youtube : Gitrubs

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 22:27:52 ]

35
Citation de l0k1 :
Du fait d'avoir cliqué "autre", je précise : [code]SoX[/code]
Je le conseille pour le combat de près, et puis pour les coups à travers la poche, en backstage ou panne de carte graphique.
Mais attention hein, faut en avoir l'usage, sinon, au prix actuel de la lecture de manpage, on l'amortit pas !




sox ?


ha si ça y est j'ai trouvé ; https://sourceforge.net/projects/sox/

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 23:38:47 ]

36
Citation de BlackWinny :
Citation de Le :
Je lui reproche juste de ne pas faire de time strech, à moins que je n'ai pas trouvé comment faire.


https://fr.wavosaur.com/blog/timestretch-gratuit-dans-wavosaur/
:-D


Merci Blackwinny, ce n'est pas très user friendly comme solution malheureusement, c'est un point qui ferait bien d'être amélioré dans Wavosaur.

Pour moi ce qui fait la force de Wavosaur comparé à Audacity (mais peut-être que cela a changé, il y a longtemps que je ne suis plus l'évolution du programme) c'est la facilité d'utilisation des plugins vst que l'on met dans un rack et que l'on active ou non, les version d'Audacity que j'avais testé n'avaient pas cette simplicité.
37
Citation de Le :
Citation de BlackWinny :
Citation de Le :
Je lui reproche juste de ne pas faire de time strech, à moins que je n'ai pas trouvé comment faire.


https://fr.wavosaur.com/blog/timestretch-gratuit-dans-wavosaur/
:-D


Merci Blackwinny, ce n'est pas très user friendly comme solution malheureusement, c'est un point qui ferait bien d'être amélioré dans Wavosaur.

Pour moi ce qui fait la force de Wavosaur comparé à Audacity (mais peut-être que cela a changé, il y a longtemps que je ne suis plus l'évolution du programme) c'est la facilité d'utilisation des plugins vst que l'on met dans un rack et que l'on active ou non, les version d'Audacity que j'avais testé n'avaient pas cette simplicité.


Eh oui, c'est un peu ce que j'écrivais dans mon post ci-dessus où je comparais brièvement mon expérience de Wavosaur avec celle d'Audacity.
:)

[ Dernière édition du message le 24/06/2018 à 01:18:01 ]

38
Audacity c'est quand même pas mal... Je fais même des retouches de photos avec. :-D
39
Citation de BlackWinny :

Eh oui, c'est un peu ce que j'écrivais dans mon post ci-dessus où je comparais brièvement mon expérience de Wavosaur avec celle d'Audacity.
:)


Oui Blackwinny, ce que je voulais souligner c'est cette approche vst plus intuitive chez Wavosaure que chez Audacity (comme par exemple la possibilité d'amener les vst un a un dans Wawosaure sans pour autant charger un dossier complet, fonction assez rare dans le host et qui pourtant est très pratique).
40
+1 avec les précédents messages : Waveosaur pour la souplesse d'utilisation des VST. Audacity est pas capable de gérer les VST en temps réel, et c'est bien dommage. Le jour où cela sera possible, Audacity deviendra tellement incontournable !
Du coup, j'utilise les deux, mais j'ai voté Waveosaur pour ce petit plus !
41
x
Hors sujet :
Vache, un -1 au post 27??? J'aimerais bien comprendre ce qui l'a motivé celui ci... J'ai pas voté et j'ai expliqué pourquoi et bam, un -1...icon_facepalm.gif

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

42
Bah, je viens de rétablir l'équilibre. Parce que ce -1 effectivement était très mesquin.

D'ailleurs ce serait bien qu'Audiofanzine arrête ces notations aux posts. Parce que c'est anonyme. Or quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un (et quand on est d'accord aussi) la chose la plus courtoise est de le dire ouvertement, et de dire pourquoi, plutôt que se retrancher derrière une note qu'on assène anonymement et de façon abrupte.

Par ailleurs donner des outils anonymes aux participants d'un forum (mis à part dans des votes sur un sujet comme le sujet actuel de ce fil) est plutôt contraire à la charte de courtoisie de l'Internet.

Dans une société qui se respecte rien ne vaut le dialogue ouvert. Audiofanzine ne devrait pas donner des outils anonymes. Dans des milieux politiques, syndicaux, sociaux, on peut éventuellement en comprendre l'intérêt. Mais ici on cause musique, et même quand on a un pseudo on est bien obligé de mettre du texte (et donc de montrer son pseudo) quand on a quelque chose à dire en opposition à quelqu'un d'autre. Alors à quoi rime cet outil totalement anonyme? Vu qu'Audiofanzine est en refonte progressive de son site web, j'espère bien qu'on va en profiter pour faire disparaître cet outil de note (+1/-1) qui n'est qu'inutile et générateur lui-même d'incompréhensions voire de conflits. Et le plus tôt serait le mieux.

[ Dernière édition du message le 24/06/2018 à 22:57:04 ]

43
bien parlé BlackWinny.

+1 (de milsabords):bravo:

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

44
+2 pour BW :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

45
x
Hors sujet :
Ce genre d'outil existe sur plein d'autres forums. L'idée c'était "on le propose sur AF, et on voit ce qui se passe". Le constat est que très majoritairement, cet outil est utilisé avec humour dans le Pub sous le nom de "points de netiquette". Il est aussi utilisé ailleurs de manière régulière en positif, et bien plus rarement en négatif. Vu le faible nombre de "-1" d'aigris anonymes, on considère que ce n'est pas vraiment un problème.
46
Audacity. Difficile à dire si c'est mon préféré vu que c'est le seul que j'utilise. Sur Mac. Pour le peu que j'en fais, éditer les enregistrements pris à l'iPhone des cours et jams de musique de l'école. Découper les sections, ajouter du fade in/ou, supprimer un peu de bruit de fond, ré-égaliser les niveaux si trop faible ou trop fort, et générer un mp3 avec tags que je peux ensuite renvoyer aux copains. Bref, il y a des dizaines de fonctions que je n'utilise pas, car je n'en ai jamais eu besoin. Il y a donc probablement plus simple ou plus ergonomique que Audacity, mais je m'y suis habitué.
47
Citation de BlackWinny :
Bah, je viens de rétablir l'équilibre. Parce que ce -1 effectivement était très mesquin.

D'ailleurs ce serait bien qu'Audiofanzine arrête ces notations aux posts. Parce que c'est anonyme. Or quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un (et quand on est d'accord aussi) la chose la plus courtoise est de le dire ouvertement, et de dire pourquoi, plutôt que se retrancher derrière une note qu'on assène anonymement et de façon abrupte.

Par ailleurs donner des outils anonymes aux participants d'un forum (mis à part dans des votes sur un sujet comme le sujet actuel de ce fil) est plutôt contraire à la charte de courtoisie de l'Internet.

Dans une société qui se respecte rien ne vaut le dialogue ouvert. Audiofanzine ne devrait pas donner des outils anonymes. Dans des milieux politiques, syndicaux, sociaux, on peut éventuellement en comprendre l'intérêt. Mais ici on cause musique, et même quand on a un pseudo on est bien obligé de mettre du texte (et donc de montrer son pseudo) quand on a quelque chose à dire en opposition à quelqu'un d'autre. Alors à quoi rime cet outil totalement anonyme? Vu qu'Audiofanzine est en refonte progressive de son site web, j'espère bien qu'on va en profiter pour faire disparaître cet outil de note (+1/-1) qui n'est qu'inutile et générateur lui-même d'incompréhensions voire de conflits. Et le plus tôt serait le mieux.

Complètement d'accord.
Perso, je donne quasi uniquement des +1 quand quelqu'un écrit un commentaire constructif et intéressant.
Les rares -1, je les réserve aux commentaires haineux et les insultes; si si malheureusement, il y en a.
Le reste du temps, j'ignore les boutons +1/-1. Dans tous les cas, ce n'est pas cette note qui me fais lire ou pas un commentaire, vu que je les lis tous :-D
48
J'ai envie de mettre un -1 au post 42 de Blackwinny parce que j'aime bien ce système pour ma part, est-ce que je puis-je sans pour autant vous offenser ? :-D

(je ne crois pas qu'il y a matière a s'offusquer pour le -1 du post 27, ça ne veut carrément rien dire au regard de ce qui est écrit amha)
49
salut tlm, je ne suis pas fan des votes car souvent ça ne me donne aucune info. je préfère les tableaux comparatifs avec les fonctions qui pour moi sont essentielles : 1-le traitement par lot (éditable of course) 2-la détection de silences entre les fichiers audio et le découpage auto 3-le resampling 4- la conversion audio. L'idée étant de ne pas passer des heures à faire un travail manuel là où l'ordi peut se démerder tout seul. Alors à votre avis y a-t-il un gratuit qui sache faire tout ça ?
50
Citation :
salut tlm, je ne suis pas fan des votes car souvent ça ne me donne aucune info. je préfère les tableaux comparatifs avec les fonctions qui pour moi sont essentielles : 1-le traitement par lot (éditable of course) 2-la détection de silences entre les fichiers audio et le découpage auto 3-le resampling 4- la conversion audio. L'idée étant de ne pas passer des heures à faire un travail manuel là où l'ordi peut se démerder tout seul. Alors à votre avis y a-t-il un gratuit qui sache faire tout ça ?


a priori au moins SoX le peut, voir
https://linuxmao.org/Pratique+de+Sox#Traitements_par_lots

(et comme linké dans l'URL indiquée Audacity devrait aussi pouvoir surune partie importante des points demandés:
https://linuxmao.org/Audacity+-+traitement+par+lot
)

 

ł°ĸ¹