réactions au dossier Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté
- 124 réponses
- 46 participants
- 14 489 vues
- 523 followers
- 1 Audacity (426 - 80%)
- 2 Wavosaur (39 - 7%)
- 3 Ocenaudio (29 - 5%)
- 4 Autre (précisez dans les réactions à ce sondage) (22 - 4%)
- 5 Twisted Wave (8 - 1%)
- 6 Nero Waveeditor (5 - 1%)
- 7 Waveshop (3 - 1%)
- 8 NCH software Wavepad (2 - 0%)
Los Teignos
Après les éditeurs audionumériques payants, l’heure est venue d’y voir plus clair sur le marché des éditeurs audio gratuits. À vos votes !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 00:30:26 ]
Mr Preskovik
On peut certes exporter dans d'autres format audio. Mais comme Audacity ne propose pas le chemin du fichier original dans la fenêtre d'export, il faut jouer à l'explorateur dans le gestionnaire de fichier de l'OS pour retrouver le chemin ad hoc et c'est assez frustrant.
Depuis, je suis passé à Oceanaudio et ces ennuis sont derrière moi. J'ouvre le fichier dans l'éditeur d'un clic dans ma STAN, je fais les traitements nécessaires dans l'éditeur audio, je sauve le fichier sans me préoccuper de son nom ou de son chemin et je reprends mon travail dans la STAN.
De plus, Oceanaudio présente une interface moins vieillotte et très réactive, avec une possibilité de vue spectrale assez intéressante. Ce n'est pas essentiel à mon travail, mais ce n'est pas désagréable ...
[ Dernière édition du message le 25/06/2018 à 16:02:49 ]
Darkmoon
Gratuit, cross-platform, VST compatible, FX temps réel!
Fais chier, manque juste (je crois, j'trouve pas d'infos) le traitement par lot (sur plusieurs fichiers à la fois) et il aurait été parfait.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
milsabords
Je ne connaissais pas Oceanaudio. J'viens d'aller jeter un oeil...
Gratuit, cross-platform, VST compatible, FX temps réel!
Fais chier, manque juste (je crois, j'trouve pas d'infos) le traitement par lot (sur plusieurs fichiers à la fois) et il aurait été parfait.
parfois un logiciel à 49 / 75 euros environ dispose de tout cela. sous linux ardour ets très bien m' a t'on confié (pour n'en citer qu'un )
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
Elemmir
C'est pas un STAN, Ardour?
Jamais plus fort qu'à fond!
milsabords
xHors sujet :C'est pas un STAN, Ardour?
ha ben si . mais y - a t'il un éditeur là dedans ? je ne sais pas finalement .
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
BBmiX
bah moi , j'avais meme pas vu ces notes ,autant ne pas en tenir compte ; en fait j'men balecs .pis tien je met -1 au post du dessus pour le plaisir
Na ; dsl milsabords
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 26/06/2018 à 14:04:21 ]
Elemmir
ha ben si . mais y - a t'il un éditeur là dedans ? je ne sais pas finalement .
Je voudrais bien pouvoir te répondre mais Ardour refuse catégoriquement de s'ouvrir sur mon ordi avec Ubuntu 18.04
Jamais plus fort qu'à fond!
milsabords
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
l0k1
ha ben si . mais y - a t'il un éditeur là dedans ? je ne sais pas finalement .
Non, pas d'éditeur en tant que tel et de même façon mes guitares ne m'ont jamais permis de remplacer mon tractopelle ni mon trieur de monnaie, je sens bien que ça pourrait en désespérer quelques-uns mais on finit par s'y faire
Je voudrais bien pouvoir te répondre mais Ardour refuse catégoriquement de s'ouvrir sur mon ordi avec Ubuntu 18.04
Là, le problème de fond est que pour l'instant Ardour n'est compatible qu'avec Linux, MacOSX et Windows.
Bon, d'accord, c'est vrai mais je vais quand même me mettre un "-1" tout de suite pour cette remarque pourtant pertinente ;~>
ł°ĸ¹
LeGrosChat
Qu'à cela ne tienne mon cher Milsabords ! Va donc faire un tour ici : https://doc.ubuntu-fr.org/
Tu y trouveras tout ce qu'il faut pour te faire une idée de la chose, et même sans prendre le moindre risque de mettre la pagaille dans ton ordi.
Tu télécharges l'ISO du système de ton choix, tu utilises les outils fournis pour t'en faire un CD/DVD bootable (ou une clé USB avec un outil comme Unetbootin). Tu redémarres ton ordi en bootant sur le CD/DVD (ou la clé) au lieu du disque dur Win/Mac, et tu as la possibilité de faire fonctionner et de tester Ubuntu en LiveCD sur ton ordi sans installation, ni que cela ne change le moindre octet sur ton disque dur.
Si ça te convient, tu vas dans les forums Ubuntu pour voir comment tu peux partager ton disque dur pour installer Ubuntu en plus de ton système d'origine, et si ça te plaît pas, tu fermes ta session et tu rebootes ton ordi à partir du disque dur : c'est aussi simple que cela !
Ah oui, il y a même mieux ! Sur mon ancien portable, je peux booter sur un disque USB externe, vu comme une clé USB. C'est ce qui m'a permis d'installer Ubuntu sur un dur USB, avec tous les "bons" logiciels nécessaires. Quand je débranche le dur USB avant de démarrer, ça boote sur l'ancien système, comme avant. Si le dur USB est branché, et déclaré prioritaire dans le BIOS (c'est souvent l'option par défaut), je boote sur Ubuntu. Plus besoin de se faire ch... à retailler des partitions spéciales sur le dur interne pour des histoires de dur partagé (avec Win8 ou 10, c'est devenu plus complexe de lui faire accepter le partage d'ailleurs).
Cherry on the cake, il y a plusieurs versions d'Ubuntu, avec le même moteur Linux (Debian), mais une interface utilisateur différente, ce qui permet d'alléger le besoin en ressources machine pour des ordis peu puissants. Seule la première lettre change pour indiquer l'interface utilisateur (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu,...). On peut tous les tester en LiveCD pour voir lequel se comporte le mieux sur l'ordi avant denvisager ue installation. Perso, j'utilise Xubuntu qui ressemble beaucoup à un Windows XP, et qui est très léger. Sur un vieux Core Duo ou un P4 à 3GHz, avec 2GO de RAM, ça fonctionne du feu de dieu. Au moins aussi vite que Seven, voire mieux ! Et ça ne plante au pire qu'une fois ou deux par an, maximum... Oui, j'ai bien écrit par AN !
En conclusion, jallais oublier de dire qu'il y a une sorte d'émulateur Windows (WINE), qui permet d'installer et d'utiliser de logiciels natifs Windows comme s'ils étaient des logiciels Linux "normaux". Donc, même si ce ne sont pas tous des freewares, chez moi j'alterne entre trois éditeurs audio dont deux natifs pour Windows, Audacity en natif Xubuntu, CoolEditPro et SoundForge sous WINE. Le kif absolu !
Dernier point, depuis que mon ordi principal est sous Xubuntu, je ne sais plus à quoi peuvent servir ces logiciels qui posent souvent des problèmes de compatibilité ou de ralentissement machine, voire de plantage : les antivirus et les drivers !
Avec du matos USB "class compliant" conforme à la liste de compatibilité et avec ALSA (installé par défaut avec le système), c'est devenu terriblement simple : on branche, et ça marche ! ...Que ce soit une BCR/BCF2000, une interface MIDI USB ou une carte-son USB, c'est déroutant de facilité. Quand je reviens sur Windows (XP pro), il m'arrive souvent de pleurer !
Au niveau des STAN, avec LMMS, Ardour et Rosegarden, il y a déjà de quoi faire, mais il est peut-être même possible de faire fonctionner certaines STAN Windows sous WINE ? Je ne sais pas, je n'ai pas encore essayé, à part mon vieil Acid Pro qui marche mieux et plus vite sous Xubuntu/WINE que sous Windows avec mon ancien ordi...
Bon, ben voilà, quoi... A toi de voir !
- < Liste des sujets
- Charte