Sujet [SONDAGE] Softube Curves Bender vs Eiosis AirEQ vs Presonus ProEQ vs UAD Manley Massive Passive

and tadaaaaammmm

A: AirEQ

B : Manley (avec des gains nettement plus élevés que les autres, -> au moins le double !)

C : Curves Bender

D : S1 ProEQ

merci à ceux qui ont joué le jeu (en trouvant le manley, très différent je pense et en étant un peu logique le choix se résumait à 1 sur 2 ;)).

Sinon dans le domaine des EQ vous pouvez essayer le nouveau TDR SlickEQ Mastering, j'ai la même sensation qu'avec le AirEQ, le genre de plugin tu le prends, tu l'utilises comme si tu l'avais depuis toujours et ça fait directement le job (avec des petits options sympas en plus qui aident beaucoup), évidement c'est totalement subjectif car par exemple je n'ai jamais accroché aux interfaces fabfilter, allez savoir pourquoi.

Beaucoup moins de buzz et de tralala mais (ou donc ?) beaucoup plus intéressant selon moi ...

https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-parametrique-logiciel/tokyo-dawn-labs/tdr-slickeq-mastering/forums/t.620496,commentaires-sur-la-news-le-tdr-slickeq-de-tokyo-dawn-en-version-mastering.html

effectivement le truc c'est qu'il n'y a pas que le son mais l'ergonomie et les petits paramètres qui aident selon les cas, perso j'utilise un template avec différents eq/compresseurs/etc ... selon la source et parfois je remplace un EQ par un autre par caractéristiques, spécificités sonores ou simplement pour des raisons de charges cpu (uad2 en aide à mon bon vieux i5).

j'insiste sur le fait que le manley était poussé à la bourru, encore plus que les autres, (on parle de gain de 20dB même si 20dB passif ne font pas la même chose que sur un paramétrique en mode standard c'est tout de même hors norme). je l'aime bien avec le fairchild d'uad sur un buss drums (mais j'aime les trucs lourds et sombres aussi ;)).

disons que l'astuce du curves bender, comme tous les eq "mastering" c'est le Q très bas (+/- 0.35) qui offre donc des courbes très larges et forcément moins agressive qu'un eq de tranche (généralement Q entre 0.7 et 1).

prochain petit test en vue Drawmer 1973 (hardware vs software) et le waves NLS vs Flux Hear, redline monitor et une suprise ;)

merci pour vos avis.

Oui certainement, il y a des harmoniques et tout ça, mais je le trouve très agressif "harsh" dans les aigus, choses que je n'ai jamais ressenti avec le peu d'eq hardware à ma dispo (drawmer 1968, clariphonic, feu xfilter) donc, je ne veux pas faire un stérile débat hard vs soft, mais je pense que la modélisation aurait pu être plus aboutie, même si on sait que modélisation ça veut tout et rien dire.

N'ayant jamais testé le vrai chandler je doute que les transients aigus fassent aussi mal, après comme déjà dit les gains étaient à fond, ce qui en pratique est rare et qui renforce plus la différence soft vs hard il me semble.