Sujet [SONDAGE] Softube Curves Bender vs Eiosis AirEQ vs Presonus ProEQ vs UAD Manley Massive Passive

Sin à 1khz :

AirEQ:

Curves Bender:

Massive:

ProEQ:

Concernant le Manley j'ai poussé le gain à fond (bien plus que les 5dB du Curves) pour voir la différence de comprtement, le haut est bien moins aggressif "harsh" mais donc forcément plus tassé/compressé (le fait de mettre le manley dans le coup c'est juste pour le fun, comme dit plus haut il n'a pas vraiment de comparaison avec un paramétrique "classique").

Ce qui ma étonné c'est que le Curves ne sonne pas mieux dans le haut que le stock plugin de studione ou le airEQ (acheté 89€ c'est mon EQ par défaut, le truc à tout faire).

Evidement le son ici est moche le but était de pousser à fond car c'est généralement là, sur base de ma petite expérience perso et relativement logiquement, qu'on entend le plus la différence entre du hardware et du software, mais ce sont bien de simples boucles prises dans studio sans réel intérêt.

Youtou si tu as une bonne boucle pour ce genre de test je suis preneur

ps: je n'ai jamais réussi à faire un nul par inversion de phase, avec les plugins que j'ai testé sous uad2 vs la version native, même un truc qui n'est pas sensé changer qqchose ne donne pas un nul par inversion de phase (j'ai essayé de changer le délai de latence même d'un sample mais rien y fait).

on est bien d'accord miconmac, l'intérêt (hormis l'achat compulsif) d'avoir plusieurs eq c'est le fait que chacun possède sa patte par défaut et certains des particularités bien personnelles comme le manley.

le truc du Curves c'est "juste" qu'il a un Q très large (ho ça va on peut les enfants sont au lit ) de 0.35 (me suit fait un preset dans airEQ), un peu comme le gml8200 qui a aussi des coubres généreuses (dans 11 minutes, il sera minuit).

le stock plugin de studio one est effectivement très bien (avec l'avantage d'être parfaitement intégré à s1 -> vue et réglage sur les tranches de console par exemple), je préfère par contre le aireq pour son interface et les qlq options manquantes au proeq, rien est parfait, heureusement pour la concurrence.

et puis il y a le manley que j'aime beaucoup pour les trucs un peu sombre et tassé, et les api dont la console aussi chez uad qui me permet de faire "directement" ce que je veux sur les pistes des éléments de batteries et effectivement le baxeq et puis aussi le bx3 pour le ms ...

enfin bref, le truc ici c'était surtout une question à moi-même "le curves" a-t-il un truc bien à lui (la réponse perso, j'insiste sur le mot "perso" étant non que ce soit en terme de "palette" sonore ou d'interface/workflow, mais je retiens que sur le mixbus il ne faut pas hésiter à y aller franco avec des courbes larges).

merci d'avoir joué.