réactions à la news L'UAD Software 9.1 fait le plein de nouveautés
- 58 réponses
- 17 participants
- 5 954 vues
- 22 followers
Afficher le sujet de la discussion
Elle n'est pas si étrange ma question...
Je voulais juste savoir si la nouvelle tranche SSL apportait autre chose que l'Unison (savoir s'ils ont retravaillé l'EQ, le compresseur, le gate/expander, etc.) ou si c'était la même chose avec juste l'Unison en plus. Ca ne me paraît pas incongru de vouloir savoir ça pour se décider à l'achat ou non de ce nouveau plugin, sachant que j'ai déjà l'ancienne version.
De toutes façons la fonction Unison m'intéresse (j'ai testé la démo j'aime beaucoup le son du preamp SSL en Unison), donc je pense l'acheter à terme, mais s'ils n'y a rien d'autre de nouveau, ben ça fait un peu limite quoi, un peu cher pour ce que c'est...
C'est juste pour savoir ce que j'achète...
Que ce soit via l'entrée ligne ou par l' entrée micro, le fait est que le signal passe dans ce preampli. Ce preampli va d'autant plus colorer le son qu'on va être amené à amplifier le signal. Donc, en théorie la coloration devrait être moindre en entrée ligne et d'autant moins que les preamps Apollo sont réputés être extrêmement transparents. Mais le signal sera néanmoins impacté.
La technologie Unison permet qu'une partie des réglages de ce preamp soient "pilotés" via un plugin mais surtout de "colorer" le son à posteriori ( une fois le son numérisé ). L'idée étant évidemment de reproduire le même ensemble de comportements que l'équivalent hardware y compris pour l'entrée niveau ligne.
Je trouve que le nouveau filtre MOOG avec son look à la Sub D-37 est pas mal du tout .
Bon, ce n'est peut-être pas dans vos souhaits ou priorités .
Oui, mais ce n'est pas parce qu'on apprécie à leur juste valeur les préamplis et l'unisson UAD qu'on veut mettre des préamplis et de l'UNISON partout et tout le temps
Notamment, quand on veut utiliser exceptionnellement du hardware comme préampli ou pour un traitement particulier (reamping), c'est très ennuyeux. La Twin n'a aucune entrée non-préamplifiée, il ne reste que la solution des entrées numériques, ce qui implique de s'en remettre à un convertisseur et une horloge externe. C'est un peu dommage qu'ils pensent que les utilisateurs sont des moutons captifs qui ne sortent pas du périmètre UAD (je commence à penser que c'est vraiment cette image qu'ils ont de leurs clients).
oui bon... le look ... en plus je m'en fiche de ces filtres, j'ai déjà du Moog. Et en vrai c'est beaucoup plus joli
Sinon j'ai essayé l'ampli Fuchs. C'est pas mal, mais pas au niveau du Fender 55. Il a un côté très "plugin" dans les sensations de jeu et dans le rendu final (sorte d'effet de voile) que n'a pas le Fender.
Malheureusement, je ne crois pas. Il me semblait avoir lu ça quelque part. J'ai cherché et j'ai trouvé ce message dans le forum UAD (je n'ai pas vérifié moi-même).
Ceci dit, la transparence légendaire de ces préamplis couplée à un niveau de gain très bas ne doit pas colorer beaucoup. Mais ça reste un problème et une erreur de conception, à mes yeux.
edit: je viens de faire plusieurs thread sur le forum UAD et je crois que je peux confirmer, c'est un problème de conception qui semble connu et discuté: les entrées 1-4 des apollo et les deux entrées de la Twin ne peuvent pas bypasser le préampli
Bah oui, un synthé MOOG en hardware n'est pas rare et s'est plutôt démocratisé mais lorsque j'aperçois le prix de lancement de ce MOOG Multimode Family à 99 € comprenant maintenant les 3 filtres (c'est inscrit dans le manuel UAD) .
"Moog Multimode Filter Family
The Moog Multimode Filter Collection is comprised of three plug-ins: Moog Multimode Filter XL, Moog Multimode Filter, and Moog Multimode Filter SE."
Donc, combiné avec le Voucher de 50 €, cela ne revient plus qu'à 49 € et lorsque l'on est intéressé par cette option, il serait dommage d'attendre que les tarifs remontent .
A savoir que ce type de Filtre peut servir à d'autres choses que du simple filtrage et qu'en rester à ce stade, resterait réducteur; mais encore faut-il par exemple lire les avis autour de ces produits dans la rubrique Tutoriels sur ce Site concernant la précédente génération de ce filtrage MOOG .
J’espère que vous ne m'en voudrez pas de croiser la conversation avec la notion de préampli .
Hiyasta1
2179
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Loki H
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
ancien possesseur d'une Apollo mk1 à la première heure, puis aujourd'hui d'une Apollo 8 et d'une 8P, fan des produits liés à l'Apollo dans son ensemble, je suis ENCORE déçu par cette mise à jour.
Cela fait des mois voire des années que nous, utilisateurs d'Apollo, demandons l'integration simple d'une tranche talkback (à laquelle on pourrait assigner une entrée physique, analog ou numérique, et que l'on pourrait activer via le switch programmable FCN. Et voilà que là, UA nous concocte une Apollo Twin avec Talkback intégré, je le sens gros comme une maison que si on voudra bénéficier d'une fonction de talkback correcte, il faudra débourser près de 1000€ pour en bénéficier...
quand on leur a déjà lâcher quelques milliers d'euros rien que pour du matos (je compte pas les plugs),
JE TROUVE ÇA FRANCHEMENT MESQUIN !!
-À quand l'intégration des side-chain externe ? qui n'existe ABSOLUMENT PAS dans tout le système UAD, personne n'en parle, mais il y a quand même des plugs (je pense notamment au ValleyPeople Dynamite), que l'on paye le même prix qu'en natif, et qui ont pour le coup ont moins de fonctions...
-À quand la sauvegarde des noms de tranches dans Console, avec les mémoires?
-À quand la possibilité de changer l'ordre des tranches dans Console? (très utile avec plusieurs Apollo)
-À quand l'intégration de plugs mono2stereo dans Console, afin de pouvoir utiliser les émulations d'ampli ou les révérbes en stéréo?
-À quand un vrai routing de sortie faisant qu'on puisse réellement bénéficier de 4 envois cue ? (je m'explique: actuellement, si on possède 2 Apollos, soit 4 prises phones, si on veut utiliser une sortie Phones pour le monitoring, utile en enregistrement nomade ou quand on est dans la même pièces que les musiciens, et bien ça nous bouffe un envoi Cue)
-À quand plus de possibilités de routing? Ça serait vraiment utiles pour utiliser l'Apollo en Live (ce que je fais déjà), ou en rack d'effets, ou en preamp/convertisseur, parce que 8 tranches routables, sur 18/24 entrées/sorties ça limite grave les possibilités que pourrait avoir l'Apollo.
-À quand une application qui permettrait d'utiliser l'Apollo comme une console de live télécommandée via tablette. Cela serait tout à fait faisable, le Mac servirait de Wifi-bridge, mais il faudrait repenser complètement la console afin de bénéficier de plus d'aux, d'EQ sur les sorties... d'où l'idée d'une autre appli.
Et j'en ai encore dans mon carquois...
Voilà, après plusieurs mails que je leur ai envoyés depuis des années, les réponses restent toujours très vaseuses... j'aimerai bien qu'UA se bouge un peu le rond, et nous explique un peu tout ça, de toute façon, s'il ne le font pas il se feront surement rattrapés par la concurrence qui est quand même bien aggressive (je pense à Antelope notamment).
pour ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'au bout, merci.
Cela fait des mois voire des années que nous, utilisateurs d'Apollo, demandons l'integration simple d'une tranche talkback (à laquelle on pourrait assigner une entrée physique, analog ou numérique, et que l'on pourrait activer via le switch programmable FCN. Et voilà que là, UA nous concocte une Apollo Twin avec Talkback intégré, je le sens gros comme une maison que si on voudra bénéficier d'une fonction de talkback correcte, il faudra débourser près de 1000€ pour en bénéficier...
quand on leur a déjà lâcher quelques milliers d'euros rien que pour du matos (je compte pas les plugs),
JE TROUVE ÇA FRANCHEMENT MESQUIN !!
-À quand l'intégration des side-chain externe ? qui n'existe ABSOLUMENT PAS dans tout le système UAD, personne n'en parle, mais il y a quand même des plugs (je pense notamment au ValleyPeople Dynamite), que l'on paye le même prix qu'en natif, et qui ont pour le coup ont moins de fonctions...
-À quand la sauvegarde des noms de tranches dans Console, avec les mémoires?
-À quand la possibilité de changer l'ordre des tranches dans Console? (très utile avec plusieurs Apollo)
-À quand l'intégration de plugs mono2stereo dans Console, afin de pouvoir utiliser les émulations d'ampli ou les révérbes en stéréo?
-À quand un vrai routing de sortie faisant qu'on puisse réellement bénéficier de 4 envois cue ? (je m'explique: actuellement, si on possède 2 Apollos, soit 4 prises phones, si on veut utiliser une sortie Phones pour le monitoring, utile en enregistrement nomade ou quand on est dans la même pièces que les musiciens, et bien ça nous bouffe un envoi Cue)
-À quand plus de possibilités de routing? Ça serait vraiment utiles pour utiliser l'Apollo en Live (ce que je fais déjà), ou en rack d'effets, ou en preamp/convertisseur, parce que 8 tranches routables, sur 18/24 entrées/sorties ça limite grave les possibilités que pourrait avoir l'Apollo.
-À quand une application qui permettrait d'utiliser l'Apollo comme une console de live télécommandée via tablette. Cela serait tout à fait faisable, le Mac servirait de Wifi-bridge, mais il faudrait repenser complètement la console afin de bénéficier de plus d'aux, d'EQ sur les sorties... d'où l'idée d'une autre appli.
Et j'en ai encore dans mon carquois...
Voilà, après plusieurs mails que je leur ai envoyés depuis des années, les réponses restent toujours très vaseuses... j'aimerai bien qu'UA se bouge un peu le rond, et nous explique un peu tout ça, de toute façon, s'il ne le font pas il se feront surement rattrapés par la concurrence qui est quand même bien aggressive (je pense à Antelope notamment).
pour ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'au bout, merci.
[ Dernière édition du message le 16/03/2017 à 16:17:34 ]
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@Loki H : je t'ai lu.
C'est vrai qu'ils ont l'air de traverser une mauvaise passe (je ne parle pas financièrement) dans leur relation-client, et leur façon d'appréhender l'avenir mais comme ils ne communiquent pas, ils peuvent toujours expliquer qu'ils maitrisent à fond et savent où ils nous amènent.
@ shiningdust :
Elle est bizarre ta question. Ça revient à dire, je joue déjà sur une strat et une LP, au prix de la Gretsch White Faulcon, est-ce que ça vaut le coutpde l'acheter ?
Il n'y a que toi qui sait, en fonction des sons que tu recherches et par rapport à ce que tu possèdes déjà.
C'est vrai qu'ils ont l'air de traverser une mauvaise passe (je ne parle pas financièrement) dans leur relation-client, et leur façon d'appréhender l'avenir mais comme ils ne communiquent pas, ils peuvent toujours expliquer qu'ils maitrisent à fond et savent où ils nous amènent.
@ shiningdust :
Citation :
Y a une autre différence que l'ajout de l'Unison sur la nouvelle SSL? Parce que 150€ l'update (j'ai l'ancienne version) si les EQ sont les mêmes, la dynamique la même, bref si c'est exactement le même algo pour la tranche de console et qu'on gagne juste un préamp Unison, ça fait cher l'update. A ce prix là, autant utiliser ceux que j'ai déjà (610, API, Neve)
Elle est bizarre ta question. Ça revient à dire, je joue déjà sur une strat et une LP, au prix de la Gretsch White Faulcon, est-ce que ça vaut le coutpde l'acheter ?
Il n'y a que toi qui sait, en fonction des sons que tu recherches et par rapport à ce que tu possèdes déjà.[ Dernière édition du message le 16/03/2017 à 18:28:59 ]
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Loki H
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de TC :
@Loki H : je t'ai lu.
C'est vrai qu'ils ont l'air de traverser une mauvaise passe (je ne parle pas financièrement) dans leur relation-client, et leur façon d'appréhender l'avenir mais comme ils ne communiquent pas, ils peuvent toujours expliquer qu'ils maitrisent à fond et savent où ils nous amènent.
@ shiningdust :
Citation :Y a une autre différence que l'ajout de l'Unison sur la nouvelle SSL? Parce que 150€ l'update (j'ai l'ancienne version) si les EQ sont les mêmes, la dynamique la même, bref si c'est exactement le même algo pour la tranche de console et qu'on gagne juste un préamp Unison, ça fait cher l'update. A ce prix là, autant utiliser ceux que j'ai déjà (610, API, Neve)
Elle est bizarre ta question. Ça revient à dire, je joue déjà sur une strat et une LP, au prix de la Gretsch White Faulcon, est-ce que ça vaut le coutpde l'acheter ?
Elle n'est pas si étrange ma question...
Je voulais juste savoir si la nouvelle tranche SSL apportait autre chose que l'Unison (savoir s'ils ont retravaillé l'EQ, le compresseur, le gate/expander, etc.) ou si c'était la même chose avec juste l'Unison en plus. Ca ne me paraît pas incongru de vouloir savoir ça pour se décider à l'achat ou non de ce nouveau plugin, sachant que j'ai déjà l'ancienne version.
De toutes façons la fonction Unison m'intéresse (j'ai testé la démo j'aime beaucoup le son du preamp SSL en Unison), donc je pense l'acheter à terme, mais s'ils n'y a rien d'autre de nouveau, ben ça fait un peu limite quoi, un peu cher pour ce que c'est...
C'est juste pour savoir ce que j'achète...
Anonyme
malhomme
1162
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
shiningdust
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de TC :
La techno Unison permet d'aller un peu plus loin dans la modélisation de la relation entre l'élément entrant (micro ou instrument) et le préampli, en reproduisant les différences de comportement en fonction de l'impédance ,de la façon dont tu charges plus ou moins le préampli, etc... Donc, sauf erreur de ma part, ça ne fonctionne donc pas avec une entrée ligne, ça n'a pas de sens.
Que ce soit via l'entrée ligne ou par l' entrée micro, le fait est que le signal passe dans ce preampli. Ce preampli va d'autant plus colorer le son qu'on va être amené à amplifier le signal. Donc, en théorie la coloration devrait être moindre en entrée ligne et d'autant moins que les preamps Apollo sont réputés être extrêmement transparents. Mais le signal sera néanmoins impacté.
La technologie Unison permet qu'une partie des réglages de ce preamp soient "pilotés" via un plugin mais surtout de "colorer" le son à posteriori ( une fois le son numérisé ). L'idée étant évidemment de reproduire le même ensemble de comportements que l'équivalent hardware y compris pour l'entrée niveau ligne.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Autant pour moi.
Cependant, je ne comprends pas. En entrée ligne, par définition, on bypasse l'étage de préampli, non ?
Cependant, je ne comprends pas. En entrée ligne, par définition, on bypasse l'étage de préampli, non ?
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Citation de Loki :
Bah quelle mise à jour de merde encore !!!
Je trouve que le nouveau filtre MOOG avec son look à la Sub D-37 est pas mal du tout .
Bon, ce n'est peut-être pas dans vos souhaits ou priorités .
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 02:55:41 ]
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de miconmac :
Si vous tenez absolument a contourner les preamps de l'Apollo, il faut utiliser les entrées non pré-amplifiées ou les entrées numériques.
Mais il me semble que c'est justement ce qui fait l'intérêt de l'Apollo , non ?
Enfin, en ce qui me concerne, j'hésite pas une seconde à utiliser une l'Unison 1073 ( ou 610 ) ...
Oui, mais ce n'est pas parce qu'on apprécie à leur juste valeur les préamplis et l'unisson UAD qu'on veut mettre des préamplis et de l'UNISON partout et tout le temps
Notamment, quand on veut utiliser exceptionnellement du hardware comme préampli ou pour un traitement particulier (reamping), c'est très ennuyeux. La Twin n'a aucune entrée non-préamplifiée, il ne reste que la solution des entrées numériques, ce qui implique de s'en remettre à un convertisseur et une horloge externe. C'est un peu dommage qu'ils pensent que les utilisateurs sont des moutons captifs qui ne sortent pas du périmètre UAD (je commence à penser que c'est vraiment cette image qu'ils ont de leurs clients).
Citation de Corbo-Billy :
Citation de Loki :
Bah quelle mise à jour de merde encore !!!
Je trouve que le nouveau filtre MOOG avec son look à la Sub D-37 est pas mal du tout .
oui bon... le look ... en plus je m'en fiche de ces filtres, j'ai déjà du Moog. Et en vrai c'est beaucoup plus joli
Sinon j'ai essayé l'ampli Fuchs. C'est pas mal, mais pas au niveau du Fender 55. Il a un côté très "plugin" dans les sensations de jeu et dans le rendu final (sorte d'effet de voile) que n'a pas le Fender.
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 09:31:05 ]
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation miconmac :
Citation Alexplosion :
Complètement d'accord.
Bon, alors, lequel de vous deux a raison ?Elles existent ou non, ces entrées-ligne non amplifiées sur les nouvelles Twin ? Une telle absence serait vraiment étonnante.
C'est en tout cas, l'image qu'ils voudraient imprimer dans nos cerveaux.
Citation :
Si vous tenez absolument a contourner les preamps de l'Apollo, il faut utiliser les entrées non pré-amplifiées ou les entrées numériques.
Mais il me semble que c'est justement ce qui fait l'intérêt de l'Apollo , non ?
Citation Alexplosion :
Citation :
Oui, mais ce n'est pas parce qu'on apprécie à leur juste valeur les préamplis et l'unisson UAD qu'on veut mettre des préamplis et de l'UNISON partout et tout le temps
Complètement d'accord.
Citation :
Notamment, quand on veut utiliser exceptionnellement du hardware comme préampli ou pour un traitement particulier (reamping), c'est très ennuyeux. La Twin n'a aucune entrée non-préamplifiée, il ne reste que la solution des entrées numériques,
Bon, alors, lequel de vous deux a raison ?Elles existent ou non, ces entrées-ligne non amplifiées sur les nouvelles Twin ?
Une telle absence serait vraiment étonnante.Citation :
C'est un peu dommage qu'ils pensent que les utilisateurs sont des moutons captifs qui ne sortent pas du périmètre UAD (je commence à penser que c'est vraiment cette image qu'ils ont de leurs clients).
C'est en tout cas, l'image qu'ils voudraient imprimer dans nos cerveaux.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
TC Hotrod
8236
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Denfert :
Citation :Notamment, quand on veut utiliser exceptionnellement du hardware comme préampli ou pour un traitement particulier (reamping), c'est très ennuyeux. La Twin n'a aucune entrée non-préamplifiée, il ne reste que la solution des entrées numériques,
Heu mais non ! On peut commuter les entrées de la Twin en Mic ou Line, par une simple pression sur le bouton adéquat. Heureusement quand même !
Malheureusement, je ne crois pas. Il me semblait avoir lu ça quelque part. J'ai cherché et j'ai trouvé ce message dans le forum UAD (je n'ai pas vérifié moi-même).
Citation :
An inspection of the Block Diagram (included in the Hardware Manual) shows that both the XLR and Line inputs go through a stage of "Input Gain, 10-65 dB" before A/D conversion. On a side note - the rack versions of the Apollo do not have this "issue".
Ceci dit, la transparence légendaire de ces préamplis couplée à un niveau de gain très bas ne doit pas colorer beaucoup. Mais ça reste un problème et une erreur de conception, à mes yeux.
edit: je viens de faire plusieurs thread sur le forum UAD et je crois que je peux confirmer, c'est un problème de conception qui semble connu et discuté: les entrées 1-4 des apollo et les deux entrées de la Twin ne peuvent pas bypasser le préampli
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 12:46:25 ]
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Citation de Alex :
oui bon... le look ... en plus je m'en fiche de ces filtres, j'ai déjà du Moog. Et en vrai c'est beaucoup plus joli
Bah oui, un synthé MOOG en hardware n'est pas rare et s'est plutôt démocratisé mais lorsque j'aperçois le prix de lancement de ce MOOG Multimode Family à 99 € comprenant maintenant les 3 filtres (c'est inscrit dans le manuel UAD) .
"Moog Multimode Filter Family
The Moog Multimode Filter Collection is comprised of three plug-ins: Moog Multimode Filter XL, Moog Multimode Filter, and Moog Multimode Filter SE."
Donc, combiné avec le Voucher de 50 €, cela ne revient plus qu'à 49 € et lorsque l'on est intéressé par cette option, il serait dommage d'attendre que les tarifs remontent .
A savoir que ce type de Filtre peut servir à d'autres choses que du simple filtrage et qu'en rester à ce stade, resterait réducteur; mais encore faut-il par exemple lire les avis autour de ces produits dans la rubrique Tutoriels sur ce Site concernant la précédente génération de ce filtrage MOOG .
J’espère que vous ne m'en voudrez pas de croiser la conversation avec la notion de préampli .
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 13:01:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte