Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Guitar pro 5 encore des utilisateurs ?

  • 64 réponses
  • 12 participants
  • 8 891 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Guitar pro 5 encore des utilisateurs ?

Hello,

 

Bah pour dire que j'ai acheté Guitar pro 4 puis le 5, puis le 6.

Et finalement je n'utilise plus que le 5.2

 

La version 5 me parait trop gourmande en espace disque et les banques de son inutiles pour mon usage.

Bref je n'ai pas réussi à accrocher au coté usine à gaz de la 6 (bien qu'il y ait des tas de choses bien mieux que sur la 5, j'en suis conscient !).

 

Suis je le seul ?

 

 

Ola !!!

2
j'ai eu beaucoup de mal à passer à la 6 (tentative pour me faire rembourser ...), mais je ne regrette absolument pas. La 5 est vraiment désuète.

Pour ma part, le fait de pouvoir vraiment changer le son avec des effets, rend le travail beaucoup plus simple, et les ressources sont loin d'être énorme, quand à l' "usine à gaz" tu exagères un peu.

Non définitivement je ne reviendrais pas en arrière !
3
Et dire que j'en suis encore à la version 4 :-D
Mais pour ce que j'en fait (tabler à partir de fichiers midi), ça me suffit amplement.

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

4

Oui tout dépend de l'utilisation et la config du PC aussi ....

Un peu comme les logiciels de bureautique, la plupart des gens n'utilisent que 10 à 20 %  des fonctionnalités, c'est mon cas pour ce logiciel ....

 

Ola !!!

5
je fais tout avec, je fais même mes backtrack avec les exports wav.
et dernièrement j'ai utilisé l'export batterie pour faire un cd de démarchage pour mon groupe.
j'ai à peine retouché le son ...
6
J'ai utilisé pas mal le 5, mais maintenant avec Tux guitar je suis comblé; enfin mon porte feuille :-D
7

Perso j'utilise toujours la 5.2, je suis du même avis que tofe pour le côté "usine à gaz" du 6, et aussi bizarre que cela puisse paraitre, je préfère amplement le son MIDI que les samples du 6.

Pour composer et travailler je trouve ça bien plus agréable et pratique.

8
Bonjour!

Pour ma part, j'ai commencé avec le 3 au lycée y'a une douzaine d'années.
Actuellement, j'utilise le 5.2 mais aussi le 6. Je trouve que les deux ont des avantages et des inconvénients l'un par rapport à l'autre; alors j'essaie de regrouper - selon moi - le meilleur compromis en fonction de ce que je veux faire, à savoir composer un peu, mais surtout arranger, et tabler en essayant d'avoir un bon rendu "visuel" et le plus "pro", que ce soit les tablatures ou les autres instrus (percus, synthés...)
9
j'utilise encore les 2 conjointement !

je crée mes fichiers sous GP5 pour les envoyer aux mecs de mon groupe qui n'ont pas GP6 et après je bidouille avec le RSE sur le 6 pour moi même (je trouve çà plus flatteur d’écouter mes compos bardés d'effets !)... du coup tout mes fichiers sont en double, une par version de GP.

pour le travail de tabs récupérés sur le net, je préféré GP5 pour la possibilité de transposer par exemple une basse accordée en drop C sur une basse 5 cordes (ce qui est impossible sur le 6 car une fois le nombre de cordes d'une pistes choisi pas moyen de le changer... a moins que je n'ai pas trouver... :-D )

je me suis débarrassé de GP4 il y a moins d'un an quand mon gratteux a acheté le 5 ! :bravo:

 

10
Pour le RSE, y'a des sons où je préfère le 6 mais d'autres où le 5.2 reste bien supérieur, comme les disto notamment, surtout le palm mute.

Un petit exemple avec une compo d'un pote et moi assez "thrash metal" : https://www.youtube.com/watch?v=EeMhbk9xx4c

Perso, sans vouloir me jeter des fleurs car je suis pas satisfait du rendu sonore, mais j'ai encore jamais entendu un palm mute sonner comme ça sur GP6, ni même une disto correcte...

[ Dernière édition du message le 24/11/2013 à 12:42:43 ]

11
Tout à fait d'accord... et en plus, ou alors j'ai raté un truc et donc merci de me dire comment y remedier, sur le 6 pour tous les instruments "hors guitare" c'est MAIS ALORS VRAIMENT à chier total !!!
Moi y a aucun son que je trouve ne serait-ce que correct, ils sont tous nullissimes, du piano aux cuivres en passant par les synthés.... c'est à vomir.
Et comme il n'y a plus de possibilité de mixer MIDI+RSE (genre RSE pour tel instrument et MIDI pour tel autre)... ben à moins de faire des TAB 100% guitares, le resultat devient plus que decevant...

Sinon concernant ton lien, comme je dis dans le commentaire que je t'ai laissé sur Youtube....

LA VACHE !!!!!!!! J'ai jamais reussi à faire sonner une rythmique disto comme ça sur GP5 (et on parlera meme pas du 6 ^_^ ).... c'est vraiment le RSE d'origine pour les grattes????!!!!
Faut faire quoi pour connaitre les paramètres que t'as utilisé stoplèèèèèèèè? ..... :)
12
J'utilise encore principalement GP5 et très occasionnellent GP6. Le MIDI est pour moi essentiel et pour cela GP6 n'est franchement pas à la hauteur (déjà que GP5 aurait bien mérité quelques améliorations...).
13
Exactement... mais je suppose que c'est fait expres de la part des developpeurs, afin de "maximiser" la vente de leurs packs d'instruments en add-on.

Dommage...
14
x
Hors sujet :
Gardianno, respect pour le lien YT :bravo:


tofe : je suis passé sur la 6 mais je suis loin d'avoir retrouvé toutes mes marques. Après je suis "fier" d'avoir acheté un soft "cocorico".

J'ai même la version Iphone, bien pratique en répèt' pour amener nouvelles compos et/ou vérifier morceaux existants.

moontain : faut bien vivre hein, même ces pourritures de dév' :-D Après à la base c'est pour tabler GP. Mais si comme moi tu composes un peu avec y a aussi des promos sur les packs "extension". Genre là les 6 packs à 32€. Pour les allergiques du son MIDI c'est pas si cher ;)

[ Dernière édition du message le 23/12/2013 à 14:23:13 ]

15
Je vous comprends les gars, j'ai eu vraiment beaucoup de mal avec le 6, mais au final je ne peux plus m'en passé.
je viens d'écouté ton morceaux sur Yt, le son est quand même mieux (surtout plus réglable) avec le 6, on voit ça avec plus de netteté avec la batterie. Après les grattes, suffit de régler son son. pour les palm mute, je trouve que c'est pareil pour les deux versions.
Enfin, pour les autres instruments, effectivement, les cordes (violon, cello) sont tout simplement inaudible et mal réglé ( pas accordé en la 440, ils ont pourtant rectifier le tir, un peu mieux, mais toujours insupportable à l'écoute). LE reste est correct pour un soft a 60 boules. ça manque de diversité dans les orgues, et les synthé sont navrant, mais je bosse qu'avec le soft et je ne sais pas comment je ferai sans.
Donné une nouvelle chance au 6, je sais c'est super chiant au début, mais au final ça change beaucoup.. en attendant le 7 ...

x
Hors sujet :
Par contre, quand on critique un soft par rapport à un autre, que vraisemblablement on a pirater :
je me suis débarrassé de GP4 il y a moins d'un an quand mon gratteux a acheté le 5 !
Je trouve ça moyen... c'est français, et c'est pas chère...
16
Je ne suis qu'en partie d'accord avec toi. Palm mute en disto = largement supérieur en 5.2
Si t'arrives à les faire sonner mieux en GP6 que sur "Battle" ou "Abyss", je veux bien mais je demande une preuve! ^^

La batterie en general midi, oui je suis ok, c'est un peu limité même en mettant les nuances (piano, forté, accentuation etc...). Celle du 6 peut être pas mal si tu gères bien; par contre les cymbales manquent cruellement de "sustain".
Un petit exemple de GP6 (avec les gratte en 5.2): https://soundcloud.com/gardianno/flame-mammoth-rse-5-2-6


J'en reste sur mon idée que le 5 et le 6 se complètent bien, en mixant les + et les - de chacun avec Audacity par exemple, ça peut donner du bon boulot! et ça reste moins "usine à gaz" que les gros séquenceurs bien longs et bien chaudards à maitriser! (Cubase, Reaper...)
Même si ces derniers, avec de vrais 'zicos + instrus + VSTi, ben là y'a moyen de cartonner comme un bon, mais 'faut vraiment un max de temps libre et de la patience de p'tit cheval pour arriver à pondre du gros lourdeau! =P

[ Dernière édition du message le 23/12/2013 à 17:05:27 ]

17
en parlant de séquenceur, j'exporte mes pistes en wav , je les mets dans samplitude et bim, j'ai de belles back tracks qui correspond au tempo de mon séquenceur (gp5 ne le faisait pas).
Par contre, je parle de gp6 , mais j'y passe au minimum 1h par jour, et max dans les 5h. Donc je connais le soft, pour gp5,4,3 c’était pareil, je maitrise parfaitement le soft, je ne suis donc pas dans vos situation, ou pour trouver il faut chercher parfois longtemps ...
je vais me pencher sur les palm mute juste pour voir.
18
GP6 a de sacrés points forts ça c'est clair mais aussi des points faibles qui me sont assez rédhibitoires:
- abandon de la fonction "pas à pas" ... là à la limite c'est au gout de chacun
- des guitares RSE de moins bonne qualité qu'avant au final
- mais surtout, comme je disais, l'impossibilité desormais d'utiliser le MIDI avec le RSE conjoitement

Autant concernant le RSE guitares c'est peut etre moi qui ne sait pas le configurer correctement, mais pour les autres instruments (et gwen le confirme) c'est tout simplement nullissime...
Alors pas le choix soit on retourne en tout MIDI pour avoir un ensemble avec un son tout juste écoutable, soit on fait du tout RSE avec des guitares pas terribles et le reste à chier (sic!) ... ou donc des guitares potables (si problème de paramètrage pour ces dernières), et le reste toujours aussi pourri (re-sic!)... c'est un peu balot quand meme non de toute manière?
Et j'oubliais.... tout ça avec 1,7Go de soundbanks RSE quand meme !!! icon_facepalm.gif

Y a bien les packs add-on d'instruments, mais quand j'entends ce que ça donne pour l'instant avec les 1,7Go d'origine, sachant que ces packs sont loins d'etre remplis (quelques grattes,synthé, et cie) et donc loin d'etre exhaustifs, moi j'ai meme pas envie d'essayer perso...
Je demande pas à GP (5 ou 6) d'etre l'equivalent d'un sequenceur avec un son de folie au final, c'est de toute façon pas son but (enfin je trouve)... mais là on a clairement une grosse baisse de qualité sonore de la 5 vers la 6 sur l'ensemble, et si pour les grattes c'est un problème de paramétrage, je dirais également que si il faut passer des heures à configurer le son ce n'est pas non plus le but et donc l'interet d'un simple tableur au depart.
Alors tout ça, plus le "blocage" en tout RSE ou tout MIDI, visant vraissemblablement "à vendre" du add-on dont la qualité reste d'ailleurs encore à démontrer en prime, et de toute façon loins d'etre exhaustifs meme pour les instruments les plus courants... moi ça me deçoit pas mal quand meme, autant dans le résultat que dans la mentalité des devs (oui désolé j'hésite pas à le dire).

Mais bon, j'utilise aussi les 2 :-D ... alors que franchement ça ne devrait pas etre le cas... bref.
D'ailleurs à ce propos Gardianno, quand tu parles de mix "GP5/GP6", en fait tu exportes en audio tes parties GP5 d'une part et GP6 de l'autre que tu mixes ensuite dans Audacity par imports successifs (?)
Tu fais pas ça "en live" en sortant les 2 dans Audacity directement?
Parce que là ça m'interesserait de savoir comment tu fais ... surtout pour la synchro.


PS: je sais plus où j'ai lu ça mais je crois bien que c'etait sur ce forum, paraitrait que le RSE de la version 5.0 serait également meilleure que celuide la 5.2 (si si!! je vais essayer de retrouver ça).
Reste donc à le verifier et démontrer, et si oui à savoir si le RSE 5.0 est utilisable avec Guitar Pro 5.2

[ Dernière édition du message le 23/12/2013 à 19:55:25 ]

19
Attention, je ne parle que des cordes , les grattes dans Gp6 sont quand même beaucoup mieux, je pensais le contraire au début, mais force est de constaté avec des oreilles neutres, que Gp6 bas le reste.
Avec un un system son correct, Gp6 bas largement le midi, soyons sérieux.
Je compose énormément, et avec tout type d'instrus (guitare, mais aussi piano, orgue, cordes (heuu...) harmonica, métallophone, synthé... ) et franchement il y a pas beaucoup à jeter.
Même pour un lecteur de partition, il est pratique, je sauvegarde tout mes morceaux, les effets des parties guitares, avec le bon ordres, le bon réglage...
Après chacun son avis, ses gouts et ses oreilles, mais il y a ici quand même un petit gout de "c’était mieux avant"...
Bref, chacun reste sur sa version et tout le monde est content, jusqu’à l'arrivé de GP7, je n'ose même pas y penser ...
20
Pour info, les banques additionnel sont un bel écran de fumé. pas grand chose de concret, peu de réel différence avec les autres guitares , seul les claviers et synthé apporte un couleur différente.
Les drums à la limite, mais on finis toujours par utilisé celui de base, plus clair, de meilleur qualité.
21

Bah je pense qu'on a chacun nos utilisations de GP, qui reste un bon soft, à un prix très abordable.

Pour ma part la qualité du son n'a pas une grande importance. Ce que j'apprécie dans GP5 c'est que ce n'est pas un soft lourdingue, il tourne sur n'importe quelle config, il ne faut pas 3 plombes ni internet pour l'installer. Ceci dit je suis un utilisateur occasionnel et basique : je m'en sert quand je veux jouer un morceau rapidos, je vais chercher la tab sur http://tablatures.tk/ et voilà. Sinon je m'en sert aussi pour créer mes pistes de batteries en midi puis je les importes dans mon sequenceur. Éventuellement pour composer, mais cela m'arrive très rarement.

Donc forcément GP6 ne m'est pas très utile. Mais bon j'ai bien compris qu'il y avait eu des tas d'améliorations avec GP6, en particulier sur la notation musicale et l'impression des partitions. Je ne dis pas que GP6 c'est de la merde, je dis qu'il ne m'est d'aucune utilité ....

Je précise que j'ai acheté les licences de GP4, GP5 et GP6 .

 

 

Ola !!!

22
T'inquietes je trouve les guitares moins bonnes certes (et ça vient peut etre de moi), mais pour le "nullissime" je parle bien que du reste et ne reprends tes propos que pour cela on est bien d'accord.

Après oui je suis d'accord ce n'est qu'un tableur de partition au depart (et au final aussi ^^), mais à partir du moment où la sonorité etait nettement meilleure on peut clairement se demander pourquoi... et de toute façon, je suis aussi d'accord c'est un bon outil bien pratique.

Mais une version 7 .... moi aussi je n'ose y penser :bravo:
23
Pour en revenir au MIDI, j'utilise ma vieille SoundFont SONiVOX GS250 (250 Mo) en conjonction avec CoolSoft VirtualMIDISynth (qui gère sans problème le Chorus et la Reverb). A l'usage, le son n'a rien à voir avec le MIDI du "Microsoft GS Wavetable Synth" intégré à Windows. J'aurais aimé avoir la possibilité d'utiliser cette combinaison avec Guitar Pro 6...
Cela dit, Guitar Pro 6 apporte plus de souplesse pour l'impression des partitions (tant qu'elles n'ont pas été achetées dans MySongBook). C'est pour cet usage que je préfère le 6 ; mais pour le reste, je préfère la sobriété et la simplicité du 5.
Concernant la future version 7, j'en serais très heureux si elle combinait les avantages des deux versions 5 et 6.
Je comprends parfaitement que certains préfèrent la version 5 et d'autre préfèrent la version 6 car finalement, ce sont des logiciels très différents (le 6 n'étant pas une évolution du 5 mais une réécriture en partant du début).
24
Citation :
(le 6 n'étant pas une évolution du 5 mais une réécriture en partant du début)

hélas, beaucoup de chose bien pratique ont disparus ...
Mais on se bat avec les développeurs (qui sont toujours à l'écoute, perso, j'ai eu pas mal de contacts avec eux, dont une vidéo conférence de 2h30 pour améliorer le schmilblick).
Mais je regrette beaucoup de chose ...
Mon dieu que le parcoureur de fichier me manque ...
25
x
Hors sujet :
Pour info http://www.tablatures.tk est un de c'est nombreux sites qui pompent les autres ...
Je te conseil https://www.ultimate-guitar.com la référence du net. Tu est sure de pas avoir 15 mêmes versions, et les posteurs sont bien ceux qui font les tabs (quand tu notes, c'est quand même mieux pour celui qui a tafer).

Bref un grosse communauté, qq français, mais pas beaucoup, par contre un peu de pub avant les fichiers Guitar pro ... De plus en plus de gpx d'ailleurs.

[ Dernière édition du message le 23/12/2013 à 20:54:26 ]