Commentaires sur le test : 7 de tab
- 96 réponses
- 27 participants
- 9 703 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'avais oublier le all track copy...
Des améliorations depuis les 1ères de version de la 7 en termes de lisibilité, ergonomie, ... ?
Je faisais partie de ceux partageant l'avis de jo75020 (Nov-2018):
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Kssk
498
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
C'est sûrement possible, mais c'est trop fatiguant d'y réfléchir pour Guitar Pro...
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Zanetoche
997
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
petitindien
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
j'avais oublier le all track copy...L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
De mémoire le raccourci est ctrl+alt+c / v, ça copie toutes les pistes, ensuite on peu choisir ce que l'on veut, signatures etc
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
gwenmollo
1263
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
@lucienz tu aurais tester à la sortie et pendant l'année et demie qui à suivit tu aurais un tout autre discours...
C'est un super soft il n'y as pas de soucis, je l'utilise tout les jours depuis de nombreuses années, mais à chaque sortie c'est chaotique... Impossible de bosser avec les premiers mois, j'ai perdus des heures de travail dans des crashs à répétition.
ça reste le meilleur soft de son genre et de loin
C'est un super soft il n'y as pas de soucis, je l'utilise tout les jours depuis de nombreuses années, mais à chaque sortie c'est chaotique... Impossible de bosser avec les premiers mois, j'ai perdus des heures de travail dans des crashs à répétition.
ça reste le meilleur soft de son genre et de loin
Anonyme
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Énormément de gens utilisent Guitar Pro pour composer ou retranscrire des morceaux. Pourquoi ? Parce que les softs d'édition de partition professionnels tels que Sibelius, Finale ou même Dorico sont faits justement pour des professionnels qui savent ce qu'ils font et ne tâtonnent pas. Quand on tâtonne, qu'on a besoin de faire des ajustements en permanence il est beaucoup plus pratique, on entre rapidement quelque chose de totalement dégoûtant niveau solfège et on corrige ensuite tandis que la "concurrence" est pensée pour des gens qui ont déjà en tête la manière d'arriver directement à ce qu'ils veulent.
C'est également à ma connaissance le seul soft qui est pratique pour écrire des parties batterie, c'est contre-intuitif mais une fois que l'on sait quel numéro de case correspond à quelle partie de la batterie, ça va très très vite, alors que dans les autres éditeurs il faut jongler avec la hauteur de note et les différents types de tête, sous Sibelius c'est un cauchemar.
Et ces utilisateurs, dont moi, ont été frustrés car il y a eu un passage à vide de beaucoup d'année entre GP5 qui marchait bien et GP7 tel qu'il est aujourd'hui (avec toujours quelques bugs et soucis d'ergonomie).
Il y a également le cas des profs de guitare qui utilisent le logiciel pour écrire des exercices pour leurs élèves et le résultat n'est pas toujours exploitable, ce qui n'est pas très étonnant car la mise en page d'une partition est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
Le support client a également été catastrophique pendant très longtemps. Un membre de mon groupe m'a raconté une anecdote édifiante à ce sujet. Il voulait exporter sa tab au format universel MusicXML et ça ne marchait pas. Donc il contacte le support, qui lui répond que mais si ça marche. Donc il fait vérifier le fichier par un validateur, qui en gros vérifie qu'il n'y a pas d'erreurs dans la structure du fichier et sans grande surprise le fichier contient des erreurs grossières qui le rendent inutilisable. Il n'a pas eu de suite.
Mais ça s'est bien amélioré, depuis environ un an la plupart des bugs les plus gênants sont corrigés, même s'il en reste. À voir si pour la prochaine versions ils continueront sur leurs lancées et feront évoluer Guitar Pro 7 plutôt que de le réécrire complètement comme ça avait été pour la 7 avec donc son lot de nouveau bugs.
Ce qui est dommage également c'est qu'à la sortie de la version 6, ils avaient mis en place un site de suivi du projet où les utilisateurs pouvaient rapporter des bugs ou demandes de fonctionnalités et avoir un suivi en temps réel de ce qui avait été signalé et les progrès sur le sujet, mais vu le nombre de problèmes ça a été une cata pour leur image et ils l'ont fermé. Donc aujourd'hui on peut toujours leur transmettre les problèmes, ils répondent et sont généralement de bonne volonté, mais on ne sait du coup pas si cela a déjà été soulevé par d'autres utilisateurs et quel est le niveau de priorité de l'équipe pour y répondre, si c'est en cours de correction, si c'est au planning futur ou si ça ne sera tout simplement jamais traité.
J'espère que ça répond un peu à ta question de pourquoi beaucoup d'utilisateurs sont assez véhéments concernant le produit, car quand on paie un logiciel on est en droit d'exiger qu'il fasse correctement son travail, qu'il coûte 500 ou 50€, d'autant plus que c'est un manque à gagner puisque beaucoup d'entre eux, devant les difficultés, préfèrent en rester à leur crackée de Guitar Pro 5 de 2005 qui, pour pas mal de choses, reste aujourd'hui toujours plus exploitable que la version 7 actuelle
C'est également à ma connaissance le seul soft qui est pratique pour écrire des parties batterie, c'est contre-intuitif mais une fois que l'on sait quel numéro de case correspond à quelle partie de la batterie, ça va très très vite, alors que dans les autres éditeurs il faut jongler avec la hauteur de note et les différents types de tête, sous Sibelius c'est un cauchemar.
Et ces utilisateurs, dont moi, ont été frustrés car il y a eu un passage à vide de beaucoup d'année entre GP5 qui marchait bien et GP7 tel qu'il est aujourd'hui (avec toujours quelques bugs et soucis d'ergonomie).
Il y a également le cas des profs de guitare qui utilisent le logiciel pour écrire des exercices pour leurs élèves et le résultat n'est pas toujours exploitable, ce qui n'est pas très étonnant car la mise en page d'une partition est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
Le support client a également été catastrophique pendant très longtemps. Un membre de mon groupe m'a raconté une anecdote édifiante à ce sujet. Il voulait exporter sa tab au format universel MusicXML et ça ne marchait pas. Donc il contacte le support, qui lui répond que mais si ça marche. Donc il fait vérifier le fichier par un validateur, qui en gros vérifie qu'il n'y a pas d'erreurs dans la structure du fichier et sans grande surprise le fichier contient des erreurs grossières qui le rendent inutilisable. Il n'a pas eu de suite.
Mais ça s'est bien amélioré, depuis environ un an la plupart des bugs les plus gênants sont corrigés, même s'il en reste. À voir si pour la prochaine versions ils continueront sur leurs lancées et feront évoluer Guitar Pro 7 plutôt que de le réécrire complètement comme ça avait été pour la 7 avec donc son lot de nouveau bugs.
Ce qui est dommage également c'est qu'à la sortie de la version 6, ils avaient mis en place un site de suivi du projet où les utilisateurs pouvaient rapporter des bugs ou demandes de fonctionnalités et avoir un suivi en temps réel de ce qui avait été signalé et les progrès sur le sujet, mais vu le nombre de problèmes ça a été une cata pour leur image et ils l'ont fermé. Donc aujourd'hui on peut toujours leur transmettre les problèmes, ils répondent et sont généralement de bonne volonté, mais on ne sait du coup pas si cela a déjà été soulevé par d'autres utilisateurs et quel est le niveau de priorité de l'équipe pour y répondre, si c'est en cours de correction, si c'est au planning futur ou si ça ne sera tout simplement jamais traité.
J'espère que ça répond un peu à ta question de pourquoi beaucoup d'utilisateurs sont assez véhéments concernant le produit, car quand on paie un logiciel on est en droit d'exiger qu'il fasse correctement son travail, qu'il coûte 500 ou 50€, d'autant plus que c'est un manque à gagner puisque beaucoup d'entre eux, devant les difficultés, préfèrent en rester à leur crackée de Guitar Pro 5 de 2005 qui, pour pas mal de choses, reste aujourd'hui toujours plus exploitable que la version 7 actuelle
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 09:08:50 ]
JohnnyG
10779
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Lvr
1483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de pyerbass :
Ca me donne presque envie de réessayer cette v7.5. bien d'accord, la version actuelle est quasi irréprochable...
Des améliorations depuis les 1ères de version de la 7 en termes de lisibilité, ergonomie, ... ?
Je faisais partie de ceux partageant l'avis de jo75020 (Nov-2018):
Citation de jo75020 :
La nouvelle interface suit la tendance détestable des développeurs d'être moins ergonomique que la précédente version. . Je m'explique avec GPRO 6 les menus sont parfaitement lisible ainsi que les bulles d'aide. avec GPro7 on n'arrive pas à lire les textes des menus ni les bulles d'aide qui sont en gris très foncé sur fond noir...
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
Wind'oz
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte