Commentaires sur le test : Et couic !

Red Led

3332

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/04/2012 à 18:31:45

Le marché de la MAO est surchargé en égaliseurs, parfois vintages, parfois chirurgicaux, parfois bons, parfois mauvais... Le petit éditeur DMG Audio tente de se faire une place au soleil en proposant un égaliseur intégrant une interface simple qui favorise la vitesse d'exécution. C'est bien assez pour intéresser l'équipe d'AudioFanzine...

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 19/04/2012 à 19:25:54

Merci pour la news et le test !
Ben ça a l'air bien joli mais .... c'est moi ou c'est une copie du Pro Q de Fabfilter en moins bien ?!
Vous me direz que c'est pas le même prix non plus, sauf que le Pro Q revient à moins de 60 euros en bundle...

0

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 19/04/2012 à 21:18:40

Pareil,c'est vachement pompé sur le Fabfilter,en ce qui concerne l'interface graphique et le mode qui permet de switcher entre l'eq normal et en phase lineaire.

Je ne sait pas qui a copié sur qui mais c'est tout de meme vachement ressemblant.

1

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

ingézikos86

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

4 Posté le 19/04/2012 à 23:35:57

j'utilise cet eq et perso je ne vois pas vraiment la comparaison avec le fabfilter ... mais bref, à part sa c'est un tres bon eq pour faire du nettoyage ou sculpter les sons ! il est très précis et simple a utilisé :bravo:

0

SilenTony

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 20/04/2012 à 10:27:38

Fallait oser l'histoire d'EQ. Changez pas ! :-D

0

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 20/04/2012 à 13:15:03

Dommage que le son soit si peut notable, Je veux dire, la plupart des daw ont un eq natif efficace qui consomme peut.

Pour moi la seule raison d'aller voir ailleurs est pour tirer un meilleur son, sans forcément taper dans le vintage de caractère, écoutez la perfection d'un flux ou d'un oxford, ils n'ajoutent pas d’harmoniques (sont donc transparents) pas ils sonne tellement mieux que les eq basiques et le quick eq à en croire le peut d’enthousiasme de ce test.

DMG qui se vente de faire des plugs ultimes qui remplacent tout les autres sur le marché voi un peut grand, c'est vrai qu'au niveau fonctionnalité, on ne peut pas faire plus, mais leur postulat serai vrai si ils le son en sortait grandit

0

Bandcamp

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 20/04/2012 à 15:56:09

JE te renvoit a plusieurs post du forum d'AF,ainsi que a une multitude de test etc sur net pour que tu comprenne que TOUS les EQ se valent.

On ne parle pas d'eq a phase linaire ou bien a ceux qui ajoutent une coloration comme les vintage et compagnie.Mais bien d'un EQ classique neutre.

Pendant longtemps j'ai moi meme pensé qu'il existé un meilleur eq,mais tout ca ce n'est que du chipotage.Prend n'importe quel autre eq et refait une equalisation,tu verra que si tu recherche vraiment ce que tu veut obtenir tu l'obtient avec n'importe lequel.

LE plus important ,et la ils ne se valent pas tous.C'est la rapidité a laquelle on arrive a faire les choses,l'interface et les options en plus.LE son en lui meme,c'est du pareil au meme.

Comme l'avait si bien dit los teignos,il n'y as pas 100 000 façon de faire un eq,tous les algorithmes sont les mêmes(mis a part ceux qui colorent a la facon d'un vintage,mais si le developeur veut faire du neutre,le son sera toujours le meme).

Ça me rappel le débat sur les moteurs audio des séquenceurs...La qualité de son est tellement similaires que les seuls infimes variation de l'un a l'autre ne sont de toute façon pas audible.

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

danyx

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 20/04/2012 à 16:58:07

Rhoooooo....The unforgiven!

(comprendra qui peut)

0

Hypha

308

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 21/04/2012 à 11:15:24

je l'utilise depuis quelque mois maintenant, et j'en suis satisfait !
je suis amateur je précise.

j'aime bien aussi une petite option toute bête, qui permet de choisir la taille de la fenêtre du Plug, ce qui permet de voir ce qu'on fait presque en plein écran ou au contraire en minuscule dans un coin,
y a des intermédiaire aussi bien sur.

1

https://www.instagram.com/hypha_a/

[ Dernière édition du message le 21/04/2012 à 11:16:37 ]

fabsqueak

974

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 21/04/2012 à 12:58:51

L'auto listen, Brainworx fait ca déjà depuis un moment. C'est vrai que c'est pratique.

0

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 22/04/2012 à 13:19:07

White rabbit je suis pas du tout d'accord, et de nombreux test le démontre, j'ai passé déjà quelques session à comparer des eq avec les mêmes réglages
Un exemple que tu peux trouver dans mj tuto: une grosse crète dans les 2kH: oui, il vont tous booster ca de la même facon, mais tu observera que les plus mauvais entraine une perte des basses et des aigus, et ce n'est pas le cas dans les meilleurs. Par ordre de qualité du moins bon au meilleur j'ai pu différencier l'eq natif de reaper, l'eQuick, le proQ de fabfilter, le xeq de ssl et l'oxford eq. Tous se veulent neutres. C'est dans la facon de préserver l'intérgité du spectre que tu trouve la qualité d'un eq

0

Bandcamp

mistashab

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 22/04/2012 à 16:49:16

pas faut certain plug mis en insert modifient la sensation sans mm touché aux paramètre... rien que l'éq dédié de protools détériore et mm déphase le son :???:

.... tt les éq ne se valent pas....

0

mistashab biwa!!

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 22/04/2012 à 16:53:08

Tu as un lien pour la video de Mj tuto?

Car comme tu le sait il faut prendre en compte 2 paramétres.
LE 1er c'est que on ne peut pas appliquer des réglages identiques au EQ.On peu obtenir le meme son mais se ne sera pas avec les même paramètres.

Ensuite le phenomene "psychoacoustique",qui as deja montré sa validité dans le test sur la qualité des moteurs audio.En gros chaque son est "apparament" différent a l'oreille entre chaque DAW mais quand on fait des relevé et ben..quasi identique,si pres l'un de l'autre que ce n'est de toute facon pas audible.

Conclusion?

Tu la fera par toi meme mais je ne voit pas comment en appliquant les meme algo on puissent changer quoique ce soit..

Une fois j'avait ouvert un autre plug-in sans faire expres pendant que je reglait mon equalisation et j'ai eu l'inpression que le son avait changé..Pourtant c'etait un plug-in neutre..j'ai mis en mute,remis en normal etc..mais achaque fois que je l'activé j'avait l'impression que le son avait quelque peut changer.

En fait j'ai pu le comprendre par moi meme.Qund le plug-in c'est activé pour la 1er fois ,il y as eu un mini moment de silence et mon oreille a changé sa façon d’écouter.LE son qu'elle écouté c’était dirigé sur d'autre fréquence..ce qui donne l'impression que le son change,mais en fait il n'as pas changé.

JE ne remet pas en doute tes oreilles ,mais le cerveau est capable de pas mal de choses que l'ont ne comprend pas.

En tout cas maintenant j’arrête de me prendre la tète avec tous ses EQ .
Tout ça est tellement infime.A telle point que quand on écoute une compo ou autre on ne se dit pas ,ouaaaaa ça c'est du sonnox!!!Mai plutôt ça basse est bien equalisé,et croit moi ça tu peut le faire avec n'importe lequel.

Citation :

pas faut certain plug mis en insert modifient la sensation sans mm touché aux paramètre... rien que l'éq dédié de protools détériore et mm déphase le son .... tt les éq ne se valent pas....

Exactement ce qui m'est arrivé..Et bien ouvre un plug-in d'analyse et tu verra que ta phase ne change pas :non:

De meme que le son en lui meme.Tes oreilles le perçoivent peut etre mais c'est faux

EDIT:Apres avoir vu la video de MJ tuto

IL est EVIDANT qu'on as pas le meme son entre un EQ a phase lineaire,une emulation vintage et des "normaux".
Et ca ose faire des tutos.....
Et cette video a deja eté cité ici meme,c'est du n'importe quoi.
Ils teste different EQ pour savoir lequel sonne ne mieux mais il ne prend pas en compte les differences entre eux,ils ne sont tout simplement pas dans la meme categorie.
Mais le pire je croit c'est qu'il applique le meme facteur Q a tous les EQ...c'est juste n'importe quoi.LE facteur Q n'est pas le meme entre tous les EQ...... :??:

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 22/04/2012 à 17:14:28 ]

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 22/04/2012 à 19:49:52

Que te dire, je ne peut que te suggérer de faire le test toi même: différents eq dits transparents , un boost de 10db à 2k, q pareille pour chaque, écoute la présence des basses et tu entendra la différence.

0

Bandcamp

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 22/04/2012 à 20:09:09

Non mais tu ne comprend pas.

On ne test pas different EQ en appliquant les meme parametres de Q ,c'est IMPOSSIBLE!C'est normal qu'il y est des difference si tu applique les memes parametres!!Chaque EQ possede des Q plus ou moins elevé et donc rien n'est pareil entre eux.Il n'ont pas les memes filtres!!!

Il faut modifier les parametres de chaque EQ ..par exemple le "Q" du sonnox sera a 1 alors que le fabfilter sera de 1,56,et en fesant ca tu verra que le son sera...le MEME!!

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

Veuch

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 23/04/2012 à 19:06:12

Citation :

Comme l'avait si bien dit los teignos,il n'y as pas 100 000 façon de faire un eq,tous les algorithmes sont les mêmes

Tu veux bien partager un lien vers l'explication de Los Teignos stp ? Car il existe quand même pas mal de types de filtres différents dans la nature, donc pas mals d'algos différents, et surtout, plusieurs façon d'implémenter le même algorithme, donc pour moi c'est une belle bêtise de dire que tout les eq sont les mêmes. Mais je veux bien un argumentaire !

0

Elessar

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 23/04/2012 à 19:24:24

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.392548,plug-ins-d-eq-sonnent-ils-differemment-pourquoi.html

0

pyerbass

1991

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 26/04/2012 à 01:24:31

hum d'autant que ce même los tenios écrivait dans son test du proq de fab filter

Côté son, le Pro-Q n'offre rien de très surprenant en ce sens où il ne sonne pas très différemment des autres plug-ins d'égalisation paramétrique du marché (excepté ceux qui misent sur le côté émulation vintage ou l'enhancement à la Crysonic et qui, de ce fait, ajoutent des harmoniques au signal traité). S'il est parfois dur de comparer, car les réglages ne sont pas équivalents d'un plug-in à l'autre, je n'ai pas trouvé de grande différence à l'oreille, entre une EQ faite sur le Pro-Q et la même courbe répliquée sur un PSP Neon ou sur l'EQ de Sonnox.

Curieux qu'il s'attende a un plug qu'il sonne différement des autres figures du marché si selon lui tout les eq (non vintage-like comme il le précise) sonne les mêmes

de plus ca me semblerai une remise en question totale du marché des plugs de prétendre que le premier eq freeware sonne aussi propre qu'un sonnox! d'un part il suffot d'ouvrir ses oreilles pour entendre que ce n'est pas le cas, de plus, vu la aideur et le manque d'ergonomie du sonnox, on se demande alors ce qu'il font avec nos sous!

un peut de sérieux, et d'écoute

0

Bandcamp

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

19 Posté le 26/04/2012 à 18:12:17

JE ne voit pas comment tu peut dire que ca sonne differament vu qu'il est presque impossible de régler un EQ de la meme facon .La seule manière resterais de mettre en opposition de phase.

J'ai réussi a descendre jusqu’à 42 DB en opposition de phase entre le sonnox et entre autre le Pro-Q,mais il faut vraiment aller chercher très loins pour que musicalement ça "sonne différemment".

C'est tellement infime que passé au master + le mix effectué ...je doute quand a l'utilité d'avoir un EQ qui sonne si différemment a ce point.

Apres ce n'est que mon point de vue apres avoir passé de bonne nuit a tester entre autre avec vst analyser(pour voir notamment les courbes),mettre en opposition de phase etc je me suis résigne,JE pense que finalement on peut très bien avoir la même equalisation avec n'importe lequel.

Si les filtres qui apparemment font "sonner" certain EQ était réel tout le monde les utiliserait.
Or c'est plus un choix de filtres...

Enfin bref autent continuer sur le post cité dessus...je posterais peut etre une video,on verra.

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

Anonyme

810

20 Posté le 01/05/2012 à 15:46:36

.

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 05/07/2013 à 04:51:58

Je suis en test de cette eq et du pro–q! Sincèrement a date c'est lui qui gagne! Interface quon peut agrandir, le bouton droit isole le fréquence ( vraiment plus pratique que de devoir appuyer sur in bouton) et j'en passe. Bref pour le moment je voie pas l'avantage du pro q!

0

www.wsproaudio.com

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 05/07/2013 à 05:00:09

Ahhh et pour ce qui est de la lenteur c'est réglable dans les paramètres. Il faut le mettre sur 50 hz!

0

www.wsproaudio.com