Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focal Shape 65
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focal Shape 65
Photos
1/304
Focal Shape 65

Enceinte de monitoring active de la marque Focal appartenant à la série Shape

7 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (18) À partir de 549 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 800 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 18 18
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 7 7
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Focal in shape

  • 98 réponses
  • 33 participants
  • 33 922 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Focal in shape
Focal in shape
Le catalogue « pro » de Focal est très clair : d’un côté nous avons la série Alpha constituant l’entrée de gamme et adoubée par les AFiens dans un récent sondage, de l’autre le haut de gamme avec les Solo6, Twin6, Trio6 et autre SM9 dont la réputation n’est plus à faire. Entre les deux se glissait jusqu’à présent la série CMS, de lourdes enceintes en aluminium aux qualités certaines, mais qui demeuraient légèrement moins plébiscitées par le public que le reste de la gamme. C’est pourquoi le constructeur stéphanois a pris la décision de remplacer purement et simplement les CMS par la nouvelle série Shape, constituée de trois modèles donc le plus gros, doté d’un boomer de 6,5 pouces, est l’objet du test du jour !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
plus de bas, honnêtement le temps d'apprendre les nouveaux monitoring et autre, je ne pense pas que cela en vaut la chandelle. si c’était les A7 la oui, mais A7X adam a bien fait le job dessus.

le waterfall ca permet de voir si par exemple par la conception du monitoring des sub traine trop, et dans ce cas la cela peut faire quelque chose de moin précis
https://en.wikipedia.org/wiki/Waterfall_plot
c'est ce qui ressemble a des montagnes
La on voit qu'en dessous de 100hz ca a tendance a traîner un peu en temps, ce qui est tres commun dans pas mal de marques meme du genelec, neumann
http://resolution.nodecube.net/products/pdfs/Monitoring/Mackie%20HR824%20Mk2.pdf
focal maîtrise plutot bien cela
http://resolution.nodecube.net/products/pdfs/Monitoring/Focal%20Twin6%20BE.pdf
http://resolution.nodecube.net/products/pdfs/Monitoring/Focal%20CMS65.pdf

[ Dernière édition du message le 27/07/2017 à 21:17:12 ]

32

Trés interessant, je ne connaissais pas cette mesure qui montre comment le bas trainne ou non dans le temps. Le bench test explique qu'il sagit de problemes de phases ou de raisonnances de la caisse (si j'ai bien compris). En effet les Focal on l'air bien placées. Merci globutu.

J'ai des ADAM P22A dont je n'arrive pas à me séparer malgrès la taille et la forme (mensarde prise dans le sens de la longueur) de ma piece... Il serait peut être bien que je saute le pas avec ces CMS 65 ou ces Focal Shape 65.

Qu'en pensez-vous?

https://soundcloud.com/objectal

33
je ne connais pas les P22, je sais quelle était la gamme sup au A7 et bien plus lineaire.
La question est: les mix qui sortent sonnent bien? l'acoustique de la piece assez est bonne pour profité du gain si il y a? si vous rentabilisé rapidement l'achat?
seul une écoute pourra y répondre, car pour moi la première écoute des shapes j'étais meme déçus, et la dans une autres acoustique et autres modèles precis comme genelec la comparaison etait plus facile, et mon avis a changer.
34
mais apres bon sur les arguments tweeter inv offre une meilleur dispersion c'est pas prouvé par focal et semble etre pas mal un argument commercial
sweet spot des SM9
horizontal
Focal-SM9-Studiomonitor-Messungen5.jpg
vertical
Focal-SM9-Studiomonitor-Messungen6.jpg

le "top est d'avoir comme des "tube" cela signifie que si on se déplace le son reste uniforme et pas de creux subitement dans les 1Khz
en horitontale c'est correct, mais en vertical on voit que si on est a env 20° décalé on va avoir un creux important dans 3Khz, ce qui va forcer le mixer lors de la session a rester parfaitement au point d’écoute
et ce sont des monitoring a 3000€ l'unité
Les Alpha c'est moins bon aussi un dome inversé
horizontal
036004-1-642x400.jpg
vertical
036003-1-642x400.jpg

la en horizontal si on se déplace un peu il y a déjà un creux dans les 4 Khz alors que sur des 2 voix l’horizontal est le plus simple , et le sweet spot en vertical est tres faible donc pour un session de mixage il faudra etre pile au point d’écoute (pas de marge d’erreur) pour avoir le plus linéaire.

Alors que d'autres marque ont des tweeter classic mais bossent plus leurs diffusion
Monitoring 1 a 700€ l'unité
horitontal
1895347.gif
vertical£
1895314.gif

monitoring 2 900€ l'unité
Genelec-8050A-horizontales-Abstrahlverhalten.jpg
Genelec-8050A-Vertikales-Abstrahlverhalten.jpg

On voit clairement que la dispersion horizontal est tres travailler et le changement est uniforme, le vertical est toujours plus dure

Monitoring 3 150€ l'unité
avXJLy7lV2gsYt00_qQJzMAiq2CYcAJBn1G9IgGBfX5OQ2vPiDYwVX_DaKO6ihwJ9tjgrrt-Y5OS60hSWjuVcY8KXrQJy8eSE-Kamff0eH5tumdsNHjmT9NR9NJgEUq1PA=s650
vMuHVnppL4EQ3YXRL9xLRO95nuSK61Zc3mtltE7ziZUMFmOhuoNWc2ygW1bmheC7yD2bPsRmJKB9OOcLP7guIL7_rlxROLuKJKpKgMWekRYVGfUlgRm-97SFtsiLM_wT2w=s650

comme quoi le prix n'est pas toujours gage de tout car avoir maintenant un son linéaire presque toute les marques y arrive en salle anechoide, mais le travail de la dispersion demande bien plus de travail de calcul, mais est important quand on bosse car si on bouge un peu et que le son modifie trop et de façon non uniforme c'est dérangeant.

exemple un paire de monitoring, ou les fabriquant se casse la tete a corriger la phase, et avoir du linéaire mais la dispersion vertical est une "catastrophe"
058003-642x400.jpg

[ Dernière édition du message le 28/07/2017 à 17:48:43 ]

35
Moi qui compte acheter les APS Klasik...
36
si tu est toujours pile au point d’écoute et bouge pas peu etre un petit 1-4 degré en vertical par rapport au point d’écoute , pas de problème. Si ton problème est le sub en monitoring 2 voix tu aura pas aussi bas a un prix abordable, 2 solution (autres que le traitement + mesure) ca va etre un casque ou un sub le sub peu etre sure a régler et apporter plus de probleme. le casque est la solution passe partout et qui marche bien pour le sub bass, les HS8 sont quand meme plus linéaire que les 7, mais sur le morceau le default était principalement les sub bass en dessous de 200hz et c'est une zone qui bouge énormément avec la pièce.
37
Merci globutu
D'accord mais il est possible que je me déplace vers mes instruments dans la pièce. Si je connais le problème peut être qua ça devrait passer. Ou peut être que ce problème n'est pas très choquant à l'oreille.... J'ai pas tout a fait compris. Si je me déplace c'est essentiellement en horizontal. J'ai remarqué qu'avec mes HS7 si je bouge la tête de haut en bas les sons changent complètements, c'est de ça que tu veux parler ?

Je viens d'acquérir un Beyer 880. Il aurait été bien d'investir dans un casque de type Ultrason 2900 pour les sub basses mais ça m'embête vraiment de réinvestir dans un casque. Je compte vraiment acheter une paire neuve et pour le moment je suis fixé sur les APS Klasik.
38
Globutu,
Ces mesures sont bien intéressantes !
Sais tu ce que cela donne chez PSI ?
Si non , je ne sais si j'ai loupé un truc mais pour les mesures des monitoring à 3150€ l'unité je vois marquer sur le graph. qu'il s'agit des JBL LSR 305 qui sont assez loin de ce prix il me semble ...

https://www.remylaurencon.com

39
non je voulais ne pas mettre le nom du monitoring donc faire monitor 1,2 3 pour montrer que le prix ne fait pas tout, bien sure je préfère une genelec ou neumann a une jbl 305 mais c'est 1000€ d’écart sur une paire

seul mesure indé que je connais sur les PSI, (qualité du pdf moyen) fig 2 et 3
https://www.resolutionmag.com/wp-content/uploads/2016/03/PSI-Audio-A21-M.pdf
https://www.resolutionmag.com/content/reviews/monitoring/

les neumann mesurer par le meme labo que les JBL 305 et autres (ca match tres sensiblement au donnée sur le site de neumann)
avis de sound & recording pdf: https://www.neumann.com/download.php?download=docu0124_KH120_review_soundandrecording_en_2011_01.pdf
269831d1325526153-new-event-opal-monitors-not-your-regular-speakers-neumann-kh120a.jpg
plus de mesure JBL 305 et 308
https://web.archive.org/web/20160928093258/https://www.soundandrecording.musikmachen.de/Magazine/SOUND-RECORDING/2014/5/JBL-LSR-305-308-Nahfeldmonitore-Testbericht

[ Dernière édition du message le 28/07/2017 à 21:14:32 ]

40
Citation de Tritok :
Bonjour à tous !
Simple question que je vous jette en pâture en étant curieux des avis des uns et des autres ...
Pour ceux qui connaissent les deux , pensez vous que j'aurais un avantage à passer de mes Adam A7x à ces Focal ?
Y'a-t-il d'après vous une montée en gamme substantielle , ou le jeu n'en vaut il pas la chandelle ?

Merci d'avance !


On est dans la même gamme, faudrait plutôt passer à des adam s1x s2x s2v pour entendre une réelle différence.