Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Enceinte de monitoring active
Focal SM9
Focal SM9
(7)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 1 000 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter SM9 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 789,76 €

Comparées à la concurrence ?

  • 24 réponses
  • 10 participants
  • 11 300 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Comparées à la concurrence ?
J'hésite entre ces enceintes et d'autres modèles, principalement les Quested V3110 et peut-être les PSI A25M voire les Trident HG3.

J'ai déjà pas mal épluché ce qui se dit sur tout ce matos sur le web, notamment les dizaines de pages sur Gearslutz mais j'aimerais bien quelques avis éclairés un peu moins americano-centrés. :mdr:

Je précise que c'est plutôt pour du nearfield. Enfin entre 1m pour moi et 2m/2m50 pour les clients derrière. De tous ces modèles je ne connais que les Focal que je viens d'avoir pendant 1 semaine mais que j'ai renvoyées à cause de leur défaut de carte (enfin c'est un peu compliqué...).

J'ai vraiment aimé mais pas bluffé non plus. Placées au mieux dans ma control room, c'est juste mes CMS65 en beaucoup mieux, mais pas une révolution non plus. Super son, super bas, belle définition, belle image stéréo, relativement belle profondeur mais pas un truc renversant comme je m'y attendais non plus. Après ça tient peut-être à l'acoustique de ma pièce, mais elle est déjà relativement bien proportionnée à la base et bien traitée donc je ne sais pas trop...

J'ai lu notamment que les Quested avaient un sweet spot beaucoup plus large, ce qui m'intéresse plutôt, mais aussi que ce n'était définitivement pas des nearfield...

Bref, j'ai besoin de conseils et/ou d'avis.

Je vous remercie d'avance. ;)
2
Cette dernière année, j'ai fait évoluer nettement mon studio en apportant pas mal de nouvelles choses, dont les SM9.
J'avais hésité entre Barefoot et Focal. Après avoir essayé les deux, les Barefoot me sont apparues presque "trop excellentes", dans le sens où les transitoires étaient restituées avec une énergie étonnante. Une vraie claque ! Tellement énorme que j'ai eu peur de mixer trop mou si je mixais là-dessus. J'ai préféré être un chouïa plus proche de ce que les gens ont chez eux et je ne le regrette pas. Ce que je mixe, du point de vue des transitoires, je le retrouve sans problèmes à l'écoute sur des systèmes HiFi. Mais bon, à ce niveau là, on ne peut pas être déçu… Les Barefoot ont un avantage, on peut les mettre vertical. Mais elles sont un peu plus chères.

Mon expérience avec les SM9 est sans reproche. La différence la plus marquante d'avec mon ancien système (HR824 + sub), c'est que j'entends absolument tous les détails des médiums, ce qui n'était absolument pas le cas avec les Mackie. Pour de la musique acoustique, c'est royal. Ce qui est super, c'est de ne pas avoir besoin de sub et d'entendre le bas de façon très nette.

Ceci dit, le plus gros changement, bien plus radical que les enceintes, a été l'évolution de la correction acoustique de la pièce. Des enceintes "parfaites" dans un local imparfait ou inadéquat au nouveau système d'écoute ne font pas de miracles. C'est de l'argent gâché. Ca ne sert à rien. Le local est largement plus important que les enceintes. Pas seulement le local en lui même, mais la position des enceintes par rapport à ce local et vice versa.

Il ne faut surtout pas faire confiance aux recettes qu'on lit ici et là sur internet, comme quoi «il faut toujours mettre les enceintes comme ci et jamais les mettre comme ça». Ca dépend ! Chaque contexte est particulier. C'est un métier. Travailler avec un ingénieur acousticien réellement compétent, qui vient sur place avec ses instruments et qui passe du temps à faire des mesures et des tests de positionnement, y'a qu'ça d'vrai ! C'est vraiment aussi important que la qualité des enceintes.

Christophe Berly
Studio SLC
studio-slc.com/

3
Je ne les ai jamais comparées "en direct" avec les Barefoot, que j'avais trouvées excellentes, vraiment. Les Quested sont très valables également, mais c'est moins connu du grand public. Tu peux aussi jeter un oeil (et une oreille) chez PMC. Il y a également une question de goût, qui ne se discute pas. Donc vu l'investissement relativement important, je ne peux que te conseiller de les écouter toutes avant de te décider. Cela posé, il y a moyen de faire de l'excellent travail avec les Focal, Barefoot, Quested ou PMC....cela joue dans la même catégorie.
Rroland www.studiolair.be
4
Merci à tous les deux.

J'ai déjà la chance d'avoir une pièce idéalement proportionnée. Après c'est sûr que l'acoustique aurait encore besoin d'être améliorée mais elle est déjà pas mal du tout non plus. En tout cas je suis conscient de ce facteur déterminant. Idem pour les recettes. Je me fie à mes oreilles, puisque c'est avec ça que je vais les écouter de toute manière :lol:

Les Barefoot et PCM me paraissent un peu chères. Les ATC également. A vrai dire tout dépend si je tombe sur des occase aussi. Dans le fond si les SM9 sont ma "référence" c'est aussi au niveau budget. 5500€ neuf c'est vraiment le max pour moi (et pour ma pièce en l'état. Je ne suis pas persuadé de tirer meilleur parti d'enceintes à 10 000€ pour le moment).

Les Quested m'interpellent vraiment, et j'ai un plan pour les toucher au tarif des SM9, mais j'ai peur de ne pas pouvoir les utiliser comme nearfield.

Les Trident sont les moins chères et il semblerait qu'elles en aient convaincu plus d'un... mais je les trouve moches. Cela-dit si elles sonnent merveilleusement je pense rapidement les trouver magnifiques :mdr:

Et concernant l'écoute, je ne suis pas persuadé qu'écouter ce type d'enceintes positionnées différemment dans une pièce à l'acoustique merdique (ce qui est souvent le cas chez la plupart de revendeurs...) m'aide beaucoup. C'est vraiment un truc à faire chez moi dans des conditions que je connais. Et au vu de l'investissement que ça demande en temps (voir en argent pour les déplacement) j'aurais plutôt tendance à trouver ça inutile voir contreproductif. Mais ce n'est que mon avis sur la question ;)

Après, j'ai oublié de le préciser mais je mixe et masterise principalement du gros rock moderne et j'ai besoin d'enceintes particulièrement détaillées et fidèles dans les médium. Le sub n'est pas particulièrement déterminant pour moi, ce qui fait que les SM9 ne sont peut-être pas les enceintes qu'il me faut en définitive. Et a priori j'étais parti sur du 3 voies mais peut-être qu'il existe de formidables 2 voies qui me feraient changer d'avis.

C'est dur...



[ Dernière édition du message le 02/03/2014 à 02:45:44 ]

5
moins cher encore t'as les s3x-h
6
Les Adam ne me parlent pas des masse. Enfin ce que j'en ai lu ne me parle pas. Après c'est peut-être super bien en effet. Si ça se trouve même des Opal suffiraient...
Mais plus je fais des recherches sur le sujet et plus j'ai l'impression que le must en nearfield c'est quand même les SM9.
7
te parle pas ? pas très précis comme argument

un test : https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/adam/s3x-h/editorial/tests/l-adam-fait-du-x.html

sinon encore un niveau au dessus t'as les s4x-v, s4x-h, eve audio sc408, qui font à mon avis au moins aussi bien que les sm9 si ce n'est mieux. Bien sûr il faut une pièce assez grande et une acoustique digne de ce nom.
8

J'ai pu faire l'écoute des SM9 et des PSI A25m, par rapport aux modèles cités sur le premier post, les Focal risquent d'avoir un excellent rapport Q/P. Les A25m sont redoutables de précision dans tous les sens du terme, avec une dynamique surprenante, donc les habitudes d'écoutes peuvent être bousculées. Les PSI sont des microscopes acoustiques, le moindre défaut de mix ressort facilement!

Les SM9 me paraissent polyvalentes, et sont fort bien faites, la qualité de construction va au delà des Adam (pourtant pas mal du tout sur ce point), des Quested et oserais-je dire des PSI. Focal a tout de même une solide expérience en hifi et la gamme pro en profite!

 

Dans ce que tu as cité, il n'y a aucune mauvaise enceinte d'où un choix difficile, je suis dans ce cas en ce moment notamment avec les SM9, regarde également du côté des Neumann KH310a, ça peut être une piste...

 

9
A priori je vais (re)partir sur des SM9. J'ai besoin de super nearfield polyvalentes au meilleur rapport qualité-prix possible. La technologie (fermées/radiateur passif) me parle plus et les PSI sont plus de 1000€ plus chères.

Les Neumann ont l'air intéressantes en effet... mais je les trouve hideuses :lol:
Mine de rien c'est important de trouver belles les enceintes sur lesquelles ont va bosser tout les jours.

Merci à tous en tout cas.
10

Salut,

 

Oui, je comprend ton raisonnement, étant un peu dans le même cas. Je ne sais pas si tu as vu les sm9 de très près pour apprécier leur qualité de construction. Les ayant eu deux jours chez moi pour essais, je ne peux qu'affirmer que Focal a vachement bien bossé sur cette enceinte (tout comme la Solo6), ne serait-ce par son poids dans un premier temps!!!

Les Neumann sont sur ce critère un gros cran en dessous mais moins chers aussi, il est vrai que la couleur fétiche du constructeur anthracite façon industriel, bof bof!  mais ces enceintes fonctionnent vraiment bien c'est sur.

 

Où penses-tu acheter les sm9 si tu te décides pour elles

11
Oui oui, je les connais, j'en ai eu une paire pendant une semaine. La finition n'était pas top top mais elles faisaient partie des toutes premières. Alors à lire tous les commentaires élogieux quand à la qualité de fabrication j'espère que celles que je viens de commander seront mieux.

Je les ai prise chez Music Store. Je voulais les prendre dans un magasin près de chez moi mais absolument personne ne les a... Rupture de stock générale a priori. C'est quand même super con d'habiter à 45 minutes de St-Etienne et de devoir les acheter en Allemagne mais bon, c'est ça la mondialisation...

En tout cas c'est chez Music Store que j'ai trouvé les meilleurs prix. 5076€ la paire neuve garantie 3 ans. Après je ne sais pas pourquoi, mais ça sent quand même très fort le B-Stock... mais on va voir.
12

Au prix que tu les as eu, ça sera du neuf, tu as dû bénéficier des derniers tarifs avant augmentation du 1er Mars. J'ai remarqué également qu'il y avait une rupture, Est-ce dû à une forte demande ou une restriction de production? j'en sais rien.

D'avance je t'en souhaite bonne réception, bon rodage aussi (entre 40 et 120h) et bonnes écoutes surtout!

13
Bonjour à tous. A propos des A25 je suis ambassadeur chez PSI et je possède notaement une paire de A25. Pour avoir eu auparavant une paire de SM9, la différence est flagrante ce qui justifie le prix. Je ne veux pas faire de chovinisme mais PSI est vrement une marque déception aussi bien au niveau des finitions du produit que de la qualité d'écoute. Ce sont des produits qui se rapproche clairement des ATC et autre barefoot avec je tien a me signaler un vrai service périphérique chez PSI. Nous avons la chance d'être bien accueillir bien conseiller par les Suisse ca change des Floating point audio qui sont aimable comme des portes de prison et pensent que a part barefoot le reste c de la " merde" en ne voulant pas les citer. ATC est une entreprise manufacturière avec une réel expertise comme PSI et même si jaime FOCAL, PSI et ATC privilégi la qualité prix au marqueting. Et je ne parle pas de barefoot qui est un excellent produit vendu par une bande de clown...
14

sHello!

Pas sure de comprendre, tu es ambassadeur PSI, tu possèdes des A25m et d'après ce que tu dis, les PSI seraient décevantes tant sur la finition que sur l'écoute? ou bien tu parlais des Sm9 que tu as eu avant et que tu n'as pas aimé?

 

[ Dernière édition du message le 22/01/2015 à 16:35:10 ]

15
x
Hors sujet :
Citation :
je suis ambassadeur chez PSI
PSI n'a pas d'ambassade, que je sache. Et vu la forme de ton texte, Inzaghi9, je ne capte pas trop ce que tu essaies de nous dire. Et, pour les avoir déjà contactés, j'ai trouvé les personnes de chez Floating plutôt aimab
les.
Rroland www.studiolair.be
16
Salut rroland il me semble que mon propos est claire, les psi a25 sont largement au dessus si je les compare au sm9. Pour avoir réalisé une étude autour du monitoring haut de gamme ( je suis marketeur) je pense savoir de quoi je parle. La sm9 est très bien mais trop chère pour ce que c'est. Le marketing focal se paye...
En revanche, chez psi et ATC c'est pas la même philosophie on cherche juste la justesse dans le son je dit juste ca.
Il me semble que le sujet de la conversation est "comparer la concurrence" : je vien de comparer la concurrence.

En ce qui concerne psi, etre ambassadeur psi signifie avoir une paire d'enceinte psi rien de plus. Ainsi les ambassadeurs peuvent faire écouter leurs produit ( dans leurs zone géographique) à des personnes intéresse par la marque qui gravite autour de la zone de l'ambassadeur. Ça évite de se déplacer jusqu'à yverdon

Desole si je me suis mal exprimé mais je doute que mon commentaire soit HS
17
Bonjour,

Citation de Inzaghi9 :
je suis marketeur)


Prix public d'une A25 ? 3700
Prix public d'une SM9 ? 2900

Vu la différence, j'espére que la A25 est meilleur que la SM9.

Citation de Inzaghi9 :

ATC c'est pas la même philosophie on cherche juste la justesse dans le son je dit juste ca.


Et à quel prix
Prix public d'une A25 ?
Prix public d'une ASL 50 ou 100 ?

PSI montre de quoi est capable l'enceinte avec ses mesures, ATC demande d'avoir la foi.

[ Dernière édition du message le 30/01/2015 à 15:37:57 ]

18
que cherche tu à montrer frgirard??
19
Citation de Inzaghi9 :
que cherche tu à montrer frgirard??


que cherche tu à montrer Inzaghi9??

[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 08:22:35 ]

20
Oui, que cherches-tu à (dé)montrer Inzaghi9??
Rroland www.studiolair.be
21
Je tiens à vous rappeler que le but d'un forum est de partager et ne pas se descendre les gens qui s'expriment. Je quitte la discussion puisqu'il est difficile de donner un avis ou d'exprimer quelque chose quand on est entouré de personnes borné, focalisées sur leurs opinions pensant êtres les « oracles » du son sous prétexte qu'ils sont "ingénieurs du son". C’est tellement triste... j'espère que vous saurez vous remettre en question et être un petit peu plus à l'écoute des autres. J’en doute car arrivés à un certain niveau d'expertise, les professionnels du son ont tendance à pratiquer la "masturbation" mentale et à croire que seuls leurs avis sont bon. Ce métier a pour base l'écoute, alors je vous conseille d'écouter.
Merci
NOMBRILISME/EGOCENTRISME
22
Comme je paye mes enceintes, j'attends autre chose que du marketing soit des performances mesurables.
ATC, PMC, Focal.. ne sont pas trés communiquant sur ce point.
Peu de marque osent sortir la réponse en puissance hors axe sur une angulation horizontale et verticale large. JBL le fait.
Neumann, psi donnent la directivitée verticale et horizontale (manque un petit effort pour le faire à la JBL)
Réponse en puissance qui se doit d'être neutre hors axe.
La réponse en fréquance dans l'axe est des plus accessoires. Personne ne mixe la tête immobilisée au fauteuil.

Au passage, PSI audio voit ses prix s'envoler. Que ferait le marketing pour faire concorder prix et perf ?
La patron de PSI étant un honnête homme, je lui souhaite de passer la tempête sans casse.

[ Dernière édition du message le 13/02/2015 à 17:29:51 ]

23
Inzaghi9 : Tu as droit a un oscar ! Merci ! :bave:
24
Même si le discour de Inzaghi9 semble orienté et qu'il a fait une belle faute d'expression dans son premier messages, induisant une erreur de compréhension, je pense que PSI peut avoir des modèles envisageables face aux sm9, non ? Déjà les retours des A17 ou A21 sont plutôt élogieux en terme de dynamique et de détails...

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 16:08:32 ]

25
Bonjour, pour ceux qui cherchent des trois voix les BAREFOOT MM45 sont particulièrement exceptionnelles et méritent d'être comparées aux enceintes citées dans cette discution (je ne parle pas des autres modèles de BAREFOOT qui sont plus chères et donc hors budget).

Musicalement

Östyn Music

Compositeur