Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Zoom H2n
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Zoom H2n
Photos
1/464
Zoom H2n

Enregistreur/Studio de poche de la marque Zoom appartenant à la série H2

23 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (44) À partir de 115 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 70 €
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix 44 44
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 39 39
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Mid/Side Story

  • 39 réponses
  • 20 participants
  • 22 441 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Mid/Side Story
L’heure de la relève a sonné pour le brave Zoom H2 ! Avec le H2n, Zoom entend bien proposer une évolution majeure de la star des enregistreurs de poche.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
@ samplehunter

Oui mais!

Certes l'ordinateur, qu'il soit au format desktop, laptop, smartphone, tablette, bref toute machine équipée d'un CPU, est aujourd'hui capable de traiter efficacement de gros flux d'informations dans tous les domaines.

Mais il ne s'agit là que de l'unité de traitement, et pas des unités de captation. Or pour qu'un appareil soit efficace, il a besoin de bons capteurs, audio et vidéo. De bons micros, des bons convertos, de bonnes lentilles voire objectifs vidéo, tout ça a un prix.

Tu le dis toi-même:
Citation :
Le problème de l'iPhone, ce sont les capteurs (optique, acoustique). Connecté à une RME Fireface UCX et une paire de bons micros, l'iPhone devient une bête de course de l'enregistrement. En photo et vidéo, il n'y a pas d'offre de capteurs déportés (cellule + optique), pour le haut de gamme, il faut donc se coltiner du matos chère et très limité en tout (connectivité, traitement, internet etc...). Mais ça viendra ....



Donc pour l'instant, tu reconnais implicitement toi-même, et contrairement à ce que tu prétends ;), que la vraie polyvalence de qualité n'existe pas encore, puisque nous n'avons pas actuellement d'appareil universel efficace dans tous les domaines SANS ADJONCTION de matériel dédié.
Qu'est-ce qu'une RME, citée dans ton exemple, sinon un matériel dédié de haute qualité, ajouté à l'i-phone pour qu'il fasse correctement de la prise de son?

Et puis personnellement, je trouve utopique de penser qu'un jour apparaîtra le messie des appareils électroniques multimédia.
Pourquoi?
Parce qu'au delà des contraintes techniques et tarifaires éventuellement surpassables que cela pourrait représenter, il y a un pur problème commercial. Ce qui provoque le plus efficacement l'acte d'achat, c'est la frustration. Or si un seul appareil couvre tous les besoins...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 31/01/2012 à 16:51:32 ]

22
Citation :
Donc pour l'instant, tu reconnais implicitement toi-même, et contrairement à ce que tu prétends ;) , que la vraie polyvalence de qualité n'existe pas encore, puisque nous n'avons pas actuellement d'appareil universel efficace dans tous les domaines SANS ADJONCTION de matériel dédié.


Sans adjonction de matériel dédié, effectivement, les iTrucs seraient bien en peine de rivaliser sur le plan de la captation : micro de téléphone de merde, converto de téléphone aussi. Et c'est là qu'un H2n tire justement son épingle du jeu, même si perso, à la place de Zoom, je tenterais bien de faire un produit concurrent à l'Alesis Pro Track qui, hélas n'est pas compatible avec les dernières générations d'iPhone/iPod et qui poussait selon moi le bouchon un peu trop loin (entrées XLR) de sorte qu'il est un peu trop coûteux, tandis que le boîtier masquait l'objectif photo.



Aaahhh, si je pouvais juste avoir les micros du H2n montés sur un iPod Touch, ce serait le meilleur des deux mondes. Zoom, si tu m'entends...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 01/02/2012 à 11:31:32 ]

23
Au passage c'est pas possible de bypasser les convertos d'un iphone sans passer par une interface USB, y'a aucune i/o audio numérique sur un connecteur dock apple.
24
Citation :
Au passage c'est pas possible de bypasser les convertos d'un iphone sans passer par une interface USB, y'a aucune i/o audio numérique sur un connecteur dock apple.


Wrong !

https://www.apogeedigital.com/products/jam.php

Le converto de cette petite boîte est signé Apogee (d'où le prix un peu cher pour ce que ça fait à la base). J'ai pu le tester et la différence est très audible (et quand je dis très audible, je ne parle pas d'une différence idiophile du style 'il y a quelque chose dans le bas médium') par rapport à un système qui utilise le miniJack de l'iPhone. Vous aurez les fichiers sons dans un dossier à paraître sur l'iPad et la musique...

Ceci dit, il peut servir d'interface USB sur Mac donc il intègre ça aussi : je ne sais pas si c'est que tu voulais dire... Mais à vrai dire, comment ça marche à l'intérieur n'est pas mon problème, je sais juste qu'on peut faire un appareil de petite taille qui améliore significativement le son de l'iPhone. Avec les micros du Zoom dessus, ce serait parfait...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 01/02/2012 à 13:14:10 ]

25
En effet, pas mal de choses sont passées à la trappe. On ne parle même plus du bruit de fond enregistré dans une pièce totalement silencieuse ou des bruits de manipulation... Est-ce que ce sont les mêmes micros (de conception) que ceux du h4n?

Pour les comparatifs, il en existe un ancien ici, mais, sauf pour certaines machines, cela n'aide pas nécessairement à choisir... Le h2n n'est malheureusement pas repris dedans.
26
x
Hors sujet :
LT > ce que je voulais dire c'est qu'on ne peut pas brancher un truc qui ferait UNIQUEMENT converto sur un iphone / ipad, il n'y a pas d'entrée audio numérique sur le connecteur dock (il n'y a que de l'analogique qui te force à repasser par les convertisseurs).

Donc pour les micros du zoom sur l'ipad / iphone, en plus du prix des micros et convertos il faut rajouter celui de l'interface usb. Interface que tout le monde ne maitrise pas forcément aussi bien qu'apogee.

Mais bon comme d'hab "je m'en branle de comment ça marche" ou la constructivité extrême.

C'est fatiguant cette réponse standard au bout d'un moment.
27
x
Hors sujet :
Citation :
Donc pour les micros du zoom sur l'ipad / iphone, en plus du prix des micros et convertos il faut rajouter celui de l'interface usb. Interface que tout le monde ne maitrise pas forcément aussi bien qu'apogee.


En l’occurrence, le Zoom H2n, comme ses aînés le zoom H2, le H4n et quantité de produits chez Zoom, peut être utilisé comme interface audio USB, preuve que la marque sait se débrouiller avec l'informatique depuis pas mal de temps déjà. Donc, en l'occurence, ce ne serait pas un surcoût.

Grâce à ta remarque, j'en ai profité pour compléter l'article qui ne mentionnait pas ce détail.

Merci

Citation :
Mais bon comme d'hab "je m'en branle de comment ça marche" ou la constructivité extrême.

C'est fatiguant cette réponse standard au bout d'un moment.


je me suis mal exprimé : autant je serais ravi de voir un docu sur le connecteur iPhone à 3 h du mat sur Arte, autant quand je dis que ce n'est pas mon problème, c'est que ce n'est pas mon rôle de me pencher sur ces aspects techniques lorsque je suis acheteur de ce genre d'appareil (or, faire un test, c'est se mettre en position d'acheteur) : j'ai un besoin auquel une marque tente de répondre avec son produit. Mon besoin peut être très complexe sans que je m'en rende compte, c'est certain. Je ne le nie pas. Et si le produit ne parvient pas à le combler, le fait que je comprenne pourquoi ça n'a pas été possible n'enlève rien à mon besoin initial. Mine de rien, c'est aussi cette incompréhension qui est vecteur de progrès, dans bien des cas.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

28
J'en ai un depuis quelques mois : c'est sûr qu'il est unique en son genre enregistreur-multicanal-de-bonne-tenue-pour-pas-cher. Je m'étonne d'ailleurs qu'il n'aie pas eu les honneurs d'AF plus tôt !

Maintenant, je lui reprocherai 2-3 trucs :
Il y a une entrée ligne minijack, mais son gain est énorme, si bien que si vous branchez un préamp sans atténuateur, ça sature.
De plus, dans ce cas, on ne peut plus enregistrer en 4 pistes (c'aurait pourtant été pratique de pouvoir placer un couple de qualité en face avant et de garder les capsules XY ou MS en champ arrière)
L'effacement de fichiers longs est interminable, le taux de transfert usb aussi (mieux que son prédécesseur, heureusement !).
Impossible de s'en servir comme lecteur des sons que l'on copie dedans : il ne les voit pas.
Extrêmement sensible aux bruits de manipulation et de vent : bonnette et suspension indispensables mais c'est cher et difficile à trouver (si quelqu'un a un tuyau, d'ailleurs, merci !-).
Dans la même optique, l'embase de fixation située dessous est au format pied photo et non pied micro : c'est ballot !
Pas moyen de rallumer l'affichage sans faire une manip bruyante (pour vérifier ses niveaux), pas moyen de désactiver le témoin rouge d'enregistrement (pour rester discret), ergonomie de la molette de réglage du niveau discutable... et bruyante aussi du coup : en fait, c'est pratiquement impossible de travailler proprement en prise de son suivie.
Les programmes de compression et limitation sont sans grand intérêt car non ajustables : pour être tranquille, j'utilise le limiteur en mode "concert", c'est le plus transparent.
Bon.
Mais n'allez pas croire que je casse la machine : encore une fois, dans cette catégorie, c'est vraiment réussi et surtout unique à ce prix. Peut-être qu'une amélioration d'OS pourrait corriger certains de ces défauts ?
29
Citation :
un manuel papier en italien et un autre en anglais (la version française sera à récupérer au format PDF sur le site de Zoom)

Pour info, H2n acheté ce jour : le manuel papier en français est bien dans la boite (ainsi que l'anglais et l'italien, en effet).
Ce n'est pas une information essentielle, je sais, mais sait-on jamais...

Et autre info non essentielle mais qui peuvent gêner certains, l'appli interne est uniquement en anglais. Pas d'écran de sélection de la langue dans les options.
Personnellement, je m'en fiche mais je connais pas mal d'anglophobes qui seraient particulièrement effrayés.

http://www.old-bear.com

https://old-bear.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 04/02/2012 à 17:37:26 ]

30
Bon et bien j'ai acheté ce H2n il y a plus d'un mois. Pour enregistrer des sons, pas de la musique... et bé y a du très bon, et quelques trucs agaçants au possible. J'ai réalisé plus de 12 h d'enregistrements effectifs, en extérieur avec SA bonnette rycote en intérieur souvent sur pied, car il faut être très délicat pour ne pas générer de bruits de manipulation si on le tient à la main et qu'on enregistre des silences intérieur appartement. Bon, ok, on peut le poser facilement, c'est un avantage pas négligeable du tout. Le truc qu'on retient, c'est la MS avant XY arrière même si on ne peut pas faire de MS Raw (non décodé) ni du 24 bits/96kHz dans ce mode. Le 96 kHz devient un besoin car la chaine de diffusion est aujourd'hui prête en cinéma, mais bon il faut prendre cet appareil pour un "Instamatic" du Son et surtout pas comme un remplaçant de Sound Device, de Cantar ou de Deva. Les micros sont plutôt bien et les preamplis+convertisseurs AD sont très acceptables (pour le prix, bien sûr). Bref, on fait du son propre, très propre même, mais finalement un peu plat, trop plat même à la relecture (j'ai bricolé une Eq pour réchauffer doucement les enregistrements). En MS & XY l'espace est cohérent et le resultat auditif surprend toujours en écoute multicanal, je retarde un peu le XY pour augmenter la profondeur du Surround.l'ENORME avantage de ce H2n est sa discrétion - sauf ces diodes rouges au sommet qui démasquent le fonctionnement de l'objet (je les ai gafferisées). J'ai pu enregistrer dans bien des lieux sans me faire repérer, ce qui est primordial pour un chasseur de sons. Je regrette le réglage de largeur MS qui entre en conflit avec la bonnette rycote et qu'on dérègle dès qu'on effleure la molette, le mode playback pénible, la touche REC qui est mal placée et se déclenche intempestivement, l'illumination du panneau LCD pas intelligente pour deux sous, la hiérarchie des menus qui pourrait être optimisée. Mais tous ces jugements sont très durs au regard de ce qu'offre cet outil qui se glisse dans la poche et permet de capter au hasard des instants, une manifestation, un brouhaha de resto ouvrier, des sirènes de flics hurlantes, un bébé qui vient de naître, un trajet dans le métro en quadriphonie, un boeuf de dixieland au coin de St Germain. Allez-y, c'est un sacré joujou, plein de malice pour nous les gens de l'audiovisuel. C'est un outil fort utile dans la panoplie du petit preneur de sons que je suis. Salutations JPH
Droo