Tous les avis sur Zoom H4nSP

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... *

Je l'utilise depuis 1 mois, mais j'ai déjà enregistré 2 répétitions et un concert complet de chant choral. Les répétitions orchestre et la générale ont été faites avec le H4N à mes pieds, Le concert pris depuis la salle. J'ai fait aussi un enregistrement durant des répétions avec le H4N sur un genou.
Le résultat est génial, clair sensible et somme toutes pas trop sensible à la proximité des voix. J'enregistrait avant avec un minidisque Sony et une paire de micros électret. C'est le jour et la nuit. je pense même remiser tout mon arsenal de DAT Sony de studio, graveur de CD ausio et autres tables Soundcraft pour brancher dessus mon couple de Neuman.
je confirme les micros internes sont très très sensibles au vent. Bonette indispensable et très efficace. (trop peut-être. )
Je confirme aussi faites vos réglages avant de lancer l'enregistrement sinon, vous aurez les bruits de frottement dans votre enregsitrement Mais c'est comme si vous teniez vos micros à la main pendant que vous enregistrez. Faut pas demander la lune.
Pour la durée d'enregistrement, c'est canon. En MP3 / 128Kb/s le son est nickel, (pour nos balladeurs) et vous offre 17h d'enregistrement. Il y a de quoi s'amuser. J'ai mis des piles Lithium (non rechargeables. C'est mieux que les piles du lapin. J'ai enregistré plus de 6 heures avec 1 jeu de piles. Petite astuce: Zoom propose deus positions 'Piles' ou 'accus'. C'est pour tenir compte des différences de tension délivrées par  les piles et les accus. C'est un très bon point. Par contre si vous passez en Stamina après avioir enregistré en mode normal et MP3. Vous ne voyez plus vos fichiers car le mode dégradé de Stamina n'accepte pas les MP3... mais pas de panique, ils ne sont pas effacés.
Je n'ai pas encore vu de moyen de renommer les fichiers ou les répertioires C'est pas forcément gênant, sauf que quand vous faites le montage c'est bien de savoir quelle chanson vous montez. STE115 çà ne cause pas à tout le monde.
J'ai fait le montage sur CD avec Sound Forge, et là c'est le pied. Nickel pas un plop, montage hyper rapide puisqu'il suiffit de mettre la carte dans le slot SD du PC... Mais cc'est la force du numérique sur carte SD.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1 semaine

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ possibilité d'enregistrer les micros internes et externe en même temps
+ qualité de fabrication meilleure que le H2 (à part quelques détails hélas tel la trappe à carte sd!)
+ grand écran, visible à distance
+ possibilité de télécommande (je l'attends encore car difficile à trouver en stock...)
+ filtre coupe-bas à fréquence à choix
- il reste quand même du souffle/bruit à gain élevé, même avec micro externe à bon signal/bruit
- on ne peut passer en mono mix l'entrée externe seulement (pour enregistrer avec un micro externe mais les 2 internes). Sur un fil internet j'ai lu qu'avec un seul des 2 entrées xlr utilisée cela génère des interférences mais j'ai pas testé en détail.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède également un H2, que je vais probablement revendre.
Voici une comparaison entre les deux:
- le souffle/bruit est différent entre les deux, il est plus sourd sur le H2 et a plus d'aigus sur le H4n. A fort gain le souffle est plus acceptable sur le H4n
- les micros internes sont meilleurs sur le H4n, il y a plus d'aigus et ils sont plus fins. La dynamique est plus étendue sur les micros du H4n, en comparaison le H2 a l'air compressé.
- attention les micros du H4n sont beaucoup plus sensibles aux plosives! bonnette indispensable pour enregistrer du chant, alors que c'est pas forcément le cas avec le H2.
- le dc offset est pire que le h2, à -67db au lieu de -78db, pas top de la part de zoom...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Plutôt bon, au vu des possibilités.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Depuis une semaine.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus : Polyvalence, portabilité, multiples fonctions...

Le moins : un sérieux problème de... plastique ! (je vais y revenir)

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Pas testé d'autres modèles. Mais j'ai regardé leurs caractéristiques techniques et j'ai demandé conseil avant de choisir le H4n.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Par rapport aux fonctions d'enregistrement et à la qualité audio d'ensemble, le prix me semble... convenable (en juillet 2009, le prix le plus bas en magasin était de 333 euros.)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Pas encore assez d'expérience sur ce produit... mais à l'heure actuelle, oui, je referais ce choix... si je suis assuré que tous les éléments "mécaniques" (je ne parle pas des éléments électroniques) sont de qualité... ce qui ne semble pas tout à fait être le cas.
J'en viens donc au petit problème de mon H4n.

Un problème de pièce en plastique sur le H4n : l'interrupteur d'alimentation

Utilisateur consciencieux et soigneux, je manipule ce genre de produit avec égards.
La cause du problème n'est donc pas dans la manipulation, mais dans la qualité elle-même des petites pièces de plastique du H4n.
On a déjà pu lire dans les avis qu'il y avait eu des problèmes pour fixer l'embout pour pied de micro (le "Mic Clip Adaptor" du H4n) : la pièce se révèle fragile et peut casser. Je n'ai pas encore essayé de visser cet embout sur le H4n, mais si je le fais, je suivrai les recommandations que j'ai lues : insérer une rondelle de plastique entre l'embout et le H4n avant de le visser ! (Ou bien j'achèterai un autre embout pour pied de micro plus solide).

De mon côté, cet après-midi même, l'interrupteur d'alimentation du H4n vient de céder.
Il glissait sans entraîner la mise sous tension du H4N. La position HOLD ne tenait pas non plus.
J'ai vu que l'interrupteur (un petit bout de plastique plat) ne tenait plus bien à l'appareil. Je n'ai eu aucune peine à le soulever et à le retirer.
J'ai alors vu (horreur!) la fragilité de ces minuscules éléments mécaniques en plastique.
Le bout de plastique plat qui sert d'interrupteur possède une sorte d'encoche dans laquelle vient s'insérer un minuscule picot de plastique qui émerge d'un rail avec un ressort.
J'ai poussé ce minuscule picot de plastique avec un cure-dent (!)... ce qui a activé l'appareil.
Puis je l'ai désactivé en poussant le minuscule picot dans l'autre sens, pour éteindre le H4n... et là, le picot et carrément tombé, cassé, car il tenait à peine à la pièce de plastique en contact avec le petit ressort. Heureusement, il n'est pas tombé dans l'appareil (je ne sais pas ce que cela aurait put occasionner...) mais hors de l'appareil.
(Pour info : ce picot de plastique ultrafragile fait 2 millimètres de long et 1 millimètre de large.)

Si le H4n semble "bon" au niveau électronique et de ses qualités acoustiques d'ensemble... on croit voir où ZOOM a fait des économies. Et ce n'est pas du tout une bonne idée que de ne pas BIEN concevoir ou de ne pas BIEN contrôler les éléments de plastique qui constituent des pièces mécaniques ESSENTIELLES.

Les autres fonctions et éléments mécaniques du H4n fonctionnement convenablement. (Je n'ose pas dire "pour l'instant", je veux croire que, dans l'ensemble, le produit a été conçu avec sérieux et que ce n'est là, en ce qui me concerne, que la "faute à pas de chance". Mais soyez vigilants : faites part de tout ce qui céderait trop vite au niveau du "boîtier" lui-même  parlez-en ici et envoyez un mail au constructeur... pas pour l'engueuler, mais pour qu'il améliorer les prochaines versions).

Ne pas pouvoir activer le H4n autrement qu'avec une loupe (presque !) et un cure-dent... a de quoi faire sourire. Et j'ai un peu d'humour. Un peu <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />.
Activer l'alimentation d'un appareil de "haute technologie" avec un cure-dent... on ne me l'avait encore jamais faite !
5Est-ce que je fais démarrer ma voiture avec une massue... ?°
La garantie ?
Que nenni... ! Je n'ai pas de garantie. Je n'ai pas de facture. J'ai acheté cet appareil non déballé (et je confirme qu'il était bien non déballé et neuf) à quelqu'un qui l'avait "en double". Certes, je n'ai pas la facture... pour une fois... j'aurais bien aimé...

Je ne pense pas que cet appareil ait eu un problème explicite en amont.
Je crois tout simplement que les coûts de fabrication on été réduits sur le poste "boîtier" et plus généralement "pièces en plastique".

Si la rupture du (picot en) plastique de l'interrupteur d'alimentation ne vous est pas encore arrivée... il y a fort à parier que cela se produira, tôt ou tard... après le millième ou deux millième allumage du H4n.

Et maintenant... je me balade avec un cure-dent ? (la plupart des autres ustensiles sont trop gros, ou bien en métal, ce qu'il vaut mieux éviter. Le cure-dent... c'est naturel... peut-être même "bio" !)

Si vous avez des tuyaux...

Sinon je suis plutôt CONTENT du H4n !
Il fallait le dire.
Ouf !

Phil

Depuis deux petites semaines ... mais je dors avec !
Pour ne pas répéter, je conseille de lire d'abord les avis pertinents qui précèdent. Je suis particulièrement d'accord avec Phill et Pindurs.
Mon avis est donc très favorable ! Excellent produit ! excellent rapport qualité-prix, bonne ergonomie, qualité du son incroyable pour peu qu'on règle comme il faut le niveau d'entrée, compresseur/limiteur -pas de noise gate-(il rend en effet un son de chiotte quand je m'enregistre dans les toilettes ... logique ! )
Très bien conçu, il faut juste intégrer la logique de présentation des menus et des différents modes (stereo, 4ch et MTR)

Que du positif donc ...
Tous petits bémols :
- Au lieu de caoutchouc, il s'agit plutôt de plastique dur (de bonne facture somme toute, mais je n'appelle pas ça du caoutchouc)bref, je n'oserais tout de même pas le laisser tomber.
- l'adaptateur pour le pied semble fragile en effet. Mais comme j'ai lu les avis avisés, je suis prudent avec et je le manipule doucement.
- Comme dit précédemment, très sensible quand on utilise les micros intégrés. Impossible d'actionner quelque chose sans que ça s'entende. Même le tenir en main, c'est un peu juste.
J'utilise alors le fameux adaptateur de pied de micro pour le tenir en main. (attention, même comme ça, il ne faut pas frotter la poignée, sinon c'est pris dans l'enregistrement !)
Le mieux, c'est donc de le déposer. Et je conseille alors de laisser l'adaptateur vissé au dos et le placer ainsi sur une surface plane un peu en contre bas de la source sonore (vu que l'appareil se retrouve ainsi incliné à 45°) Exemple, posé sur une table face à des gens debouts, ou par terre face à un guitariste assis.

Il me sert à enregistrer
- les gosses qui papotent ou qui chantent leur petite chanson pour la fête des mères
- la guitare sèche dans les WC (véridique, juste faire attention aux hémorroïdes éventuels si on prend cette mauvaise habitude de rester trop longtemps sur le trône ...)
- les répets en ambiance
- les compos en construction (piste par piste, mode Multitrack)
- mes élèves en classe qui font des exposés ou qui interprètent des poèmes !!
- les sorties de ma table de mix du home studio
Bref, un peu tout quoi.

Pas encore utilisé comme interface avec l'ordi ... L'avis se complètera plus tard.

Pour l'instant, on lui laisse son 9.95 sur dix !!

Je l'utilise depuis 2 mois et suis super satisfait, c'est bluffant.
Voir sur https://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=199.
Concernant le souffle, je suis du même avis que précédemment dit, c'est à dire que tous les sons sont enregistrés, même le bruit de l'air ambiant (j'exagère peut-être un peu, mais c'est pour dire que l'on parle d'un enregistreur portable à 330€ et non d'un studio genre Universal Music). Je me permet de dire aussi que le silence absolu n'existe pas et encore moins pour les gens qui vivent dans des milieux sonores, tels que répétitions ou concerts avec les oreilles blindées d'acouphènes.
J'ai donc fais des prises en répétition avec 2 T.BONE SC180 supplémentaires et c'est génial. Les fréquences basses sont bien présentes et les aigus soyeuses avec les cymbales. Cela me change des enregistrements sur K7 avec mon vieux poste sur lesquels on "kiffait" il y a 20 ans. À cette époque, on pouvait parler de souffffffffffffffle !!! Le seul petit bémol, c'est l'adaptateur pour pied de micro qui s'est également décollé et que j'ai aussitôt recollé avec une colle résistante. Donc, faites gaffe dès la première utilisation sur pied, à ne pas faire tomber votre Zoom.
Mais soyons raisonnable, avec cette petite merveille de technologie et tout ce qu'elle propose à ce prix... bein, je met 10.

Je l'utilise depuis environ un mois.
Je ne suis pas du tout d'accord avec les critiques concernant les préamplis, je les trouve excellents. Zoom a fait du bon boulot en isolant correctement les quatre préamplis, les XLR sont entièrement recouverts de feuilles de cuivre et ceux des MIC sont planqués au fond de la partie en métal.

Le problème de souffle lors d'un enregistrement avec les micros intégrés en ambiance calme vient du fait que ces micros apportent eux-mêmes du souffle et ne sont pas très sensibles.
Si vous êtes dans une pièce silencieuse et que vous montez le gain au max, c'est ce souffle là amplifié que vous entendrez, pas celui des préamplis.
Il se peut également que l'impédance de la source ne soit pas adaptée à celle de l'entrée.
Le souffle induit par les préamps est très bas et très doux, environ à -90 dB. Si le bruit ambiant est assez bas pour que ce souffle soit gênant, il y a de grandes chances que vous soyez décédé.
Je précise que les micros intégrés sont un bon compromis compte tenu du prix de l'appareil, simplement ils ont été prévus pour enregistrer des concerts, pas des insectes.

J'ai fait récemment un enregistrement en ambiance très calme avec des DPA 4060 sur la prise MIC et j'obtiens une gamme dynamique impressionnante. Lorsque je normalise les passages silencieux, ce que j'entends c'est l'autoroute qui était à 9 kilomètres de là, pas le souffle. Je sais, ces micros valent trois fois le prix de l'appareil, mais cela prouve que les préamplis ne sont pas en cause.

Je possède également un Nagra ARES-PII+ et un M-Audio DMP3, et à l'oreille j'aurais bien du mal à dire lequel des trois a le moins de souffle.

Il faut se méfier des préjugés, récemment je me suis beaucoup amusé lisant une discussion sur le H4, le H4N et le Sony PCM-D50. Le gars avait fourni des extraits d'enregistrements et 8 internautes sur 10 (qui étaient manifestement des cracks) étaient d'accord pour dire que l'enregistrement du H4 était m*rdique, alors que celui du Sony était excellent. Jusqu'à ce que quelqu'un remarque que les deux fichiers étaient exactement pareils !

Maintenant, pour dire du mal du H4N:

Je regrette terriblement le bruit des touches. Si vous utilisez les micros intégrés, interdiction de faire le moindre réglage pendant l'enregistrement, même pas le volume des écouteurs, à moins d'avoir la télécommande en option.

Un de mes enregistrement s'est arrêté en cours à cause des batteries et le fichier s'est retrouvé corrompu. J'ai eu toutes les peines du monde à le récupérer, c'est sûr que ça fait pas très pro.

Je n'ai pas la moindre idée de l'utilité de pouvoir baisser le gain jusqu'à 0.1. En dessous de 1, on ne fait que réduire l'amplitude. En clair, avec le gain à 0.1, un enregistrement saturé sera à -30dB... Heureusement, cette saturation sera quand même clairement indiquée par le clignotement frénétique de l'entrée correspondante.

Je regrette aussi un peu qu'il soit légèrement trop épais pour être discrètement planqué dans une poche, et un petit peu plus lourd que prévu. Ah, mais ça c'est parce que c'est de la qualité cher Monsieur.

J'ai lu quelques critiques sur la trappe de la carte SD. C'est vrai qu'elle est un peu molle, mais je ne vois pas quel danger cela pourrait causer.

La bonnette fournie n'est pas transparente, je pense qu'on obtient des meilleurs résultats avec une écharpe.

Concernant la compression MP3 intégrée, il y a un lowpass à 16 KHz, certes classique, mais regrettable quand même. C'est probablement psychologique, mais je ne peux pas me résoudre à l'utiliser.

Il est également bourré de fonctions dont beaucoup sont destinées aux musiciens (filtres, outils, etc.)

En bref, je l'ai acheté 290€, et à moins d'être totalement snob, je ne vois pas comment on pourrait nier que le rapport qualité/prix est excellent !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Reçu la semaine dernière, j'avais d'abord pensé au H2 (pour le prix) mais au vu des caractéristiques annoncées, j'ai préféré attendre la sortie du nouveau bébé même s'il coûte près de 2 fois plus cher...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
l'utilisation est multiple: enregistrement de concerts live ou pour des répétitions, dictaphone de luxe pour faire des interviews, enregistrer cours ou conférences, il permet aussi l'enregistrement sur 4 canaux (avec la possibilité d'ajouter 2 sources micro ou line supplémentaires aux micros intégrés, option qui a le plus motivé mon choix...), c'est de plus un véritable petit 4 pistes de poche avec effets intégrés, métronome, accordeur, ainsi qu'une interface audio USB pour ordinateur (il faut dans ce cas télécharger les drivers)... le tout avec de nombreux choix de résolutions audio allant du MP3 le plus cheap au wave 24/96. Le boîtier semble assez solide, et malgré la présence "inévitable" de plastique, la finition est correcte, il est assez lourd et comporte des surfaces caoutchoutées sur sa périphérie pour amortir d'éventuels chocs. Attention à ne pas le tenir à la main pour enregistrer car les micros sont très sensibles et le moindre frottement sur le boîtier s'entendra à l'enregistrement.
Après un premier essai effectué à la maison (enregistrement de bruits ambiants et conversation), le réalisme est saisissant, il restitue l'ensemble des fréquences avec une grande finesse de détails et une très bonne image stéréo, sans toutefois égaler dans ce domaine mon vieux système de tête artificielle sennheiser, capable quant à lui de restituer une stéréo quasiment tridimensionnelle, mais ce n'est pas non plus ce qu'on lui demande. Les micros se révèlent très sensibles aux plosives, on gardera donc une distance raisonnable entre la source et les capsules des micros, surtout pour les enregistrements de voix parlées ou chantées. En cas de vent pour des prises de son extérieures, je suppose que le résultat sera catastrophique si on omet d'utiliser la bonnette (fournie) mais je n'ai pas encore testé les enregistrements de chants d'oiseaux ou de brame de cerf... Les micros captent absolument tout, par exemple une conversation sur un poste de radio qui fonctionnait dans une pièce voisine sans que l'on puisse vraiment comprendre ce qui se disait, devenait parfaitement intelligible à la relecture... vous pourrez donc sans doute épier les conversations de vos voisins à travers les cloisons de votre appartement, hé hé hé... Le gain d'entrée est assez énorme, c'est impératif de l'ajuster avec précision selon le type d'enregistrement car le moindre écart envoyant le signal dans le rouge produit une saturation très, mais alors très très moche, eh oui c'est du numérique... Le souffle reste dans des limites très raisonnables, et ne s'entendra qu'avec des niveaux de gain d'enregistrement très élévés, et encore on se demande si le souffle que l'on entend n'est pas tout simplement le "fond d'air" ambiant...
Le multi pour guitare est sympatique, mais un peu froid et artificiel au casque, comme souvent d'ailleurs avec les modélisations d'amplis en général quand on les écoute au casque. Je ferai un edit dès que je l'aurai testé sur console. On a des simulations d'amplis et un effet paramétrable à choisir parmi les effets les plus courants (modulations, reverb, delais) ce qui reste un poil léger mais peut toutefois suffire ou au moins dépanner et permettre au H4N de devenir une sorte de bloc notes pour guitariste...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
je dois avouer que c'est le premier appareil de ce genre que j'ai eu dans les mains, je ne suis même pas allé en magasin pour comparer...
je l'ai testé pour un enregistrement live, plusieurs groupes allant de l'acoustique au punk rock, et là c'est la claque. Malgré une acoustique assez déplorable, le moindre détail est reproduit avec précision, les basses restent fermes et articulées, les médiums sont présents et naturels et les aigues sont restituées avec beaucoup de finesse et une couleur presque "soyeuse". La dynamique est monstrueuse, et l'image stéréo parfaitement restituée. Le résultat de l'enregistrement est frappant de naturel, bref, ça respire et c'est vivant. Si ce n'était la mise en oeuvre qui impose que certaines conditions soient respectées pour les enregistrements live, ce type d'appareils pourrait devenir le cauchemar des organisateurs de spectacles et autres majors du disque qui pourraient voir proliférer des bootlegs d'excellente qualité... Car il faut quand même penser à placer le H4N en hauteur sur un support stable pour éviter les interférences avec le public, dont on évitera une trop grande proximité, car encore une fois, ce petit monstre entend tout! Attention cependant, car si Zoom a eu la bonne idée de fournir quelque accessoires fort utiles, dont un adaptateur pour pied de micro, ce dernier est assez fragile car la partie de l'adaptateur qui reçoit le filetage est mal collée et m'est restée dans les mains au moment du serrage sur l'embase du H4N...
Quant à l'autonomie, Zoom annonce 6 heures avec 2 piles alcalines et 11 heures avec le mode "stamina" qui est un mode économique qui zappe certaines fonctions pas toujours indispensables en certaines circonstances.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
excellent de mon point de vue, et compte tenu de tout ce qu'il propose, la concurrence a du souci à se faire. Du reste Zoom semble être en passe de devenir le leader sur le marché, pour ce type d'appareils... on peut comprendre pourquoi quand on voit d'autres marques en faire moins pour 2 fois plus cher.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
ouiouioui! le seul petit regret pour l'instant est que Zoom n'a pas pensé à inclure un logiciel d'édition pour la programmation de la bêbête, notamment les simulations d'amplis et les effets, voire l'édition du mode 4 pistes et l'accès aux paramètres... mais peut-être un éditeur est-il en projet ?
je reviendrai à l'occasion sur cet avis dès que j'aurai testé d'autres fonctions ou situations d'enregistrement.