réactions à la news Native Instruments lance Reaktor 6

Citation de : Maxidingue

TOTALEMENT D'ACCORD
Ma config tourne comme une horloge sous OSX 10.8.5 je ne vais pas tout flinguer pour ce soft
même si je suis un fan

Pas cool NI

 C'est ça ou alors ne pas bénéficier des avancées graphiques par exemple, d'un système: je suis certain que si REAKTOR 6 aurait conservé la compatibilité en-deça et la même interface, certains lui aurait reproché sa GUI vieillisante, avec le fond de travail pour construire les Ensembles toujours aussi sombre .

Avec REAKTOR 6, l'on peut depuis ses Préférences changer cet aspect par exemple et ces avancées visuelles ont nécessité un travail de programmation ainsi qu'un coût au niveau de la compatibilité . Je m'avance sans posséder cette nouvelle version donc ne veut pas devenir un intégriste de Native Instruments; j'ai simplement lu les manuels de REAKTOR 6 mis à disposition par Native Instruments .

Citation de : coyote14

Et je ne comprends pas trop les reproches faits à Apple, puisque l'upgrade de 10.8 vers 10.9 est, me semble-il, gratuit? Quel est le problème en fait (je pose la question en toute bonne foi, récent Mac user).

 Je partage ton sentiment. J'ai effectivement hésité au début à faire l'update mais quand j'ai remarqué qu'un grand nombre de softs que j'utilise, et pas forcément en Mao, proposait des nouvelles fonctions avec la 10.10, j'ai franchi le pas. Et j'en suis d'autant plus ravi, que mon Imac 21 qui date de 2012 tourne aussi bien qu'avant, et je dirais même, bien mieux qu'avant. 

Pour ma part, j'ai du modulaire harware - un Buchla 200e - et ça me permet de mesurer la qualité sonore des blocks "numériques" de Native Instruments et je suis plutôt bluffé positivement et tout ça pour une update à 99 € ou pour ceux qui n'avaient pas Reaktor, pour un investissement à 199 €. 

Citation de frica

En parti grâce à native instrument et sa politique d'update, de serial, bref de leur business model de merde, je me suis mis à investir dans le hardware, merci encore native

Et là, j'ai du mal à te suivre. Car qu'est-ce qu'on a pour 199 euros en hardware ? Ce qui est proposé là par Native Instruments n'est pas de la fumisterie, il y a de la puissance derrière. Et qui plus est avec une qualité sonore qui est bien là. Non, je ne comprends pas cette hargne contre NI que je trouve sur ce coup là, plutôt raisonnable. 

Et puis question, dans le hardware, n'y-t-il pas du business, non ? On sait aussi faire cracher les euros ou les dollars pour le mythe du hardware analogique...

 PS : cela serait intéressant de mettre en rapport les modules et blocks proposés par NI et avec lesquels on peut se monter différents systèmes, et leurs équivalences en hardware, avec le prix à côté. Ca remettrait peut-être les idées en place et l'abandon de la rouspétance récurrente. 

Hors sujet :

Citation de : johnjohnson

Je ne comprend pas trop non plus, tout le monde veux des nouveautés de la stabilité et de la puissance, si les OS n'avance pas le reste n'avancera pas non plus. En plus OSX est gratuit et on se plein encore...

 

Citation de : johnjohnson

Je ne comprend pas trop non plus, tout le monde veux des nouveautés de la stabilité et de la puissance, si les OS n'avance pas le reste n'avancera pas non plus. En plus OSX est gratuit et on se plein encore...

 Tout à fait d'accord. Pour ma part, j'ai commencé l'informatique musicale en 1981, où il fallait coder et c'était long car en temps différé. Cette puissance d'aujourd'hui, j'en ai rêvée ne serait-ce que dans les années 90 ou les synthès virtuels en plugins n'existaient pas, et où on était obligé de passer par le hardware et le midi. 

 

 

 

Hors sujet :

+1000, l'âge d'or de la MAO, c'est en ce moment.

 

Citation de : rossignol85

 
Ça s'adresse qu'à des DJ qui joue avec un doigt ou quoi ? Là, je suis un peu vert, 99 euros pour du gros son, certes, mais en mono.

 Comme le modulaire en situation réelle qui est monophonique et non polyphonique (on parle bien de la même chose et non du débat mono/stéréo ?) _

Et encore, tu peux t'appuyer sur des patches en mémoire alors qu'en hardware, faut tout noter au crayon, sur du papier ou dans sa mémoire .