U220 -> jv2080

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/03/2007 à 12:48:10

Hello tous, :D:

Je possède un JV-2080 un D-50 et un JD-990, je pourrai acquérir peut-être un U-220 pour quelques Euros mais je ne sais pas si j'en ai vraiment utilité...
Mes trois machines Roland possèdent-elles les 128 Presets du U-220 ou pas?

Merci et @++

Official Website -->>

www.jeffleo.com

captain.cookie

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 09/03/2007 à 14:54:25

La machine est intéressante pour programmation de nouveaux sons avec les cartes SN-U110-*.

Fred

0

peace!

1440

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 09/03/2007 à 15:03:32

Salut,

Moi je dirais aucun interêt. J'avais un U-220 et j'ai encore un XP-50 (c'est la ROM du JV-2080 ou inversement).

Donc les sons interressants se retrouvent dans le XP-50. Les autres (comme le piano, les strings...) sont meilleurs dans le XP-50 (et on fait encore mieux aujourd'hui).

Certains sons (guitare, bass, slap bass, synth voice...) sont repris sur le XP-50.

Pour moi ça n'avait pas de sens de garder le U-220.

Mais à toi de voir, si tu veux des sons un peut plus anciens, par exemple comme les drums.

Tu as déjà le JD-990 qui ressemble au JV-2080. Le U-220 se trouve entre le D-50 et le JD-990. A mon avis prends plutot du korg , du E-MU, ou du yamaha pour avoir autre chose.

0

Peace!

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 09/03/2007 à 17:24:35

Ok les gars merci pour vos réponse. :D:

Ben le JV je l'ai pris pour avoir une "GROSSE" banque de sons dispo, j'ai 5 SRJV-80 avec, le JD je l'ai aussi avec la SRJV vintage synth et il a vraiment un son bien à lui quand au D-50 c'était pour avoir une machine un peu mythique et il a aussi des sons très typé. J'ai également du Korg du Yam du Emu du Ensoniq, Alesis et Quasimidi, je ne comptais pas acheter une nouvelle machine mais je pourrai avoir le U-220 pour envion 50-60 Euros donc si ça valais la peine pour ce prix dérisoire je l'aurai pris mais vu vos réponses je vais laisser tomber et garder cette place pour une autre futur machine. :clin:

Merci encore et à Tout ++

0

Official Website -->>

www.jeffleo.com

fzik

2523

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 10/03/2007 à 08:43:34

Salut.
Tu as déjà 3 machines Roland, et cette quatrième ne t'apportera rien de plus. Tu vas retrouver le même genre de sons (un sons Roland reste un sons Roland), même si les machines ne sont pas de la même époque, tu vas retrouver des sons similaires. Donc, pour moi ............... !
Après c'est à toi de voir (même si c'est vrai, à ce prix tu ne risque pas grand chose) !

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

frnz

192

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 10/03/2007 à 09:11:00

Oui, aucun intérêt... si ce n'est pour le vendeur ;-)
( sinon : les sons de l'U220 ont moins de dynamique que ceux des synthés plus récents, ils sont moins précis... çà sonne vieux, mais pas vintage ;-) )
musicalement,
François

0

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 10/03/2007 à 13:12:21

Ok les amis, vraiment merci pour tous vos avis,

c'est décidé, je laisse tomber le U-220 même pour son petit prix et je garde cette place pour un Supernova Novation que j'espère depuis déjà longtemps, mais là c'est plus du tout le même prix. :8O:

@++

0

Official Website -->>

www.jeffleo.com

peace!

1440

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 10/03/2007 à 14:38:08

Salut,

Oui, avec un supernova tu auras un autre type de son.

0

Peace!

fzik

2523

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 10/03/2007 à 16:03:49

Citation : je garde cette place pour un Supernova Novation que j'espère depuis déjà longtemps

Oui, et là tu auras une machine qui ne te ferra pas doublon ! :clin:

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 07/01/2008 à 01:25:26

Pas tout à fait d'accord
j'ai eu un U220 Roland, et je peux dire que la dynamique est bien meilleur
que sur les xp, jv fantom, ce qui sort c de la purée à coté.
Le U220 sonne hyper clair c'est dommage que roland apres son D50 et la série U ait sortie des synthés daubesques ...
domagge

0

Relax-Man

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 07/01/2008 à 10:38:43

Il faudrait demander à Jxperience qu'est-ce qu'il a fini par acquérir comme machine :?:

0

La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 11/02/2008 à 23:19:21

Ouaip le U220 a une super dynamique, en gros Roland savait déjà faire
à peu près tout ce qu'il se fait aujourd'hui. C'est à dire des lecteurs d'échantillon. La limite du U220 réside dans le fait qu'il n'y pas de filtre, mais c'est un putain de rack sérieux increvable, avec des sorties séparés, les strings sonnent direct efficace sans fioriture comme les sons actuellles noyés dans la reverb sans attaque rien zero.
Apres, c'est dans les mélange que les choses sont intéressante.
Je le mélangeais souventà mon D50, et le couple U220 D50, et bien j'avais tout ce que je voulais sous les doigts.
Roland ne fait plus de synthés intéressants depuis ces deux machines et je persiste.
Le D50 vous pouvait tout faire avec.

0

Anonyme

521397

13 Posté le 11/02/2008 à 23:46:42

faut pas déconner... j'ai eu un u220 aussi...
ceux qui en disent autant de bien finissent parfois leur post par "d'ailleurs il est à vendre" !
:lol:

le u220 a moins de dynamique que les jv1080 et 2080 (même si les premiers 1080 avaient plus de patate que ceux vendus les années suivantes) et bcp moins que les fantomes, xv et cie...

c'est un truc marrant, pour faire des traffics avec des pédales d'effets et de disto derrière, c'est tout.

pour le reste c'est très "amateur"... comme son.
(fait un track avec ça et fait écouter !... seul ton beauf trouvera ça bien !...).
:D:

0

peace!

1440

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 12/02/2008 à 09:55:35

Salut,

Entièrement d'accord avec toi le druide. Et pour une centaine d'euro de plus on peut avoir un JV-1010, avec un peut plus un JV-1080. En plus dans ces machines ont peut rajouter des cartes SR-JV.

Il n'a pas de filtres, moi j'ai fais sans. Si je voulais un filtre, j'utilisais mon vieux Yamaha TG-300.

Il y avait l'un ou l'autre son de basse que j'amais bien :D:

.

Pour celui qui n'a pas de sous et qui débute, c'est quand même mieux qu'un Sound Canvas (Roland SC-55).

0

Peace!

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 15/10/2009 à 17:04:40

Le son est tellement amateur, que certains sons ont été repris dans les dernières productions Roland ...
Je me marre sérieux tout dépend comment on utilise une machine dans quel contexte ...

0

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 03/07/2010 à 13:32:54

Notamment la guitare Funk qu'on retrouve dans le U220, Roland l'a inclus dans l'AX-SYNTH.

On peut entendre énormément du U220 (ou éventuellement sample issus du U220) sur Blood on the dance floor de Michael Jackson ou encore sur l'album "Stars" de Simply Red ... Tout est une question d'utilisation .... dans un contexte.

0

Shadozorus

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 05/01/2012 à 20:57:14

Grans tu l'as encore ton U220?

0

Grans

1259

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 19/01/2012 à 00:21:53

Oui j'ai encore mon U220 !!!

0

paradies

1732

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 20/11/2013 à 00:30:13

Citation :

pour le reste c'est très "amateur"... comme son.

ça n'existe pas les sons amateurs, seulement de mauvais musiciens...

Citation :

Et pour une centaine d'euro de plus on peut avoir un JV-1010, avec un peut plus un JV-1080. En plus dans ces machines ont peut rajouter des cartes SR-JV.

J'ai un JV1010 et un 880...le U220 a plus de patate, mais on ne peut pas le bidouiller comme un JV880/1080/2080. En revanche Il sonne plus rentre dedans. Le 1010 est un autoradio bien pratique, mais un peu étroit aussi. Le U220, C'est le genre de machine qu'on gardera pour un ou deux sons, mais rien que pour ceux là ça vaut le cout (ou plutot, ça vaut pas le cout de le vendre...)

Citation :

j'ai eu un U220 Roland, et je peux dire que la dynamique est bien meilleur
que sur les xp, jv fantom, ce qui sort c de la purée à coté.

Pareil, je suis d'accord à 100% Les fantoms sur scène ça se fait bouffer par tout les autres instruments, comme les tritons... rien à voir avec un D50 ou un M1...
Au fait, dans les instruments surcotés on trouve les roland TR707 et 727... pourtant leurs pcm datent un peu non... et ils ressemblent beaucoup aux pcm des autres series roland de l'époque...

Alor son peut trouver qu'il sonne démodé, mais certainement pas "amateur"... haau fait, il y a quelque temps c'est le ms20 et les jx3P qui sonnaient "amateur" il fallait absolument un dx7, que beaucoup décrient aujourdhui alors qu'il est increvable et possède quelques sons qui serviront toujours...

1

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

[ Dernière édition du message le 20/11/2013 à 00:38:22 ]

bidule

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 22/02/2014 à 02:11:22

En réalité, il se trouve dans le U220 comme dans le JV 2080 le matériau nécessaire à la confection de sons d'excellente qualité ! Il faut consacrer un peu de temps et d'imagination pour s'en convaincre. J'ai les deux bêtes (en vente sur le site car je passe au tout PC y compris les sons et je suis confiné dans un petit espace) et je peux vous garantir que les cartes sont absolument géniales. On est loin, très loin des sons d'usine... :-p

0

Un bon arrangement ? La bonne note, au bon endroit par le bon instrument.

[ Dernière édition du message le 22/02/2014 à 02:13:05 ]