Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Nouvelle fiche membre

  • 493 réponses
  • 53 participants
  • 9 042 vues
  • 42 followers
Sujet de la discussion Nouvelle fiche membre
Bon, y'a déjà la pétition des "ouin, j'aimais mieux avant", mais je vous signale la mise en place de la nouvelle fiche membre.

Les différentes parties ont été séparées pour plus de clarté. De nouvelles fonctionnalités sont susceptibles de voir le jour d'ici quelques temps...
Afficher le sujet de la discussion
431
Pour l'image sortie "de nulle part", je suis dessus. Mais bon à l'origine, c'est Nero qui a implémenté cette feature hein :volatil:

Hors sujet : Avec <noscript></noscript>, inutile d'avoir à détecter le navigateur. Si javascript n'est pas disponible (ou est désactivé), le contenu de <noscript> sera affiché. C'est tout :D:

____________________________

Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

432

Hors sujet :

Citation : le contenu de <noscript> sera affiché. C'est tout :D:


Mais mais ce n'est plus une certaine population d'internautes que tu avertis, mais tous. Dans ce cas il risque d'y avoir confusion et/ou mauvaise interprêtation du message d'avertissement. :lol: Bref...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

433

Hors sujet :

Citation : Me contredire, tu ne dois pas !



:bise:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

434
Pour l'image qui s'affiche pas bien dans le player les cocos y'a une piste.

Comme vous avez repris le player d'indeson, avez-vous bien lu qu'il ne peut proposer que des fichiers jpeg ? C'est peut-être ça.
435
Hmmm... on va regarder ca demain (après le déménagement :clin: )

mais à mon avis c'est plutôt qu'il prend une photo d'un produit ayant le même id ou un truc dans le genre... enfin bref on est dessus et on va corriger ca :)
436
Beh j'ai commencé à regarder le truc, j'ai corrigé un ou deux trucs, dont celui mentionné par nero. En effet, il prenait la photo d'un produit de même id (car mauvais répertoire fourni).

Ca devrait aller mieux à présent, mais je regarderai un peu plus "profondément" demain.

Promis :volatil:

____________________________

Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

437
Yeah cool :bravo:
438

Citation : En revanche, installer Firefox ou upgrader à une version plus récente d'OS X serait la meilleure chose à faire



Changer de Safari veut dire changer d'OS
changer d'OS signifie changer de version de Pro-Tools
et là on rentre dans des considérations économiques facheuses

sinon Firefox, c'est bien mais ça rame pas mal en 512K.

Enfiin bon, sinon ça ira comme ça, je connais déjà tous les titres de Dom Janvier.
439
Upgrader Safari implique de migrer vers une version plus récente d'OS X, c'est vrai.

Mais ça ne veut pas nécessairement dire "Changer de version de Pro-Tools". Sauf si j'ai raté un métro. lol

Firefox, c'est bien vi. Le fait que ça "rame pas mal" est dû au fait qu'en dépit de l'incontestable avancée de Firefox en matière de rendu des pages web, il consomme pas mal de mémoire. Sincèrement, j'espère que ce défaut sera corrigé plus tard. Car c'est un problème "sérieux".

____________________________

Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

440
Clair.

En ce moment, il faut parfois plusieurs secondes, voire dizaines de secondes pour afficher certaines pages :8O:

J'ai l'impression d'être revenu en 56K :(((