Signaler un "Abus" sur une petite annonce (Arnaque, Mal placée, etc.)

Citation de 3LEK :

Concernant la modération J'ai conscience que c'est une tâche parfois délicate et ardue, mais elle me semble quelque fois à géométrie variable, personne n'est parfait

Il m'est arrivé de recevoir d'un modérateur d'ici non pas une lettre-type mais un message personnalisé, bien plus irrité et donneur de leçons que mon propre post qui était pourtant censé être si méchant qu'il avait mérité la suppression ! Ma très grande faute : j'avais ironisé sur un article se présentant comme destiné aux débutants, et pourtant désordonné, abscons, plein de vocabulaire bizarre, et donc inaccessible aux débutants visés. Il m'avait semblé que quand on se présente explicitement comme pédagogue (rubrique « Bien débuter »), on doit assumer ses déclarations et faire l'effort d'un minimum de pédagogie. Au vu du nombre de "likes" et de confirmations que j'avais suscités (nombre inédit pour moi ), il semblait même que mon constat fût assez largement partagé
Il aurait suffit de retravailler la rédaction de l'article, rien de prodigieux ni de honteux.
Eh bien non ! On ne critique pas les productions des collègues de M. le modérateur X. ! Et il vous le fait comprendre sur un ton grand-seigneur absolument pittoresque, et avec une mauvaise foi délicieuse ! (En revanche, le même modérateur n'avait pas cru devoir à la modestie du rédacteur de supprimer symétriquement les coups d'encensoirs — à mon sens immérités — des louangeurs… ).
Quand je m'étonnai publiquement de ce traitement, ce nouveau post passa encore plus rapidement à la trappe, c'est bien évident.
Mais certes, personne n'est parfait

Citation de Gronoeil Vert :

L'énervement dont a fait preuve ton interlocuteur, même si il ne devrait pas répondre ainsi, me paraît assez légitime face au ton laconique, en mode 'rtfm' et même la pointe de sarcasme qu'il a reçu.

Je rêve, enfin puisque tu le dis...a mon âge plus envie de perdre du temps pour disserter

Citation de Gronoeil Vert :

Pour la trouzemillieme fois : les modérations sont le plus souvent collégiales, et la charte est notre référence. Si tu n'as pas vu le souci, probablement que plein d'autres si.

Non, je te le confirme, je n'ai pas vu le souci
Le souci que je distingue bien, en revanche, c'est que votre collégialité censément si clairvoyante ferme très efficacement les yeux sur « trouzemille » quotidiennes et fatigantes violations de la charte qui pullulent à l'aise dans le pub, dans le registre disons "idéologique". Est-ce lassitude et manque de temps ? Est-ce aveuglement ? Est-ce approbation ? Est-ce copinage tranquille ? Je ne saurais le dire, mais il y a là un « souci » que vous ne voyez pas, et que « probablement plein d'autres » voient.
Ça n'est pas grave, hein. Mais ne prenez quand-même pas complètement vos forumeurs pour des jobards

Citation de Monsieur_FyP :

« trouzemille » quotidiennes et fatigantes violations de la charte qui pullulent à l'aise dans le pub, dans le registre disons "idéologique".

Ce qui est amusant (ou triste) sur ce registre, ce sont certaines interventions, qui se parent de la neutralité absolue, quand elle ne sont pas moins que le reflet d'une idéologie dominante, non perçue comme idéologie, puisque dominante, et donc pensé comme "le bon sens", "la normalité", "c'est naturel"... (je pense notamment à des moqueries répétées envers le point médian, évoqué comme prétendue réduction de tout le panel de l'écriture inclusive.)
Là bizarrement, c'est pas "idéologique"... (si)